беспощадными  к  врагам народа, каким был  Ленин; чтобы они были свободны от
всякой паники, от всякого подобия паники, когда дело  начинает осложняться и
на горизонте вырисовывается  какая-нибудь опасность,  чтобы они  были так же
свободны от всякого подобия  паники, как был свободен  Ленин; чтобы они были
так  же  мудры  и  неторопливы  при  решении  сложных  вопросов,  где  нужна
всесторонняя ориентация и всесторонний учет всех плюсов и минусов, каким был
Ленин; чтобы они были  так же правдивы  и честны, каким был Ленин; чтобы они
так же любили свой народ, как любил его Ленин".
     12 декабря состоялись  выборы в Верховный Совет СССР.  Выборы  прошли с
громадным подъемом. Это были не просто выборы, а великий праздник, торжество
Советского народа, демонстрация великой дружбы народов СССР.
     Из  94  миллионов избирателей приняло участие в  выборах  91 миллион  с
лишним, то есть  96,8 процента.  Из них за блок  коммунистов  и беспартийных
голосовало 89 миллионов 844 тысячи человек,  то  есть  98,6 процента. Только
632  тысячи  человек, то  есть  меньше  одного  процента, голосовали  против
кандидатов  блока  коммунистов и беспартийных.  Все без исключения кандидаты
блока коммунистов и беспартийных оказались избранными.
     Таким  образом,  90  миллионов  человек  подтвердили своим  единодушным
голосованием победу социализма в СССР.
     Это была замечательная победа блока коммунистов и беспартийных.
     Это был триумф партии большевиков.
     Морально-политическое единство Советского  народа, о котором говорил т.
Молотов в своей исторической речи к 20-летию Октябрьской революции, получило
здесь свое блестящее подтверждение,

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Каковы основные  итоги  исторического  пути, пройденного большевистской
партией?
     Чему учит нас история ВКП (б)?
     1)  История   партии  учит,  прежде   всего,  что  победа  пролетарской
революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии
пролетариата,   свободной   от   оппортунизма,   непримиримой   в  отношении
соглашателей  и капитулянтов,  революционной  в  отношении  буржуазии  и  ее
государственной власти.
     История  партии  учит,  что  оставить  пролетариат  без такой партии --
значит  оставить его  без  революционного  руководства,  оставить же его без
революционного руководства -- значит провалить дело пролетарской революции.
     История   партии  учит,  что  такой   партией  не  может  быть  обычная
социал-демократическая  партия  западно-европейского  типа,  воспитанная   в
условиях гражданского мира, плетущаяся в хвосте за оппортунистами, мечтающая
о "социальных реформах" и боящаяся социальной революции.
     История партии  учит, что такой партией может быть  лишь партия  нового
типа, марксистско-ленинская партия, партия  социальной  революции, способная
подготовить пролетариат к  решительным схваткам с буржуазией и  организовать
победу пролетарской революции. Такой партией  в СССР является большевистская
партия.
     "В период предреволюционный,  говорит  тов. Сталин, в период более  или
менее  мирного  развития,  когда  партии  II Интернационала  представляли  в
рабочем движении господствующую силу, а парламентские формы борьбы считались
основными формами, -- в этих условиях партия не имела и не  могла иметь того
серьезного  и решающего  значения, которое  она приобрела  потом, в условиях
открытых  революционных  схваток.  Защищая  II  Интернационал  от   нападок,
Каутский говорит, что партии II Интернационала являются инструментом мира, а
не войны, что именно поэтому  они оказались  не в силах предпринять что-либо
серьезное  во  время войны, в период революционных выступлений пролетариата.
Это  совершенно  верно.  Но  что  это значит?  Это  значит,  что  партии  II
Интернационала  непригодны для революционной  борьбы пролетариата,  что  они
являются  не боевыми партиями  пролетариата,  ведущими рабочих  к  власти, а
избирательным   аппаратом,  приспособленным   к   парламентским  выборам   и
парламентской борьбе. Этим собственно  и  объясняется тот факт, что в период
господства    оппортунистов   II    Интернационала   основной   политической
организацией  пролетариата являлась  не  партия,  а  парламентская  фракция.
Известно,  что  на деле партия в этот период была придатком  и обслуживающим
элементом  парламентской фракции.  Едва  ли  нужно  доказывать, что  в таких
условиях  и  с такой  партией во главе не могло быть  и  речи  о  подготовке
пролетариата к революции.
     Дело, однако, изменилось в  корне  с наступлением нового периода. Новый
период  есть  период  открытых  столкновений классов,  период  революционных
выступлений  пролетариата,  период  пролетарской  революции,  период  прямой
подготовки  сил  к свержению  империализма,  к захвату власти пролетариатом.
Этот  период ставит перед  пролетариатом  новые задачи  о  перестройке  всей
партийной работы на новый, революционный лад, о  воспитании  рабочих в  духе
революционной борьбы  за  власть, о  подготовке и  подтягивании  резервов, о
союзе  с пролетариями  соседних  стран,  об  установлении прочных  связей  с
освободительным движением колоний и  зависимых  стран и т.д.  и т.п. Думать,
что   эти    новые    задачи   могут    быть    разрешены    силами   старых
социал-демократических    партий,     воспитанных    в    мирных    условиях
парламентаризма,  --  значит   обречь  себя  на  безнадежное  отчаяние,   на
неминуемое поражение.  Оставаться  с такими  задачами  на  плечах при старых
партиях во главе--значит оказаться в состоянии полного разоружения.  Едва ли
нужно доказывать, что пролетариат не мог примириться с таким положением.
     Отсюда необходимость новой партии, партии боевой, партии революционной,
достаточно смелой для того, чтобы повести пролетариев на  борьбу за  власть,
достаточно   опытной  для  того,   чтобы  разобраться  в   сложных  условиях
революционной обстановки, и  достаточно гибкой для того, чтобы обойти все  и
всякие подводные камни на пути к цели.
     Без такой партии нечего и думать о свержении империализма, о завоевании
диктатуры пролетариата.
     Эта новая  партия  есть партия  ленинизма"  (Сталин, Вопросы ленинизма,
стр. 62--63).
     2)  История партии  учит,  далее,  что партия рабочего  класса не может
выполнить  роли  руководителя  своего  класса,   не  может   выполнить  роли
организатора  и руководителя  пролетарской  революции, если она  не овладела
передовой   теорией    рабочего    движения,    если   она    не    овладела
марксистско-ленинской теорией.
     Сила  марксистско-ленинской  теории состоит в том, что  она дает партии
возможность ориентироваться в обстановке, понять внутреннюю связь окружающих
событий,  предвидеть  ход  событий  и  распознать не  только то, как и  куда
развиваются события в настоящем, но и то,  как и куда они должны развиваться