И. А. КЛИМИШИН.
 Заметки о нашем календаре


   ИСТОРИЯ НАШЕГО КАЛЕНДАРЯ

   (И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной,
   для отделения дня от ночи, и для знамений,
   и времен, и дней, и годов ...
   И создал Бог два светила великие:
   светило большее, для управления днем,
   и светило меньшее, для управления ночью, и звезды.
   И поставил их Бог на тверди небесной,
   чтобы светить на Землю,
   и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы.
   И увидел Бог, что это хорошо.
   И был вечер, и было утро:
   день четвертый(

   Б ы т и е 1, 14

   По предвечному замыслу, запечатл„нному в письменах около тр„х с поло-
виной тысяч лет тому, вс„ казалось легко и просто: наблюдай течение  бо-
гозданных светил на тверди небесной - и обрет„шь себя в незыблемом и не-
умолимом потоке мгновений, дней и лет и  узришь  связь  врем„н.  Но,  по
притче, скоро сказка сказывается, да не скоро дело  делается.  И  долгие
тысячелетия человеку, венцу творения, пришлось блуждать в поисках  соиз-
меримости в круговращении небесных сфер и чередовании земных явлений.  И
до сих пор ещ„ не вполне достигнута эта предустановленная гармония.
   Не удалось преодолеть и реликты, образно говоря, древнего х р о н о л
о г и ч е с к о г о столпотворения, когда каждый  род,  каждое  племя  и
каждый демос имел свой - первоначально вовсе примитивный - календарь. Не
всегда ещ„ достижимо ретроспективное воссоздание  распавшейся  временной
цепи и совме-щение хронографических "зарубок" и "засечек" в историческом
бытии многих народов, издревле заселивших Землю. Поныне,  например,  ещ„
не удалось с точностью перевести временные  вехи  некоторых  событий  из
жизни Юлия Цезаря в даты самим же им введ„нного ю л и а н с к о г о  ка-
лендаря. Это и позволило из-вестному американскому уч„ному,  специалисту
в области хронологии Э. Би-керману некогда изречь весьма  парадоксальный
- но не без основания к тому - афоризм: "Календарь - это такая вещь, ко-
торую не в силах объяснить ни логика, ни астрономия..."
   Если обратиться к сегодняшнему дню, то даже в  границах  единой  эры,
эры "от Рождества Христова", которая, как уже отмечалось, почти во  всех
угол-ках планеты стала абсолютной шкалой для  фиксирования  исторических
событий во времени, при едином исходном моменте, начальной точке отсч„та
практикуется не одна, а целых т р и хронологические системы, имеющие  ту
или иную степень распростран„нности. Наряду с так называемым г р и г о р
и- а н с к и м календар„м, принятым в 1582 году  по  Рождестве  Христове
при папе Римском Григории XIII и по существу имеющим общемировой статус,
в   некоторых   локальных   общественно-конфессиональных   образованиях,
глав-ным  образом  -  восточно-христианской,  православной   ориентации,
пользуются также более древний ю л и а н с к и й,  восходящий,  как  уже
говорилось, ко вре-менам римского диктатора и верховного жреца (Роntifex
Maximus) Гая Юлия Це-заря (100-44 гг. до н. э.), и совсем ещ„ юный н о в
о ю л и а н с к и й календари.
   Этот  хронологический  плюрализм,  несомненно,  созда„т  определ„нные
проблемы как для самих этих религиозных структур и их приверженцев,  так
и для государств, в которых они обрели сво„ последнее земное прибежище.
   Внутри, в частности, нашей страны, хотя и с заметным  опозданием,  но
перешедшей на г р и г о р и а н с к и й стиль ещ„ в 1918  году,  Русская
Православная Церковь по-прежнему продолжает следовать ю л и а н с к о  м
у времясчи-слению, бытовавшему в Риме (но не в  Иудее!)  во  дни  земной
жизни Иисуса Христа. В результате искусственно насаждается ничем не  оп-
равданный календарный разнобой, целая категория российских граждан прос-
то выключается из нормального течения времени и для согласования различ-
ных стилей вынуждена манипулировать иррегулярно нарастающей в веках кор-
ректирующей поправ-кой. Хорошо ещ„, что последняя на  грядущем  переломе
столетий не претерпит изменений и привычное ныне число 13  сохранится  в
неприкосновенности ещ„ на один вековой цикл. О ч„м, правда, знают отнюдь
не все пастыри словесного стада церковного.
   Это что касается аборигенов. Чада же Московского Патриархата, в  рас-
сея-нии за рубежами Отечества сущие,  по  благословению  Священноначалия
Рус-ской Православной Церкви в основном живут, здесь можно сказать  даже
так, по и н о с л а в н ы м календарям, то есть отмечая события  церков-
ной жизни вместе с западными христианами, католиками и протестантами. Но
от того, на удивление, они не утрачивают своей первобытной святости, как
то изначально прогнозируется для случая "внутреннего употребления".
   Наблюдаемый календарный анахронизм делает неизбежной внешнюю изоляцию
Русской Православной Церкви, ещ„ не освободившейся к тому же и  от  пос-
ледствий государственной в недавнем прошлом политики "железного  занаве-
са". Ведь в настоящее время кроме не„ ещ„ лишь две  Православные  Церкви
придерживаются ю л и а н с к о г о календаря - Иерусалимская и  Сербская
(не считая некоторых так  называемых  старостильников,  отделившихся  от
своих единоверцев-новостильников, в частности, в Греции).
   Константинопольская  Православная  Церковь,  претендующая  на   орто-
док-сальный вселенский примат, с  1923  года  в  аспекте  антипапистской
контрэскапа-ды чуть ли не  исключительно  для  собственного  пользования
ввела так назы-ваемый н о в о ю л и а н с к и й календарь.  Последний  в
настоящее время с г р и г о р и а н с к и  м  полностью  совпадает  и  в
обозримом будущем - в последующие 800 лет - в принципе отличаться не бу-
дет.
   Как  же  в  конечном  итоге  православные  христиане  будут  отмечать
2000-ле-тие Рождества Христова: по григорианскому и надолго совпадающему
с ним новоюлианскому календарям, по которым жив„т б о л ь ш и н с т в  о
Православ-ных Церквей, или же по расходящемуся с  первыми  двумя  на  13
дней, скажем так, староюлианскому, который  пользует  Матерь  Церквей  -
Православная Церковь Иерусалимская (вместе с Русской и Сербской)?
   Как уже говорилось, Иерусалим декларировал, что  торжественная  цере-
мо-ния с приглашением предстоятелей других Православных Церквей и  высо-
ких гостей со всего мира состоится 7 января 2000 года  по  новому  стилю
(то есть 25 декабря 1999 года - по старому). Однако к этому времени пра-
вославные во мно-гих странах уже отметят о ч е р е д  н  о  е  Рождество
вместе с католиками и про-тестантами. И не будут  же  они  называть  это
празднование ю б и л е й н ы м, коль скоро на дворе-то у них всего  лишь
1999 год? Но будет ли для них юби-лейной датой и 25 декабря  2000  года?
Формально этого не должно быть.
   Что же в таком случае будут торжествовать во Святом Граде предстояте-
ли тех Церквей, которые живут по н о в о м у стилю, за два почти года до
календарного 2000-летия Рождества Христова?  Собственно,  что  же  будут
празд-новать и все остальные, собравшиеся в Иерусалиме 7 января 2000 го-
да? Бе-зусловно, совсем не то, что возвещено и продекларировано.
   Римо-Католическая  Церковь,  как  уже  отмечалось,  ещ„  не   приняла
окон-чательных планов относительно празднования 2000-летия христианства.
Ватикану, естественно, ещ„ предстоит решение этого, со всей очевидностью
оказавшегося не простым вопроса.
   Более  подробное  рассмотрение  упомянутых  календарных  и  некоторых
свя-занных с этим хронологических проблем общего характера и  предложено
ниже. В основу изложения положены следующие труды:
   А. И. Георгиевский. О церковном календаре. -  М.:  Моск.  Патриархия,
1948;
   Е. И. Каменцева. Хронология. - М.: "Высшая школа", 1967;
   И. А. Климишин. Календарь и хронология.- Изд.  2-е.  -  М.:  "Наука",
1985;
   С. И. Селешников. История календаря  и  хронология.  -  М.:  "Наука",
1979;
   Хронологический справочник (XIX и XX века). - Л.: "Наука", 1984.
   К А Л Е Н Д А Р Н Ы Е Д А Л И В Е К О В
 
   (Измеряй вс„ доступное измерению
   и делай не доступное измерению доступным(
 
   Г а л и л е й
   (Природа да„т готовыми и большую (год), и меньшие (месяц, сутки)
   единицы сч„та времени. Но единицы эти несоизмеримы. Построение же
   систем времясчисления чрезвычайно усложняется этой несоизмеримостью
   астрономических периодов в движении Солнца, Луны и Земли(
   Е. И. К а м е н ц е в а
 
   К а л е н д а р „ м принято называть основывающуюся на  периодичности
явлений природы систему счисления продолжительных промежутков времени  с
разбиением их на более краткие периоды: тысячелетия, века, годы, месяцы,
недели и дни.
   Само слово "к а л е  н  д  а  р  ь"  происходит  от  латинских  caleo
("про-возглашать"),  calendae  ("первый  день  месяца")  и,  собственно,
calendarium ("долговая книга"). В Древнем Риме начало каждого  месяца  в
новолуние про-возглашалось особо. И именно в этот день было принято пла-
тить проценты по долгам. 1 января, например, римляне  называли  Calendae
Januariae (январские календы). Последний же день предыдущего месяца, де-
кабря, отметим, назывался кануном январских календ.
   Известное выражение "до  греческих  к  а  л  е  н  д"  ("ad  calendas
graecas") должно означать: "н и к о г д а". Ведь в календаре Древней Эл-
лады термин "к а -л е н д ы" не использовался, хотя он, как  полагают  и
римляне, греческого происхождения.
   Периодичность смены дня и ночи, чередование врем„н года в  их  цикли-
чески повторяющейся последовательности уже в глубокой древности  челове-
чество научилось сопоставлять с суточным вращением Земли, видимым движе-
нием Луны вокруг земного шара и с годичным движением Солнца.  Археология
и хронология не дают точного ответа на вопрос, когда на смену  примитив-
ным системам сч„та времени, связанным  с  очевидными  и  непосредственно
наблюдаемыми изменениями в природе (разливы рек, розы ветров и  т.  п.),
пришли календари, ос-нованные на астрономических явлениях. Следы  наибо-
лее древних из них прослеживаются почти за шесть тысячелетий  до  нашего
времени.
 
   ЛУННЫЙ И ЛУННО-СОЛНЕЧНЫЙ КАЛЕНДАРИ
 
   Создателями л у н н о г о календаря считаются древние шумеры - жители
южной Месопотамии, расположенной на широкой равнине,  по  которой  несут
свои полные воды могучие реки Тигр и Евфрат. Здесь в  середине  третьего
ты-сячелетия до н. э. возникло несколько городов-государств  Урук,  Киш,
Ур и дру-гие. Шумеры не только изобрели колесо, соху, серп. Они  создали
также пись-менность (образцы шумерской клинописи на обожж„нных  глиняных
таблич-ках дошли до наших дней) и свою систему времясчисления.
   Продолжительность года в календаре легендарного Двуречья, состоявшего
из 12 "лун", или "месяцев" длительностью в 29,5 суток каждый, состав-ля-
ла всего 29,5 х 12 = 354 дня, то есть была значительно короче солнечной.
Истинной величины последней (ныне - 365, 2421988 суток) шумерские  жрецы
ещ„ не знали. Очевидное расхождение  природного  и  календарного  циклов
требовало введения  соответствующей  коррекции.  Она  эпизодически  осу-
ществлялась посредством введения в  хронограф  добавочного  тринадцатого
месяца и проводилась с уч„том весеннего разлива рек, связанного  с  сол-
нечным круговоротом в природе. Так постепенно складывался  календарь,  в
котором основное значение имел сч„т времени по Луне с приведением его  в
соответствие годовому циклу Солнца.
   В качестве примера привед„м рассуждения по этому поводу К и р и к  а,
" ""(диакона доместика (т. е. регента церковного хора) Новгородского Ан-
тоние-ва монастыря(, в его труде (Учение, им же  ведати  человеку  число
всех лет(, относящемся к 1036 году по Рождестве  Христове.  "(Вестно  да
будет, - некогда писал древнерусский уч„ный монах, - яко в  едином  лете
книжных (т. е. сол-нечно-календарных) месяцев 12, а небесных лун исходит
12, а накоеждо лето оставасть 11 дний и в тех днех на 4-е лето  приходит
луна 13-я...(
   Первоначально каждый шумерский город имел свой  календарь.  Но  после
объединения обширных территорий  Месопотамии  под  властью  вавилонского
ца-ря Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н. э.) календарь города Ур стал офи-
циальным для всей Вавилонии. Он был уже лунно-солнечным. Вавилонский ка-
лендарь оказал безусловное влияние на календари древних народов Передней
Азии, при-нявших за основание времясчисление по Луне.
 
   СОЛНЕЧНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
 
   Родиной с о л н е ч н о г о календаря является Древний Египет. Именно
на берегах Нила начало созданию его было положено за четыре  тысячи  лет
до нашей эры.
   Многовековые наблюдения позволили египетским жрецам связать периодич-
ность ежегодных разливов великой реки, наступавших сразу же после летне-
го с о л н ц е с т о я н и я (ныне - 21-22 июня), с появлением  в  лучах
утренней зари сияющей "звезды Нила", то есть с так  называемым  гелиаки-
ческим восходом Сириуса из созвездия Большого Пса впервые  после  70-су-
точного периода его невидимости. Поэтому год египетского календаря  стал
годом Солнца, Сириуса и Нила.
   Л ю б о п ы т н ы й ф а к т. В русский язык вошло слово,  тесно  свя-
занное с Сириусом и названием созвездия Большого Пса и согревающее  душу
всякого школяра и студиоза: к а н и к у л ы.  В  Древнем  Египте  Сириус
имел два име-нования: С о т и  с  (то  есть  "Лучезарная"  или  "Блиста-
тельная") и А н и б у с (то есть "Звезда Пса"). Именно последнее перешло
затем к древним римля-нам. Они  называли  это  дал„кое  светило  "Stella
canicula" или просто "Canicula" ("Каникула"). Предутреннее появление Ка-
никулы совпадало с наступлением  са-мого  жаркого  времени  года.  Тогда
прекращались работы, приостанавливалась торговля, наступал период отдыха
- дни Каникулы. Из латинского языка слово перешло в  русский.  Но  здесь
оно стало писаться с малой буквы и приобрело значение перерыва в учебных
занятиях не только летом, но и в другие времена года.
   Величественное, потрясающее душу впечатление на древних египтян  про-
изводило совпадение тр„х великих явлений  природы:  наступления  летнего
солнцестояния, первого предутреннего появления сияющего Сириуса и начала
плодоносящего разлива многоводного Нила. И начиная с третьего  тысячеле-
тия до нашей эры это нашло иероглифическое запечатление на стенах  древ-
них еги-петских храмов: "Сотис великая блистает на небе, и  Нил  выходит
из берегов своих".
   На основании вычислений гелиакических восходов Сириуса древние  звез-
доч„ты научились предсказывать наступление нильских разливов.  Именно  с
этого момента в Египте  начинался  новый  хозяйственный  год.  Продолжи-
тельность его, то есть по существу период времени между двумя летними  с
о л н ц е - с т о я н и я м и, первоначально была установлена в  360,  а
затем и в 365 суток. Дополнительные пять дней солнечного  года  не  были
прибавлены ни к одному из 12 календарных месяцев по 30 дней. Они  празд-
новались в конце цикла как дни рождения детей от союза бога земли Геба и
богини неба Нут: Осириса, Гора, Сета, Исиды и Нефтиды,  -  которые  тоже
почитались за богов.
   Однако календарный год и в 365 суток  был  несколько  короче  периода
между двумя восходами Блистательной, так называемого "года Сириуса".  По
счастливой случайности последний был более близок  к  действительному  и
равен 365, 25 суток. И каждые четыре года летний восход звезды  запазды-
вал ровно на один день календаря.  Достаточно  было  древним  египтянам,
несколько тысяче-летий тому назад установившим этот факт, сделать  соот-
ветствующую вставку -  и  их  календарь  приобр„л  бы  необходимую  ста-
бильность на многие века, подоб-но позднейшему - ю л и а н с к  о  м  у.
Однако тогда это осуществлено не было.
   Благочестивых жителей плодородной долины Нила вполне удовлетворяло то
обстоятельство, что праздники, в которые они приносили жертвы своим  бо-
гам, с течением времени случались не в одни и те же дни, но,  последова-
тельно перемещаясь, приходились, освящая их,  на  все  месяцы  годичного
цикла. Тем самым египетский календарный год по отношению к "году  Сириу-
са", более продолжительному, был "блуждающим". В  уважение  богобоязнен-
ности своих подданных фараоны при вступлении на престол приносили клятву
не изменять традицион-ной продолжительности календарного года.
   Последнее стало необходимым после однажды предпринятой попытки прове-
дения календарной реформы с целью упразднения "блуждающего" года.  Около
1700 года до н. э. северная часть дельты Нила была  покорена  азиатскими
кочевыми племенами гиксосов, цари которых и составили XV династию  Егип-
та. Согласно упоминанию Платона (427 - 347 гг. до н. э.) в "Тимее",  ре-
форматором стал один из них - Салитис. Однако по  изгнании  гиксосов  из
страны тради-ционный календарь был восстановлен.
   Спустя почти полторы тысячи лет предпринималась и другая  безуспешная
попытка календарной реформы. Об этом стало известно на  основании  одной
из археологических находок - так  называемого  Канопского  декрета  царя
Птоле-мея III Евергета из династии  Птолемеев,  родоначальником  которой
был один из полководцев царя Александра Македонского.  Документ-билингва
в пе-реводе на юлианский календарь датирован 7 марта 238 года до н. э.
   В 1866 году при раскопках в одном из храмов в дельте Нила была  обна-
ружена каменная плита. На ней иероглифическим и греческим  письмом  была
начертана надпись, гласившая: "Чтобы времена года неизменно приходились,
как должно, по теперешнему порядку мира и не случилось бы то, что  неко-
торые из общественных праздников, которые приходятся на зиму,  когда-ни-
будь пришлись на лето, - так как звезда [Сириус] за каждые  четыре  года
уходит на один день впер„д, - а другие,  празднуемые  летом,  в  будущее
время не пришлись бы на зиму, как это бывало и как будет случаться, если
год будет и впредь состоять из 360 дней и пяти дней, которые к  ним  до-
бавляют, то отныне предписывается через каждые четыре  года  праздновать
праздник богов Евергета после пяти добавочных дней и перед новым  годом.
Пусть всякий знает, что прежние недостатки в счислении врем„н года и лет
отныне счастливо исправлены цар„м Евергетом".
   Как видим, декретом предписывалось введение того, что  позднее  будет
названо "високосным годом". В случае его осуществления средняя продолжи-
тельность египетского календарного года составила бы  365,  25  суток  и
равнялась длине года в юлианском календаре,  принятом  двумя  столетиями
позже. Однако и на этот раз объективная и столь нужная коррекция не  ут-
вердилась.
   По завоевании Египта римлянами в 26 году до н. э. здесь вс„-таки была
проведена календарная реформа с  добавлением  необходимого  шестого  дня
один раз в четыр„хлетие, но с иной системой чередования високосных годов
и иным началом эры и года (29 августа), чем это было  в  метрополии.  На
протяжении 1600 лет этот стабильный а л е к с а н д р и й с к и й кален-
дарь ш„л в параллели с ю л и а н с к и м, введ„нным несколько ранее,  но
со сдвигом новолетия. Египетский календарь, созданный в  глубокой  древ-
ности и характеризовавшийся своей простотой и  очевидностью,  по  словам
известного американского уч„ного О. Нейгебауэра,  единственный  разумный
календарь во всей ранней человеческой  истории,  приобр„л  в  астрономии
статус стандартной системы сч„та времени и сохранил эту роль на протяже-
нии Средних веков вплоть до использования его Коперником в лунной и пла-
нетной таблицах. Он послужил основой  для  дальнейших  совершенствований
солнечного календаря.
          
   Ю Л И А Н С К И Й К А Л Е Н Д А Р Ь
 
   К А Н У Н
 
   В настоящее время почти все  народы  мира  пользуются  солнечным  ка-
лен-дар„м, практически унаследованным от древних римлян, которые в  свою
оче-редь заимствовали его у премудрых египтян.
   История не сохранила точных сведений о  времени  зарождения  римского
календаря. Как полагал Марк Теренций Варрон (116 -27 гг. до н. э.),  ещ„
до Ромула  -  легендарного  основателя  Рима  и  первого  римского  царя
(753-716 гг. до н. э.), то есть до середины VIII века до н. э.,  римляне
пользовались календар„м, в котором год состоял из 10 месяцев и  содержал
всего 304 дня. Остававшийся промежуток времени, по свидетельству  Макро-
бия (V в. н. э.), они на месяцы не разделяли, а просто  "в  безвремении"
ждали прихода весны, чтобы опять на-чать сч„т по месяцам. Первым из  них
был м а р т (назван в честь бога войны Марса). Следующим ш„л а п р е л ь
(от латинского "aperire" - "раскрывать", так как в этом месяце раскрыва-
ются почки на деревьях). Третий месяц был посвящ„н богине Майе -  матери
Меркурия. Четв„ртый в честь  богини  Юноны,  супруги  Юпитера,  покрови-
тельницы женщин, был назван и ю н е м. Последу-ющие месяцы носили число-
вые обозначения, некоторые сохранили их вплоть до наших дней: с е н т  я
б р ь (то есть седьмой по сч„ту), о к т я б р ь (то есть восьмой ), н  о
я б р ь (девятый), д е к а б р ь (десятый).
   Дальнейшее реформирование системы сч„та времени римские историки свя-
зывают с именами самого Ромула и полулегендарного  диктатора  Рима  Нумы
Помпилия (( около 673 до н. э.).
   Последним, по Макробию, был введ„н лунный год в 354 дня  (затем  -  в
355 дней) с добавлением двух новых месяцев - я н в а р я (в честь двули-
кого бога Януса: он одновременно мог и созерцать прошедшее, и предвидеть
будущее) и ф е в р а л я (от латинского "februarius"- "очищение": в  се-
редине этого месяца проводился обряд очищения; посвящ„н богу  подземного
царства Фебруусу).
   Для согласования сч„та времени по Луне с Солнцем через год вставлялся
дополнительный месяц - м е р ц е д о н и й (от  латинского  "marcere"  -
"увядать": месяц как бы увядал в конце одного двулетия, чтобы вновь воз-
никнуть лишь в следующем; по другой версии - от "marces" - "плата": мер-
цедоний являлся ме-сяцем окончания всех денежных расч„тов по  прошедшему
году).
   "По весьма остроумному и высоко вероятному предположению Г. Ф.  Унге-
ра, - замечает священник Д. А. Лебедев в книге "К истории времясчисления
у евреев,  греков  и  римлян"  (Петроград,  1914),  -  римляне  называли
собственными именами шесть месяцев, с января по  июнь,  потому  что  они
приходятся на ту половину года, когда день увеличивается, почему  она  и
считалась счастливой и только на не„ в древнейшее  время  приходились  и
все праздники (от которых обычно получали свои названия и  месяцы);  ос-
тальные же шесть месяцев, соответствующие той половине года,  в  которую
увеличивается ночь и  в  которую  поэтому,  как  в  неблагоприятную,  не
справ-лялось никаких празднеств, не имели ввиду  этого  особых  им„н,  а
про-сто только считались от первого месяца марта.
   Полную аналогию с этим представляет и тот факт, что при  лунном  годе
римляне отмечали только три лунные фазы: новолуние (Calendae), 1-ю  чет-
верть (nonae) и полнолуние (idus). Эти фазы соответствуют  той  половине
месяца, когда светлая часть Луны увеличивается ..."
   Средняя продолжительность римского календарного года с уч„том  встав-
ного месяца составляла 366, 25 суток, то есть более чем  на  сутки  была
больше истинной. Чтобы ликвидировать расхождение между календарными чис-
лами и циклическими явлениями природы, приходилось время от времени при-
бегать к увеличению или уменьшению количества дней в мерцедонии.
   Право определения продолжительности последнего ("назначать для  вста-
вочного месяца столько дней, сколько потребуется"), согласно закону  Ма-
ния Ацилия Глабриона, начиная с 191 года до н. э.  было  полностью  пре-
до-ставлено римским понтификам, во главе которых  стоял  верховный  жрец
(Pontifex Maximus). Новоявленные  "хронометристы"  часто  злоупотребляли
своим положе-нием, произвольно и  не  без  корысти  манипулировали  дли-
тельностью календарного года, сокращая или растягивая его.
   По свидетельству Цицерона (106 - 43 гг. до н. э.), пользуясь  предос-
тавленной им бесконтрольной властью, понтифики удлиняли сроки пребывания
на общественных должностях для своих друзей или за взятку и  укорачивали
эти сроки для оппонентов. По своему произволу они  могли  манипулировать
также временем уплаты различных налогов. Поэтому нетрудно себе  предста-
вить, как тв„р-до жрецы держали в своих руках  всю  политическую  и  хо-
зяйственную жизнь Рима. В отличие от  жизни  сакральной,  пущенной,  как
всегда при чрезмерном увлечении земными утехами, на самот„к.
   Наслаиваясь, искусственные искажения календаря прибавлялись к его ес-
тественным погрешностям, связанным с неточностью  определения  продолжи-
тельности циклов Солнца и Луны и несоразмерностью, некратностью их целым
числам. В результате ко дням Цезаря он был столь деформирован,  что,  по
словам священника Д. А. Лебедева, представлял собою "настоящее  хроноло-
ги-ческое monstrum". Не совпадая ни с движением Солнца, ни с фазами  Лу-
ны, "это был календарь не лунный и не солнечный, а псевдолунный и  псев-
до-солнечный. Обладая всеми недостатками лунного, он не имел  ни  одного
из его достоинств. И точно в таком же отношении стоял он и  к  солнечно-
му".
   Естественные хронологические ориентиры с очевидностью  оказались  ут-
ра-ченными. И теперь уже, следуя календарю, праздник  жатвы  приходилось
отме-чать зимой. По словам известного американского уч„ного, специалиста
в области хронологии Э. Бикермана, сей - по определению  -  путеводитель
во времени "скорее полностью блуждал наугад ..."
   Неразбериху и хаос, господствовавшие в римском календаре в к а н у  н
его реформы, лучше всего охарактеризовал как и обычно остроумный Вольтер
(1694-1778 гг.). По словам философа, "римские полководцы всегда побежда-
ли, но они никогда не знали, в какой день это случалось ..."
 
 ЯНВАРСКИЕ КАЛЕНДЫ 45 ГОДА ДО Н. Э. 
   
   К середине I века до н. э. проблема календаря,  создававшего  большую
путаницу в жизни Рима, превратилась в острую социальную проблему. И этот
Гор-диев узел в 46 году до н. э. был разрублен римским диктатором и вер-
хов-ным жрецом Г а е м Ю л и е м Ц е з а р е м (100 - 44 гг. до н.  э.).
По его име-ни провед„нная календарная реформа позже была названа ю л и а
н с к о й.
   Побывав к тому времени в Египте,  Цезарь  имел  возможность  познако-
миться с особенностями здешнего солнечного календаря. Он и сам  составил
несколько не дошедших до нас трактатов по астрономии. Приняв в  качестве
образца существовавший египетский хронограф с уч„том  поправки,  некогда
безуспешно вводившейся Канопским декретом Птолемея III, великий понтифик
поручил создание нового римского календаря группе астрономов из знамени-
той Александрийской обсерватории во главе с известным уч„ным Созигеном.
   В основу разработанного календаря, также получившего название ю л и а
н с к о г о, была положена цикличность перемещения  Солнца  по  небесной
сфере. Средняя продолжительность солнечного года принята равной 365,  25
суток.
   Вряд ли Созигену не было известно открытие греческого астронома  Гип-
парха, сделанное примерно за 75 лет до проводимой реформы. Им было уста-
новлено,  что  в  действительности  величина  года  является   несколько
меньшей, чем введ„нная в расч„ты. Это связано, в  частности,  с  особен-
ностью вращения Земли вокруг своей оси (т. н. явлением прецессии). Но  в
практических целях, видимо, было сочтено возможным пренебречь этим  рас-
хождением как несущественным. Оно будет принято во  внимание  более  чем
через 1600 лет при проведении в 1582 году н. э. уже следующей реформы  -
г р и г о р и а н с к о й. К то-му времени суммарная погрешность  кален-
даря по этой причине составила известные 10 дней в период от  Никейского
Собора, состоявшегося в 325 году по Р. Х., да ещ„ почти 3 дня - от Цеза-
ря. Итак, вводилась продолжительность года в 365, 25 суток. Однако в ка-
лендарном году может быть лишь целое число дней. Поэтому,  согласно  ре-
форме, предписывалось считать в тр„х из каждых четыр„х лет по 365,  а  в
последнем - 366 дней.
   Как прежде целый месяц мерцедоний, так и теперь этот добавочный  день
решили "упрятать" между 24 и 25 февраля и называть его bis  sextum  Kal.
Mart. - "дважды шестой до мартовских календ". Напомним, римляне  считали
дни в месяце в обратном порядке: вместо "24 февраля" они говорили: "шес-
той день до мартовских календ". Отсюда и название неординарного дублета.
Допол-ненный этим вставным дн„м год позже был назван  annus  bissextilis
(биссекс - тилис).
   Через византийских греков, произносивших "б" как "в", это слово приш-
ло на Русь. В древнем Часослове под 1 марта, которое  некогда  считалось
началом календарного года, читаем: "Сей первый есть в месяцех месяц, за-
не в онь началобытный свет видимый сотворен бысть ... от  перваго  числа
его начало приемлють вси крузи солнечныи и луннии, и вруцелето, и В и  с
с е к т о с, и равноденствие составляется в нем и  прочая..."  Отсюда  и
так пошла наша лексема "в и с о к о с н ы й".
   В контексте реформы было упорядочено также и количество дней в  меся-
цах: неч„тный месяц включал 31 день, ч„тный - 30; ф е в р а л ь в  прос-
том году должен был иметь 29, в високосном - 30 дней.
   Сч„т дней по ю л и а н с к о м у календарю был начат с  1  января  45
года до н. э. На этот день, с которого уже более века (с 153 года до  н.
э.) вступали в свою должность вновь избранные римские консулы, было  пе-
ренесено и начало года. Именно на 1 января пришлось тогда и столь чтимое
римлянами новолуние. Великий понтифик не преминул отметить это благопри-
ятное обстоятель-ство, подчеркнув, что сами боги благосклонны  к  кален-
дарной трансформации.
   К моменту юлианской реформы римский календарь уш„л  впер„д  от  смены
врем„н года на 90 дней. Поэтому 1 января календарного года  должно  было
бы выпасть на 3 октября. В связи с этим в предшествовавшем реформе  году
были вставлены три дополнительных месяца: кроме мерцедония из 23  -  ещ„
два бе-зымянных из 33 и 34 дней между ноябр„м и декабр„м. В декабре рим-
ляне празд-новали сатурналии - торжества в честь Сатурна, бога посевов и
плодородия. Ко-нец праздника и был совмещ„н с дн„м  зимнего  солнцестоя-
ния. Этот год, продол-жавшийся 445 дней, был назван "годом великой пута-
ницы" (annus confusiosus).
   В благодарность за упорядочение календаря, а  также  учитывая  выдаю-
щие-ся заслуги Юлия Цезаря на военном и государственном поприщах,  римс-
кий сенат - по предложению Марка Антония, сподвижника и соконсула  вели-
кого понтифика, убитого в мартовские иды - 15 марта 44 года до н. э. се-
наторами же, - принял решение переименовать месяц к в и н т и л и с (пя-
тый по старому сч„ту, то есть от марта), в котором родился Цезарь, в и ю
л ь.
   Отслеживать правильность счисления времени вновь было поручено членам
высшей жреческой коллегии. Понтифики же - то ли по небрежению, то ли не-
вежеству, то ли по корысти и злоумышлению -  снова  запутали  календарь,
объявляя високосным не каждый четв„ртый, как требовалось, а каждый  тре-
тий год. (Вероятнее  всего,  они  пользовались  методом  "включительного
сч„та".) В итоге с 44 по 9 год до н. э. было введено двенадцать  високо-
сов (високосных годов) вме-сто полагавшихся девяти.
   Ошибка была исправлена при преемнике Цезаря - его племяннике и при„м-
ном сыне Гае Юлии Цезаре Октавиане, затем -  Императоре  Цезаре  Августе
(63 г. до н. э. - 14 г. н. э.). На протяжении 16 лет - с 9 г. до  н.  э.
по 8 г. н. э. - високосы были упраздняемы: добавочные дни в феврале 5  и
1 гг. до н. э. и 4 г. н. э. не вставлялись (эти годы - вместо високосных
- были простыми). В благодарность за исправление римского  календаря,  а
также в ознаменование побед императора, одержанных в этом месяце,  реше-
нием сената с е к с - т и л и с (шестой по старому сч„ту) был переимено-
ван в а в г у с т . К этому месяцу в честь возвеличенного богами  рефор-
матора был добавлен ещ„ один день, отнятый от февраля. Для  того,  чтобы
подряд три месяца - июль, август и сентябрь - не имели по 31  дню,  один
день был отнят от сентября (седьмого по старому сч„ту)  и  перенес„н  на
октябрь (восьмой), а отнятый в свою очередь от ноября  (девятого)  -  на
декабрь (десятый). Эти интервенции вовсе разрушили правильное  чередова-
ние длинных и коротких месяцев в годовом  цикле  кален-даря,  созданного
Созигеном.
   После Императора Августа, почившего от дел своих в 14 г. н.  э.,  уже
во дни земной жизни Иисуса Христа (напомним: "В те дни вышло  от  кесаря
Ав-густа повеление сделать перепись по всей земле..." (Лк. 2, 1)), неко-
торые из его преемников пытались увековечить свои имена и  в  календаре.
Так, во время прав-ления Тиберия (14 - 37 г. н. э.; напомним: "В пятнад-
цатый ... год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал
в Иудее, ... был глагол Божий к Иоанну [Крестителю]..."(Лк. 3, 1-2)) се-
нат переименовал сентябрь в тибериус, тот  же  месяц  при  Антонине  Пие
(138-161 гг.) - в антонинус, при Аврелии Коммоде (180-192 гг.),  импера-
торе - гладиаторе, -  в  коммодус.  Октябрь  во  властвование  Домициана
(81-96 гг.) именовался домицианус. Однако время не сохранило эти  "дено-
минации". И мы по-прежнему - вместе с древними рим-лянами - называем де-
вятый месяц нашего календаря седьмым,  то  есть  сентяб-р„м,  десятый  -
восьмым, то есть октябр„м, одиннадцатый - девятым, то есть ноябр„м, две-
надцатый - десятым, то есть декабр„м.
 
   В П О И С К А Х Т О Ч К И О Т С Ч ‚ Т А
 
   До сих пор говорилось о внутренней  структуре  юлианского  календаря.
Сам же порядок последовательного чередования лет  обычно  соотносился  с
той календарной системой летосчисления, или э р о й, которая практикует-
ся в настоящее время. Однако древние римляне, как и их предшественники и
современники, г о д а считали иначе, то есть пользовались иными э р а  м
и.
   Относительно самого слова "э р а" предполагается, что оно  происходит
от латинского "a e r a", что означает "ч и с л о".
   Существует также мнение, будто это слово составлено  из  первых  букв
фразы "ab exordio regni Augusti" - "от начала царствования Августа". При
Августе Римское государство из республики превратилось в империю.  Тогда
и было принято датировать различные документы годами правления императо-
ра.
  
   ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ ПО ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ
 
   Во второй половине III века до н. э. древнегреческим историком Тимеем
(около 352 - 256 гг. до н. э.) и математиком Эратосфеном  (около  276  -
около 196 гг. до н. э.) было введено летосчисление от первых О л и м п и
й с к и х и г р. Игры проводились один раз в четыре года в дни,  близкие
к летнему солнцестоя-нию. Начинались они на 11-й и заканчивались на 16-й
день после новолуния. При сч„те лет по олимпиадам каждый год обозначался
порядковым номером игр и номером года в четыр„хлетии, которое ими и  на-
чиналось.
   В XVIII веке юлианский календарь и принятый теперь сч„т лет, как  го-
ворится, "задним числом" были распространены на те давние времена, когда
фак-тически они ещ„ не действовали. В результате была установлена следу-
ющая да-тировка: первые Олимпийские игры открылись 1 июля 776 года до н.
э. по юлианскому календарю.
   В VII веке до н. э. в Малой Азии, раздел„нные рекой  Галис  (нынешнее
название - Кизил-Ирмак), существовали две могущественные в то время дер-
жавы - Лидия и Мидия. Некогда между ними, как это и водится среди  близ-
ких со-седей, вспыхнул, по современной терминологии,  вооруж„нный  конф-
ликт.
   "Пять лет, - по Г е р о д о т у, - с переменным успехом  продолжалась
эта затяжная война: верх одерживали то  мидяне,  то  лидийцы  ...  И  на
шес-той год во время одной из битв день внезапно превратился в ночь  ...
Увидев это, лидийцы и мидяне прекратили битву и поспешно заключили мир".
   Описывая сражение, которое произошло 28 мая 585 году до н.  э.  и  во
время которого за 45 минут до захода дневного светила  случилось  полное
солнечное затмение, Марк Туллий Цицерон датировал знаменательное  небес-
ное явление 4-м годом 48-й олимпиады. Именно это обстоятельство и позво-
лило установить время проведения первых Олимпийских  игр  по  юлианскому
календарю.
   Безусловно, соответствие древнегреческой хронологии системе современ-
ного календаря проверено и по другим данным. В частности, Плутарх в кни-
ге "Жизнь Никия" упоминает о полном лунном затмении, случившемся  в  4-м
году 91-й олимпиады. Согласно астрономическим  расч„там,  это  затмение,
возвестив-шее, по историку, гибель афинской армии, военачальником  кото-
рой был Никий, в битве с сиракузянами в Сицилии,  произошло  27  августа
413 года до н. э.
   Передававшиеся от поколения к поколению списки победителей  олимпийс-
ких игр около 300 года н. э. были  использованы  христианским  историком
Евсевием Кесарийским (263 - 338 гг.). В своей "Хронике", начав от Адама,
он сопоставил годы правления ряда царей  с  датами  олимпиад  вплоть  до
249-й включительно.
   В 394 году н. э. императором Римской империи Феодосием I  олимпийские
игры были запрещены. Однако летосчисление по  олимпиадам  ещ„  некоторое
время сохранялось.
  
   ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ ПО КОНСУЛАМ
 
   В Римской республике, а затем империи сч„т лет осуществлялся по  кон-
сулам. Историки располагают списками консулов за 1050  лет,  начиная  от
основателей республики.
   По Титу Ливию, царская власть в Древнем Риме существовала  в  течение
244 лет от основания города до его освобождения от тирании. Царь Таркви-
ний Гордый, который правил в течение 25 лет, своими беззакониями  вызвал
гнев и негодование граждан. Они заперли перед  ним  городские  ворота  и
объявили ему изгнание с женой и детьми. Затем были избраны первые консу-
лы. Ими стали Луций Юний Брут и Луций Тарквиний  Коллатин,  сын  Эгерия,
сыгравшие ре-шающую роль в свержении последнего римского царя. Это  слу-
чилось в 509 году до н. э.
   После императора Константина I Великого (около 285-337 гг. по Р. Х.),
воздвигшего Константинополь на востоке страны, в  Римской  империи  фак-
ти-чески существовали две столицы. Поэтому один консул,  по  соглашению,
изби-рался в "ветхом", другой - в Новом Риме.
   В 537 н.. э. году император Юстиниан I (482 - 565 гг. по Р. Х.)  вв„л
летосчисление по годам правления императоров, которые с 534 года  сосре-
доточи-ли консульские должности в своих руках. Последний ординарный кон-
сул Фла-вий Василий Меньший избирался в 541 году. Поэтому в империи  не-
которое вре-мя сч„т лет в„лся так: 1-й, 2-й и т. д. год post  consulatum
Basilii - "после кон-сульства Василия".
   В качестве примера  можно  привести  датировку  одного  из  заседаний
Пя-того Вселенского Собора, состоявшегося в мае - июне 553 года ещ„  при
бого-словствовавшем императоре: "В 27 год царствования государя Юстиниа-
на, постоянного августа, в 12 год после консульства славнейшего мужа Ва-
силия, в 7 день (до) июньских календ".
   Преемники создателя цареградской Софии восстановили обычай объяв-лять
себя 1 января консулами и бросать деньги в народ, как это  делалось  ра-
нее. Поэтому сч„т лет "post consulatum" продолжался вплоть до  IX  века.
Лишь император Лев Философ (886 - 912 гг. по Р. Х.) издал указ,  оконча-
тельно запретивший использовать счисление времени по консулам.
 
   ЭРА "ОТ ОСНОВАНИЯ ГОРОДА"
 
   Историки Средневековья вплоть до конца XVII века широко  пользовались
эрой "ab urbe condita" - "от основания Города", то есть Рима, хотя в са-
мой империи она не была столь популярной из-за споров о возрасте  столи-
цы.
   Выдвигалось около десяти различных дат основания Рима. Марк Терен-ций
Варрон (116 - 27 гг. до н. э.) вв„л и  популяризовал  следующую:  третий
год 6-й олимпиады. День города римляне ежегодно  отмечали  как  весенний
празд-ник. Отправной точкой отсч„та эры "ab  urbe  condita"  стало  счи-
таться 21 апреля 753 года до н. э. по юлианскому календарю. Она  и  была
принята в историографии.
   Установлению даты основания Рима, а также  определению  времени  вве-
де-ния юлианского календаря (1 января 45 года до н. э.)  в  значительной
степени способствовало, в частности, упоминание в древних  источниках  о
полном солнечном затмении, которое по астрономическим расч„там (а уч„ные
произвели фантастическое количество таковых!) произошло 20 марта 71 года
н. э.
 
   Э Р А А В Г У С Т А
 
   Как уже говорилось, существует мнение, что слово "a e r a" ("э р  а")
составлено из первых букв сочетания "ab  exordio  regni  Augusti".  Хотя
римским сенатом "за мужество, милосердие, справедливость и  благочестие"
Импера-тор Цезарь был провозглаш„н "возвеличенным богами" в 27  году  до
н. э., фак-тически сч„т лет от начала правления Августа в„лся от  1  ав-
густа 43 года до н. э., то есть 711 года от основания Рима, когда преем-
ник божественного Юлия стал консулом.
   Вскоре после знаменитой морской битвы при мысе Акциум, которая  прои-
зошла 2 сентября 31 года до н. э. и принесла Октавиану окончательную по-
беду над Марком Антонием и египетской царицей Клеопатрой VII, под влады-
чество римлян подпала и страна Нила. И здесь сч„т  лет  стали  вести  от
во-царения Августа в Египте. За начало эры было принято 1 августа 30 го-
да до н. э., когда император посетил Александрию. Позднее - в 26 году до
н. э. - при проведении календарной реформы и  сам  египетский  календарь
был замен„н так называемым стабильным александрийским с началом  года  и
эры 29 ав-густа и иной системой високоса, чем в календаре юлианском.
   В качестве примера датировки с использованием изложенного привед„м по
случаю следующий:
   Гай Октавий Фурин, после убийства в 44 году до н. э. Цезаря - как его
при„мный сын - именовавшийся Гай Юлий Цезарь Октавиан, с 40 года  до  н.
э. - Император Цезарь, с 28 года до н. э. - принцепс, то есть  первопри-
сутству-ющий в сенате (princeps senatus), с 27 года до н. э. - Император
Цезарь Ав-густ, сын божественного (Юлия), со 2 года до  н.  э.  -  "отец
Отечества" ("Сенат в согласии с римским народом приветствует тебя  отцом
Отече-ства" (pater patriae)!), но отказавшийся принять царский  титул  и
имя Р о м у л, восходящее к основателю Рима и первому римскому царю,
   родился перед восходом Солнца за девять дней  до  октябрьских  календ
691 года от основания Рима,
   в консульство Марка Туллия Цицерона, знаменитого  римского  орато-ра,
философа,  политического  и  общественного  деятеля,  "отца  Отечества",
ве-роятно, первым, ранее самого Цезаря получившего это поч„тное  титуло-
вание (если не считать консула и диктатора Марка Фурия Камилла,  который
благо-дарными римлянами был почт„н именованием "отца  Отечества"  в  390
году до н. э.), и Гая Антония Гибриды,
   то есть 23 сентября 63 года до н. э. по юлианскому календарю;
   скончался в возрасте около 77 лет в девятом часу дня в четырнадца-тый
день до сентябрьских календ 767 года от основания Рима,
   в консульство Секста Помпея (сына знаменитого триумвира и союзника, а
затем врага Цезаря) и Секста Аппулея,
   то есть 19 августа 14 года н. э. по юлианскому календарю.
          
   Э Р А Д И О К Л Е Т И А Н А
 
   В последующем летосчисление в Римской империи долгое время велось  от
начала правления императора Диоклетиана (около 243 - 313 гг. н. э.) - от
29 августа 284 года н. э. В данном случае во внимание было принято нача-
ло эры в стабильном александрийском календаре,  ибо  в  действительности
правитель приш„л к власти 17 сентября.
   Летосчисление по эре Диоклетиана, жестокого гонителя христиан, долгое
время сохранялось и после того, как император отказался от престола. Оно
использовалось не только астрологами при составлении  гороскопов,  но  и
александрийскими епископами при расч„тах дат  празднования  христианской
Пасхи. Позднее эра была переименована в эру мучеников чистых.  Последняя
до сих пор применяется христианами-коптами в Египте, Эфиопии и Судане.
 
   ЭРА "ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА"
 
   Уже в первые века становления  христианства  предпринимались  попытки
перебросить  хронологический  мост  между  современностью  и  священными
со-бытиями, описанными в Библии. В результате провед„нных подсч„тов воз-
ник-ло около 200 различных вариантов эры "от сотворения мира",  или  "от
Ада-ма". Согласно таковым, период времени от сотворения мира до Рождест-
ва Христова насчитывал от 3483 до 6984 лет.  Наибольшее  распространение
при-обрели три так называемые м и р о в ы е э р ы: а л е к с а н д р и й
с к а я (исходная точка - 5501 (фактически 5493) год до Р. Х.), а н т  и
о х и й с к а я (5969 год до Р. Х.) и более поздняя в и з а н т и й с  к
а я (5508 год до Р. Х.).
   Собственно, прецедент уже был: д р е в н е е в р е й с  к  и  й  лун-
но-сол-нечный календарь с эрой от сотворения мира. Исходный момент (эпо-
ха) эры - 7 октября 3761 года до н. э., понедельник, 5 часов 204  хелека
(хелек - 1/1080 часть часа, состоящая из 76 мгновений; при расч„тах час-
то принимается 6 часов) пополудни. Реформированное в 499 году н. э., это
летосчисление в настоящее время официально применяется в государстве Из-
раиль, хотя там пользуются и григорианским календар„м.
   Некогда, описывая все структурные сложности древнееврейского календа-
ря, выдающийся хорезмийский уч„ный-энциклопедист Аль-Бируни  (973  -1048
гг. н. э.) восклицал: "Но это только тенета и сети, которые жрецы  расс-
тавили, чтобы уловить простых людей и подчинить их  себе.  Они  добились
то-го, что люди ничего не предпринимали, не согласуясь с их  мнением,  и
пуска-лись на какое-либо дело только по их предначертаниям, не советуясь
с кем-либо другим, словно эти жрецы, а не Аллах - властители мира".
   Что же касается непосредственно эры "от  сотворения  мира",  или  "от
Адама", то здесь, полагаем, небесполезно будет привести мнение одного из
исследователей библейской хронологии И. Спасского.
   По словам уч„ного, "хотя в священных книгах (Библии) лета собы-тий не
считаются от одной какой-либо эры, ... но чрез снесение, сличение и  со-
вокупление хронологических текстов, рассеянных по разным книгам Свя-щен-
ного Писания, можно приходить к общему определению времени,  про-текшего
от начала рода человеческого до Иисуса Христа".
   Однако далее И. Спасский сч„л необходимым отметить:  "Как  ни  прост,
по-видимому, метод исследования  библейской  хронологии,  однако  же  он
со-пряж„н с большими затруднениями, окончательно едва  ли  когда  разре-
ши-мыми. Они происходят первее всего от того,  что  хронологические  по-
ка-зания, как мы находим их теперь в различных списках одного и того  же
тек-ста, в различных переводах священных книг и в самом подлиннике, раз-
личны между собой, так что трудно определить, какое  показание  в  каком
те-ксте или списке подлинное и верное"  (И.  Спасский.  Исследование  по
биб-лейской хронологии. - Киев, 1857. - С. 3-4).
   Напомним, что к началу нашей эры, кроме древнееврейского текста  Биб-
лии, в распоряжении хронологов уже находился  перевод  е„  на  греческий
язык (т. н.  перевод  70-ти  толковников,  Септуагинта),  заверш„нный  в
Алек-сандрии при царе Птолемее VIII около 130 года до н. э. как для нужд
прожи-вавших в Египте эллинизированных евреев, так и для  "всех  прочих,
во Вселен-ной сущих". Затем на рубеже IV-V веков по  Рождестве  Христове
появился пере-вод Библии на латинский язык, осуществл„нный с  еврейского
уч„ным пресви-тером Иеронимом Стридонским (т. н. Вульгата).
   Как оказалось, в тексте Библии, который находился в пользовании у иу-
деев по крайней мере с конца II века н. э., и в латинской Вульгате  хро-
нология жизни древних патриархов, правления царей и прочего указана  со-
вершенно иная, чем в греческой Септуагинте (и, естественно, главным  об-
разом с не„ перевед„нной славянской Библии). Между христианами и иудеями
возникли бурные споры, посыпались взаимные обвинения в порче библейского
текста исходя из религиоз-но-богословских соображений.
   Кроме того, библейские цифровые данные прекращаются со времени  вави-
лонского пленения еврейского народа (586  г.  до  н.  э.).  Поэтому  при
подсч„те лет далее приходилось обращаться к различным  небиблейским  ис-
точникам.
   В частности, немаловажное влияние на опыты хронологического  упорядо-
чения событий мировой истории в эре "от сотворения мира"  имел  объ„мный
труд Иосифа Флавия (37 - 95 гг. по Р. Х.) "Иудейские древности", в кото-
ром дано изложение истории еврейского и окрестных народов от Адама до  I
века нашей эры.
   Христианские историки по-разному оценивали те или иные временные про-
межутки этого в точности тогда ещ„ не известного периода. В итоге - 2  0
0 расходящихся между собой более чем на 3500 лет вариаций одной эры.
   Едва ли не первым из христианских писателей к этой проблеме около 180
года обратился антиохийский епископ Феофил. Согласно его подсч„там нача-
ло эры "от сотворения мира" должно было приходиться на 1  сентября  5969
года до Р. Х. (впрочем, некоторые источники  указывают  5515,  другие  -
5507 год до Р. Х.). Это - так называемая а н т и о х и й с к а я эра.
   Климент Александрийский около 190 года возводил начало эры к 5472 го-
ду до Р. Х. (по другим источникам - к 5624 году).
   Составитель пасхального  круга  епископ  Римский  Ипполит  около  200
го-да, а через два десятилетия после него и Секст Юлий Африкан определи-
ли про-должительность этого промежутка времени ровно в 5500 лет.
   Описывая события последних до Христа 500-700 лет, Секст Юлий  Африкан
в своей "Хронографии" упоминает ряд  исторических  личностей  (например,
персидского царя Кира), греческие олимпиады и т. д. По совокупности этих
исторических сведений можно установить, что 5500 год по его  эре  прихо-
дится на 2-й год до н. э., а не на 1-й год новой, как это должно было бы
быть согласно исходной интенции: до Рождества Христова.
   В "Хронике" Евсевия Кесарийского период от сотворения  мира  до  Рож-
дества Христова насчитывает всего 5199 лет.
   Вплоть до IX века н. э. многими византийскими историками  использова-
лась так называемая эра Анниана, или а л е к с а н д р и й с к а я, соз-
данная в начале 400-х годов. Сотворение мира в ней прежде было  отнесено
на 25 марта 5001 года до Р. Х. (фактически - 5493 года,  если  устранить
деформацию вре-менной шкалы  последовательности  исторических  событий).
Однако затем это было сочтено неудобным, так  как  при  подобном  исходе
Пасха в контексте александрийской эры иногда случалась дважды, а  иногда
- ни разу в году. По этой причине новолетие в ней было перенесено  на  1
сентября.
   Уже в VI веке в Византии начала использоваться другая мировая  эра  с
началом 1 марта 5508 года до Р. Х. Сч„т дней в ней в„лся от  Адама,  ко-
то-рый, исходя из библейских предпосылок, был создан в пятницу 1 марта 1
го-да данной эры. Исходя из того, что это произошло в  середине  шестого
дня творения, по аналогии было принято считать, что Спаситель мира снис-
шел на землю в середине шестого тысячелетия, ибо "у Господа  один  день,
как ты-сяча лет, и тысяча лет, как один день" (2 Петр. 3, 8),  а  с  не-
большими уточ-нениями, связанными с пасхальными расч„тами, - через  5508
лет по Адаме. Именно в и з а н т и й с к а я схема летосчисления на мно-
го веков заняла важ-ное место в календарной системе Руси.
   Римо-Католическая  Церковь  долгое  время  придерживалась   принципов
вос-точно-христианской хронологии. Но уже с конца IX века по  инициативе
архиепи-скопа Вьенского Адона (Франция)  предпочтение  стало  отдаваться
временной сетке латинского перевода Библии. Со времени  же  Тридентского
собора, состоявшегося в 1545-1563 гг., когда текст Вульгаты был объявлен
каноническим, господствующей в Западной Европе стала "короткая" хроноло-
гическая шкала. Так, по одному из сокращ„нных вариантов эры от  сотворе-
ния мира до Рож-дества Христова насчитывается 4713, по  другому  -  лишь
4004 года.
 
   НАШЕ ЛЕТОСЧИСЛЕНИЕ
   - ЭРА "ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА"
 
   П Р Е Д В А Р Е Н И Я
 
   Как уже отмечалось, эра "от Рождества  Христова"  была  введена  post
factum "кончиком пера". Впервые от Рождества Христова (в латинской  тра-
диции - "Anno Domini" (AD) - "года Господня") был обозначен год, который
стал 525-м годом нового летосчисления.
   Эра была создана римским монахом,  папским  архивариусом,  скифом  по
происхождению Дионисием Малым. Никаких сведений о том, на основании  ка-
ких расч„тов и соображений это было сделано, не имеется. Поэтому относи-
тельно схемы перехода на новое летосчисление предлагаются различные  до-
гадки, хотя ни одна из них не представляется убедительнее другой. Допод-
линно известно лишь то, что связано это было  с  подготовкой  пасхальных
таблиц (пасхалии) на дальнейшую перспективу.
   По сложившейся в свете решений Никейского Собора 325  года  церковной
традиции, христианская Пасха должна отмечаться в первое воскресенье пос-
ле первого полнолуния после весеннего равноденствия. В связи с  несораз-
мерностью солнечного и лунного циклов, которым она сопоставляется,  дата
праздника с годами смещается по временной шкале в пределах с 22 марта по
25 апреля по юлианскому календарю. Практически на каждый год она опреде-
ляется расч„тным пут„м.
   При составлении пасхалий дн„м весеннего равноденствия с 325 года при-
нято было считать 21 марта по юлианскому календарю. В основание расч„тов
пасхальных фаз Луны  на  каждый  год  был  положен  относительно  точный
19-летний лунный цикл, открытый великим греческим астрономом  Метоном  в
432 - олимпийском - году до н. э. Как было установлено,  каждые  19  лет
все фазы Луны приходятся на те же числа месяца солнечного года. Это  так
называ-емый "круг Луны".
   С другой стороны, в юлианском календаре каждые 28 лет все  числа  ме-
ся-ца приходятся на те же самые дни недели.  Это  так  называемый  "круг
Солнца".
   Поскольку 19 и 28 - числа некратные, то все  (расч„тные!)  фазы  Луны
со- впадают с теми же числами месяца и днями недели через период  време-
ни, равный произведению 19 х 28, то есть через 532 года. Поэтому  каждые
532 года (этот период  называется  великим  индиктионом)  повторяются  и
расч„тные даты пасхальных воскресений. В современной традиции индиктионы
принято отсчи-тывать от исходного момента византийской эры - от 5508 го-
да до Р. Х. В настоящее время ид„т 15-й великий индиктион,  который  на-
чался в 1941 году.
   Исходя из практических соображений, при разработке пасхальных  таблиц
пользовались менее точным, но более удобным 95-летним (= 19 х 5)  циклом
(это так называемый малый пасхальный круг). По обычаю, восходящему к на-
чалу IV века, такие таблицы подготавливались пасхалистами  Александрийс-
кой Церкви и затем рассылались по всему христианскому миру.
 
   П Р Е Д П О Л О Ж Е Н И Я
  
   В 247 году эры Диоклетиана заканчивался малый пасхальный  круг,  сос-
тавленный на истекавшее 95-летие (153-247 гг.) патриархом  Александрийс-
ким Кириллом (( 444 г. по Р. Х.). В связи с этим в 241 году Дионисий Ма-
лый приступил к вычислению новой пасхалии,  которая  должна  была  начи-
наться с 248 го-да эры Диоклетиана. Однако названный  император,  о  ч„м
уже говорилось выше, был жестоким гонителем христиан. Поэтому Дионисий в
одном из своих писем высказал предложение отказаться от эры, связанной с
именем ненавист-ного правителя, и впредь считать годы от Рождества Хрис-
това (по другим данным - "ab Incarnatio Domini"- "от  Воплощения  Госпо-
да", то есть от празд-ника Благовещения  Пресвятой  Богородицы,  который
тогда уже отмечался 25 марта).
   Существует предположение, что Дионисий в своих  расч„тах  принимал  в
соображение следующее обстоятельство. Согласно одной из трактовок синоп-
тических Евангелий и древнему преданию,  Иисус  Христос,  "начиная  Свое
служе-ние, был лет тридцати" (Лк. 3, 23), а распят был на кресте, умер и
восстал из мертвых на 31-м году жизни. Воскресение  Его  совершилось  25
марта. Это была первая христианская Пасха, которая совпала с дн„м Благо-
вещения Пресвятой Богородицы и называется поэтому Кириопасхой  ("Господ-
ней Пасхой").
   Подобное совпадение, как уже говорилось, может наблюдаться один раз в
532 года, в период, называемый великим индиктионом. Именно через 532 го-
да все фазы Луны приходятся на одни и те же числа месяца и дни недели.
   Как Дионисий мог определить по своим пасхальным таблицам,  ближай-шая
Кириопасха, то есть Пасха, приходящаяся на воскресный день  25  марта  и
совпадающая с праздником Благовещения, должна была быть в 279  году  эры
Диоклетиана. Следовательно, первая Кириопасха, по  римскому  пасхалисту,
была за 532 - 279 = 253 года до начала данного летосчисления. Присовоку-
пив же к сему число 31 (предполагаемый возраст Христа к моменту крестной
смерти), он получил, что сама эра Диоклетиана началась в 253 + 31 =  284
году по Воплощении Господа, как об этом говорилось выше (с. 24-25).
   Таким образом, в согласии с предполагаемой  схемой  рассуждений  Дио-
ни-сия Малого, начало эры "от Рождества Христова", то есть 1 января 1-го
го-да, пришлось на 1 января 753-го года от основания Рима, 43-го года от
воца-рения Августа, 4-го года 194-й олимпиады. В этот  день  вступили  в
свои долж-ности консулы Гай Цезарь и Эмилий Павл. С 1 марта 1-го года по
Р. Х. начи-нался 5509-й год от сотворения мира византийской  эры,  с  21
апреля - 754-й год от основания Рима, с новолуния  10  июня  -  1-й  год
195-й олимпиады, с 1 августа - 44-й год от воцарения Августа.
   Нелишне отметить, что сам Дионисий начинал сч„т  дней  в  году  с  25
мар-та, с праздника Благовещения Пресвятой  Богородицы  (Напомним  соот-
вет-ствующий фрагмент из евангельского повествования: "(И  ...  вошед  к
... Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова,  ...  сказал
ей Ангел: ... радуйся, Благодатная! Господь с тобою ... И  вот,  зачнешь
во чреве, и родишь Сына и наречешь Ему имя: Иисус" ( (Лк. 1, 27. 28. 30.
31)).
   Рождество же Христово (воспроизвед„м евангельский текст:  (Иисус  ро-
дился в Вифлееме Иудейском, во дни царя Ирода" ( (Мф. 2, 1); "(И  родила
(Мария) Сына своего первенца, и спеленала Его, и положила  Его  в  ясли,
потому что не было им места в гостинице ( (Лк. 2, 7)) папский архивариус
и пасхалист относил, естественно, ровно на  девять  месяцев  впер„д,  то
есть на 25 декабря 1-го года введ„нного им летосчисления (см.: П. Попов.
Краткая пасхалия с изложением наикратчайших способов к определению числа
Пасхи Православной Церкви на всякий данный год. - Печатано с  дозволения
цен-зора Московского духовно-цензурного комитета  священника  Александра
Гиля-ревского от декабря 21 дня 1895 года. - Кострома, 1896. - С. 5;  И.
А. Климишин. Календарь и хронология. - Изд. 2-е. - М.: "Наука", 1985.  -
С. 243.). Именно 25 декабря Рождество Христово тогда  уже  и  празднова-
лось.
 
   П Р Е Д В О С Х И Щ Е Н И Я
 
   Вполне уместен вопрос: а не мог ли Дионисий при установлении эры  "от
Рождества Христова" воспользоваться уже готовыми расч„тами или предполо-
жениями? Каковы мнения по этому вопросу христианских историков предшест-
вовавшего периода?
   Согласно епископу Лионскому Иринею  и  его  современнику  Тертуллиану
(начало III века по Р. Х.), "Христос Господь приш„л в  мир  около  41-го
года правления Августа". По Евсевию  Кесарийскому,  "это  был  42-й  год
правления Августа, а властвования над Египтом 28-й".  Епифаний  Кипрский
указывает 42-й год Августа, 752-й год от основания Рима, при консульстве
Августа в 13-й раз и Сильвана. По Сексту Юлию Африканскому, это произош-
ло около 29-го года после битвы при мысе Акциум. Позже греческий историк
Иоанн Малала (491-578 гг.) относил Рождество Христово на 3-й год  193-ей
олимпиа-ды, 752-й - от основания Города, 42-й - Августа,  а  "Пасхальная
хроника" - на 28-й год воцарения Августа в Египте, в консульство Лентула
и Писона.
   В  "Константинопольском  списке  консулов   395   года"   (Consularia
Constantinopolitana ad a. CCCXCV), как и у Епифания Кипрского, Рождество
Христово относится на год консульства Августа и Сильвана: "При этих кон-
сулах родился Христос в день восьмой до январских календ",  то  есть  25
декабря, по пресвитеру Исихию.
   Как видим, все перечисленные авторы и источники указывают на 3-й  или
2-й год до н. э., а "Пасхальная хроника" - на 1 год до н. э.
   В "Хронографе 354 года" (Chronographus Anni  CCCLIIII)  событие  Рож-
дества Христова отнесено на год консульства Гая Цезаря и  Эмилия  Павла,
то есть на 1-й год новой эры. "При этих консулах, - говорится  здесь,  -
Господь Иисус Христос родился в восьмой день до январских календ в  пят-
ницу 15-й Луны".
   "Хронограф 354 года" - достаточно серь„зный труд, содержащий, в част-
ности, перечень всех римских консулов, начиная с 509 г. до н. э. по  354
г. н. э., списки префектов Рима за сто лет (251- 354 гг. н. э.) и  римс-
ких епископов от апостола Петра до папы Юлия (( 352 г.). Будучи  папским
архивариусом, Дионисий вполне мог знать о документе,  содержавшем  столь
важные хронологические сведения. И потому он мог использовать цитирован-
ное свидетельство при установлении исходной точки системы сч„та  лет  от
Рождества Христова. Быть может, именно оно и натолкнуло его на  мысль  о
введении собственно христианского летосчисления?
   Безусловно, здесь нельзя исключать и возможности позднейшей  интерпо-
ляции. Оригинал "Хронографа" утрачен, и мы располагаем лишь копиями  па-
мятника. Однако в пользу его подлинности может  говорить,  в  частности,
следующее обстоятельство.
   Здесь - после указания под 29-м годом н. э. (безусловно, в позднейшем
уже пересч„те) им„н консулов Фуфия Гемина и Рубеллия Гемина -  отмечает-
ся: "В их консульство Господь Иисус Христос пострадал в пятницу при воз-
расте Луны 14 дней". И далее, в разделе XIII "Римские епископы", находим
дополнительные сведения: "Во время правления Тиберия  пострадал  Господь
наш Иисус Христос при консульстве обоих Геминов в день  восьмой  до  ап-
рельских календ".
   Как видим, в привед„нных фрагментах смерть Христа на кресте  отнесена
на пятницу 25 марта, а Воскресение Его, следовательно, - на 27 марта.  В
Западной Церкви во II-V веках многие авторитетные богословы  и  историки
(епископ Ипполит, пресвитер Тертуллиан и другие) приняли на веру сви-де-
тельство подложных "Актов Пилата", согласно которым "Христос  постра-дал
за восемь дней до апрельских календ (ante diem VIII Kal. Apr.)". В римс-
кий мартиролог (поминальный список мучеников) под этим числом  был  даже
внес„н благоразумный разбойник, один из двух, которые  были  распяты  на
Голгофе рядом со Христом (Лк. 23, 32. 39-43). Но после  Дионисия,  дати-
ро-вавшего первую Кириопасху именно 25 марта 31 года по Р. Х.,  подобный
анахронизм в позднейшей интерполяции вряд ли можно считать возможным.
   Применительно к случаю привед„м и другой пример. В одном из  памятни-
ков, близких  к  "Хронографу  354  года"  по  времени,  в  частности,  в
"Кон-стантинопольском   списке   консулов    395    года"    (Consularia
Constantinopolitana ad A. CCCXCV), под 29 годом н. э. после им„н  "обоих
Геминов" имеется припис-ка: "При этих консулах пострадал Христос в  день
десятый до апрельских календ  и  воскрес  в  восьмой  день  (passus  est
Christus die X Kal. Apr. et resurrexit VIII Kal. easdem)". При  совпаде-
нии с Дионисием дня в данном случае разнится год смерти Христа. В  позд-
нейших памятниках прямо указывается дата 25 марта.
 
   П О С Т Р А З М Ы Ш Л Е Н И Я
 
   Прямо или косвенно, но в определении времени  Рождества  Христова,  к
сожалению, Дионисий несомненно ошибся. Его датировка вступает  в  прямое
противоречие с привед„нным выше историческим свидетельством Евангелия от
Матфея: "... Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя  Ирода"  (2,
1).
   Как следует из сообщения Иосифа Флавия в "Иудейских древностях" (XIV.
14, 5), царь Ирод I Великий "достиг царской власти  в  сто  восемь-десят
четв„ртую олимпиаду, во вторичное консульство Гнея Дометия Кальвина и [в
первое] Гая Асиния Поллиона".
   По консулам - это 714 год от основания Рима, то есть 40 год до н.  э.
К сожалению, номер года в четыр„хлетие 184-й олимпиады автором  не  ука-
зан, как это часто у него случается.
   В частности, консул Асиний Поллион (76 г. до н. э. -  4  г.  н.  э.),
оратор, по-эт, историк (его "История" до наших дней не сохранилась), об-
щественный дея-тель, известен как основатель первой публичной библиотеки
в Риме и покро-витель выдающегося римского поэта Вергилия (70 -  19  гг.
до н. э.).
   Именно с этим современником Мецената связывает Вергилий в  знаменитой
IV эклоге "Буколик" ("Пастушеских песен") свои проникновенные пророчест-
ва о наступлении "золотого века":
   "Круг последний настал по вещанью пророчицы Кумской,
   Сызнова ныне врем„н зачинается строй величавый,
   Дева грядет к нам опять, грядет Сатурново царство,
   Снова с высоких небес посылается новое племя.
   К новорожденному будь благосклонна, с которым на смену
   Роду железному род золотой по земле расселится.
   Дева Луцина! Уже Аполлон твой над миром владыка.
   При консулате тво„м тот век благодатный настанет,
   О Поллион! - и пойдут чередою великие годы".
   Но верн„мся к царю Ироду, имя которого стало  нарицательным  во  вс„м
христианском мире. Скончался сей жестокий властитель "спустя  пять  дней
после казни [своего сына] Антипатра, процарствовав тридцать четыре  года
после умерщвления Антигона [последнего правителя из династии Хасмо-неев]
и тридцать семь лет после провозглашения своего цар„м со стороны  римлян
... сумев дожить до преклонного возраста ... (ему было около семиде-сяти
лет)" ("Иудейские древности", XVII. 8, 1).
   В том году перед иудейской пасхой, в ночь после казни Иродом восстав-
ших против его  беззаконий  иудеев  под  водительством  некоего  Матфия,
ко-торых он "велел сжечь живь„м", "произошло лунное затмение" (XVII.  6,
4).
   Согласно астрономическим расч„там, на ближайший к событию период вре-
мени приходилось т р и лунных затмения: в ночь с 12 на 13 марта 750  го-
да, 20 января 752 года и в ночь с 9 на 10 января 753 года  от  основания
Рима. При этом второе из них видимо было лишь в западном полушарии и тем
самым в рассмотрение может не приниматься. Далее, на  монетах  753  года
указывается уже преемник окончившего свой кровавый век царя, да и январь
- слишком ранний срок для празднования иудейской пасхи. Вс„ это указыва-
ет на п е р в о е затмение. А сие означает, что И р о д  почил  от  злых
дел своих в 750 году от основания Рима, то есть в 4  году  до  Рождества
Христова.
   Согласно Евангелию от Матфея (2, 1-18), за  несколько  лет  до  своей
кончины властолюбивый  царь  совершил,  быть  может,  самое  коварное  и
же-стокое в жизни своей злодеяние - избиение младенцев.
   Надменный правитель сч„л "себя осмеянным волхвами", кои, путеводи-мые
Вифлеемской звездой, пришли с Востока поклониться  Рождшемуся  Мла-денцу
Иисусу, Которого именовали Цар„м Иудейским. Они не возвратились больше в
Иерусалим в деталях известить коварного и зломысленного сатрапа.  И  тот
"весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во  всех
пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которое  [прежде]  выведал
от волхвов".
   Привед„нное  евангельское  свидетельство  относит  событие  Рождества
Христова от кончины Ирода ещ„ далее, в пределах до двух лет, "по времени
которое выведал [царь] от волхвов". До его смерти святое семейство неко-
торое время пребывало в стране  пирамид  ("бегство  в  Египет",  Мф.  2.
13-15, 19-21).
   В этом контексте можно напомнить и о том, что по Евангелию от Иоан-на
проповедь Христа до предания Его на крестные муки и смерть продол-жалась
не один, а т р и года.  Об  этом  свидетельствует,  в  частности,  иеру-
са-лимский пресвитер Исихий (( 432 г.). Тем самым хронологические  рамки
земной жизни Спасителя заметно расширяются.
   Кроме обстоятельств исторического характера, несомненно, следует при-
нимать во внимание и погрешности в исходных данных  при  хронологических
расч„тах Дионисия (если таковые производились): неточность метонова лун-
но-го цикла да и самого юлианского календаря, отсутствие конкретной вре-
менной привязки александрийских пасхальных таблиц и многое-многое другое
...
   К проблеме датировки Рождества Христова астрономы обращались и  позд-
нее. В частности, предпринимались попытки  связать  евангельское  свиде-
тельство о явлении Вифлеемской звезды, которая  путеводила  волхвов,  со
взаимным расположением планет на одной оси, с их схождением, соединением
в одной точке небосвода с умноженной в результате этого яркостью  свече-
ния.
   Как говорил, в  частности,  раввин  Абарванела  (XV  век),  "наиболее
важ-ные перемены в подлунном мире предзнаменуются соединениями Юпитера и
Сатурна". Пророк Моисей, по его словам, "родился три года  спустя  после
такого соединения в созвездии Рыб".
   Одно из соединений Юпитера и Сатурна как раз в созвездии Рыб наблюда-
лось в 747 году от основания Рима, то есть в 7 году до н. э.  Расстояние
между ними в это время составляло около полуградуса, что равно  диаметру
Лу-ны. В следующем году к этим планетам присоединился и Марс. Именно ис-
ходя из расч„тов расположения упомянутых планет один из основоположников
новой астрономии Иоганн Кеплер (1571 - 1630 гг.)  относил  событие  Рож-
дества Христова к 748 году от основания Рима, то есть к моменту  времени
за два года до кончины царя Ирода. Полагая иную точку  зрения  абсолютно
ошибочной и совер-шенно условной, творец законов  движения  планет  свой
труд "Новая астро-номия" датировал так: "Anno аеrae Dionisianae 1609"  -
"Года эры Дионисие-вой 1609".
   В поисках следов Вифлеемской звезды, отметим  также,  некогда  иссле-
до-вались архивы, содержавшие сведения о самых различных астрономических
явлениях в масштабе всего мира. В результате были  обнаружены  записи  в
ки-тайских и корейских хрониках, согласно которым весной 5 года до н. э.
в точке неба недалеко от звезды ( Козерога вспыхнула Новая звезда, кото-
рая была видна на протяжении 70 дней. По астрологическим  представлениям
того времени это предвещало рождение великого царя.
   Здесь, полагаем, не будет неуместным ещ„ раз напомнить  об  одном  из
нескольких исторических фактов, которые, безусловно, связаны с обсуждае-
мой проблемой.
   Обратимся к приводившимся выше начальным словам повествования о  Рож-
дестве Христовом из Евангелия от Луки: "В те дни вышло от кесаря Августа
повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была п е р в а  я
в правление Квириния Сириею" (2, 1-2).
   Император Цезарь Август незадолго до кончины составил краткое жизнео-
писание, которое завещал вырезать на медных досках и установить у вхо-да
в свой мавзолей. После его кончины так называемые "Деяния божествен-ного
Августа" на латинском и греческом языках получили широкое рас-простране-
ние во всей Римской империи.
   В 1555 году по Р. Х. послами императора Фердинанда II к  султану  Су-
лейману в Анкаре (древней Анкире) на стене местного храма Рима и  Авгус-
та, позднее превращ„нного в  мечеть,  была  обнаружена  надпись-билингва
(Monumen-tum Ancyranum), содержавшая текст "Деяний". Фрагменты  подобных
надпи-сей были найдены также в Антиохии и  Аполлонии  (Писидия  в  Малой
Азии).
   В жизнеописании от первого лица повествуется о деяниях  божественного
Августа на благо римского народа, ради утверждения его величия,  процве-
тания и могущества, ради воцарения мира, возрождения старых добрых  нра-
вов; перечислены все его победы и триумфы, все благотворения, адресован-
ные римским гражданам, воинам, ветеранам когорт.
   Среди прочего здесь говорится и о проведении кесарем Августом п  е  р
е- п и с и "по всей земле". За годы его правления она проводилась т р  и
ж д ы: "Перепись была произведена после промежутка в сорок два года  ...
Вторую перепись я произв„л один, обладая  консульскими  полномочиями,  в
консуль-ство Гая Ценсорина и Гая Асиния  ...  Третью  перепись,  обладая
консульскими полномочиями, я произв„л вместе с сыном моим Тиберием Цеза-
рем в консульство Секста Помпея и Секста Аппулея".
   Согласно принятой в современной историографии датировке, первая пере-
пись в империи была проведена в 28 году до н. э., вторая - в 8  году  до
н. э., третья - в 14 году н. э. Результаты последней переписи были опуб-
ликованы за 100 дней до кончины Августа (См., в  частности:  Хрестоматия
по истории Древ-него Рима. - М., 1962. - С. 528).
   Иудея не считалась провинцией Рима вплоть до 6 года н. э., когда  при
Архелае, сыне царя Ирода, она была присоединена к Сирии.  Однако  страна
находилась в сильной зависимости от империи, правители е„ назначались  в
Вечном городе. Ирод был утвержд„н на престоле Иудеи в 40 году до н. э. в
римском сенате, откуда он вышел в сопровождении двух из триумвиров - Гая
Юлия Цезаря Октавиана и Марка Антония. Иосиф Флавий, как мы  видели  ра-
нее, говорит о провозглашении Ирода цар„м "со стороны  римлян".  Поэтому
евангелист Лука и упоминает о проведении переписи повелением кесаря.
   В свете прежде изложенного становится более понятной применитель-но к
Иудее и временная шкала  "Деяний  божественного  Августа".  Правда,  до-
ку-ментально подтверждено назначение Квириния наместником Сирии лишь в 6
го-ду н. э. Однако, исходя из евангельского текста: "Эта перепись была п
е р в о й в правление Квириния Сириею" (Лк.2,2), - кажется  вполне  воз-
можным пред-положить, что он мог быть там д в а ж д ы: не только в новое
время, но и несколько ранее. Как считают комментаторы, это могло быть  в
3-2 гг. до н. э. и в 6-7 гг. н. э.  (Иосиф  Флавий.  Иудейские  древнос-
ти.-Т. 2.- Минск: "Белоруссия", 1994. - Примечания к книге XVIII.  -  С.
591). Но там, где допускается мультиплицирование событий, проблема  двух
- тр„х лет, полагаем, - отнюдь не проблема. Правда, вряд  ли  можно  ут-
верждать при этом, что тем самым вопрос закрыт.
   В заключение и в  подтверждение  последнего  тезиса  привед„м  весьма
ком-петентное в данном случае мнение, принадлежащее видному русскому ис-
торику Древней Церкви и авторитетнейшему специалисту  в  области  именно
церковной хронологии, профессору Санкт-Петербургской  духовной  академии
В. В. Б о л о- т о в у (1854 -1900 гг.).
   Когда в 1899 году на заседании Комиссии Русского астрономического об-
щества по реформе календаря, на котором уч„ный присутствовал в  качестве
представителя Святейшего Синода Русской Православной Церкви, была затро-
нута проблема исходного момента (эпохи)  перспективной  системы  всемир-
но-го летосчисления, он заявил: "Год рождения Христа лучше исключить  из
списка тех эпох, на которых Комиссия может остановить свой выбор. Научно
год рождения Христа (даже только г о д, а не м е с я ц и ч и с -  л  о!)
установить н е в о з м о ж н о" (Цит. по: С. И. Селешников. История  ка-
лендаря и хронология. - М.: "Наука", 1970. - С. 190).
 
   АПРОБАЦИЯ ЭРЫ "ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА"
      
   Эра "от Рождества Христова", введ„нная Дионисием Малым в  525  го-ду,
уже в начале VII века была апробирована папой Римским Бонифацием IV. Она
встречается и в документах папы Иоанна XIII (965 - 972 гг.). Но лишь  со
времени Евгения IV, с 1431 года, данная  эра  применяется  в  документах
канце-лярии Ватикана регулярно. Одновременно в обязательном порядке дол-
жен был указываться и год от сотворения мира.
   Вскоре после введения эра была использована также и некоторыми запад-
ными историками и писателями, в частности, современником папского  архи-
вари-уса Марком Аврелием Кассиодором, столетием позже - Юлианом  Толедс-
ким, затем - Бедой Достопочтенным.
   На протяжении VIII - IX веков новая эра получила широкое  распростра-
нение во многих государствах Западной Европы.
   Что же касается Восточной Церкви, то она,  по  словам  Э.  Бикермана,
дол-гое время избегала пользования эрой "от Рождества Христова", так как
споры о времени явления в мир Вифлеемского  Младенца  в  Константинополе
продол-жались вплоть до XIV века.
   Правда, бывали и исключения. Так, в греческой пасхалии,  составленной
в IX веке на весь 13-й великий индиктион (877-1408 гг.) Иоанном  Пресви-
те-ром, наряду с годом от сотворения мира, кругами Солнца и Луны и т. п.
про-ставлен также и год от Рождества Христова.
   В России христианское летосчисление и январское  новолетие,  как  уже
го-ворилось, было введено в конце 1699 года указом Петра I, по  которому
(луч-шего ради согласия с народами европейскими в контрактах  и  тракта-
тах( год, начинавшийся после 31 декабря 7208 года  от  сотворения  мира,
стал считаться 1700 годом от Рождества Христова. Однако юлианский кален-
дарь сохранил сво„ существование до 1918 года. Видимо, русский  царь  не
дерзнул посягнуть на овеянное древностью достояние великого и божествен-
ного Цезаря. При этом, как уже отмечалось, Петр I ошибочно  считал  1700
год н а ч а л о м нового столетнего века.
   К настоящему времени эра "от Рождества Христова", созданная Дио-ниси-
ем Малым более полутора тысячелетия тому, "стала как бы абсолют-ной шка-
лой для фиксирования исторических событий во времени" (Е. И.  Каменцева.
Хронология. - М.: "Высшая школа", 1967. - С. 24).
 
   В В Е Д Е Н И Е
   Г Р И Г О Р И А Н С К О Г О К А Л Е Н Д А Р Я
 
   ПРЕДПОСЫЛКИ
 
   Как уже отмечалось, начиная с IV века важнейший  пасхальный  годичный
круг праздников и постов Христианской Церкви оказался ж„стко связанным с
существовавшими тогда солнечным и лунным календарями. К сожалению, и та,
и другая системы сч„та времени оказались  недостаточно  точными.  В  ре-
зультате дата празднования Пасхи со  временем  постепенно  передвигалась
вс„ далее впер„д по хронологической шкале - с весны к л е т  у.  Поэтому
Церковь, именно - Римо-Католическая Церковь, и стала инициатором  после-
дующей календарной реформы 1582 года.
   При составлении александрийской пасхалии, в основание которой был по-
ложен 19-летний лунный цикл, момент весеннего равноденствия был  отнес„н
на 21 марта. Считалось, что именно в этот день оно произошло в 325  году
по Р. Х., когда состоялся Никейский Собор, на котором обсуждалась пасха-
лическая проблема. В реальности это было не совсем  так.  Действительное
"равноденственное солнцестояние" случилось тогда 20 марта в 12 часов  по
Гринвичу или в 14 ча-сов по александрийскому времени (П. Попов.  -  Цит.
соч. - С. 3, прим. 1). Послед-ний раз оно пришлось на 21 марта в 323 го-
ду. Но даже и не это в данном случае главное.
   Проблема заключалась в том, что "александрийские астрономы, - как пи-
сал доцент, затем профессор литургики Московской духовной академии А. И.
Георгиевский, - стали считать 21 марта [неподвижной] границей для  Пасхи
ч е р е з в е с ь в е л и к и й и н д и к т и о н". И не  только,  доба-
вим, но и вообще на все времена. Более того, неподвижной пасхальной гра-
ницей внутри недостаточно точного юлианского календаря При этом, отмеча-
ется, они о т л и ч - н о знали, "что момент  равноденствия  подвижен  и
что в период пасхаль-ного индиктиона (в течение 532  лет)  равноденствие
не может оставаться на одном месте" (А. И. Георгиевский. О церковном ка-
лендаре. - М.: Издание Московской Патриархии, 1948. - С. 12).
   Быть может, здесь сказались выразительные эсхатологические настроения
древних христиан, которые уповали на скорое второе пришествие  Христа  и
отнюдь не предполагали, что их земное странствие может  продлиться  нес-
колько дольше. И при составлении пасхальных таблиц они практиковали  ещ„
менее точный 95-летний малый пасхальный круг.
   Как уже говорилось, принятая в юлианском календаре продолжитель-ность
солнечного года в 365, 25 суток несколько больше астрономической, о  ч„м
знал ещ„ за три четверти века до римской реформы древний  грек  Гиппарх.
Последняя составляет 365, 2421988 суток, или 365 дней 5 часов  48  минут
46 се-кунд. Разность двух величин составляет 0, 0078012 суток, или приб-
лизительно 11 минут 14 секунд. В результате календарь сразу же после его
введения постоянно запаздывал на эти  мгновения  относительно  истинного
течения времени. Каждые 128 лет накапливалась ошибка уже в целые  сутки.
Неподвижный относительно календарной шкалы день в е с е н н е г о равно-
денствия в реальной картине смены врем„н года соответственно передвигал-
ся на сутки впер„д, к л е т у. К концу XVI столетия погрешность  состав-
ляла уже около 10 дней: астрономиче-ское равноденствие, предваряя медли-
тельный календарь, вместо 21 приходи-лось тогда на 11  марта.  Вместе  с
календарным дн„м весеннего равноденствия смещались к л е т у и Пасха,  и
все весенние праздники расч„тного пасхально-го круга и т. д.
   О погрешительности юлианского календаря и небезгрешности цезарианских
астрономов-реформаторов знал уже,  по  крайней  мере,  Данте  (1265-1321
гг.). Создатель поэтической  энциклопедии  Средневековья  высказал  даже
предостережение в адрес современных ему хранителей времени. Согласно его
адекватному перспективному прогнозу, вскоре "январь возьм„т  весна  пос-
ред-ством сотой, (ими) небреж„нной..." (Данте Алигьери. Божественная ко-
ме-дия. - М.: ГИХЛ, 1961. - С. 599).
   В свою очередь по причине неточности  метонова  цикла  действительные
фазы Луны по отношению к датам юлианского календаря о т с т а в  а  л  и
примерно на полтора часа на круг (точнее - на 0, 06135 суток = 1 час  28
мин. 20 сек.) или на целые сутки каждые 310 лет. По отношению к исходным
данным в расч„тных таблицах, которые были составлены в IV-VI веках  и  в
которых соответствующая коррекция не предусмотрена, к концу XVI столетия
они сдвинулись уже на четверо суток назад. И довольно часто Пасха празд-
новалась тогда не в п е р в о е, а во в т о р о е воскресенье после  ис-
тинного (астрономического) полнолуния.
   Привед„м пример из цитированной книги П. Попова, который	 привязан  к
концу XIX века по Р.Х. По словам автора, "с течением веков накопляется и
доселе накопилась со времени Никейского Собора значительная разница меж-
ду исчисляемыми в церковной  пасхалии  и  действительными  фазами  Луны,
именно от 4 до 5 дней. Оттого-то нередко и  бывает  то,  что  случилось,
на-пример, в 1894 году, именно: по церковному сч„ту пасхальное  полнолу-
ние в этом году приходилось на 12 апреля и Пасха праздновалась 17  апре-
ля; а действительное полнолуние было 8 апреля, в  пятницу,  по  которому
празднование Пасхи пришлось бы на 10-е апреля, то есть  седмицею  ранее,
чем она праздновалась у нас на самом деле" (С. 7, прим. 7).
  
   П Р Е Д Ы С Т О Р И Я
 
   Как видим, и дата весеннего равноденствия, и даты пасхальных полнолу-
ний, принятые в качестве основы для расч„тов  дней  празднования  Пасхи,
вс„ больше не соответствовали реальным природным и астрономическим явле-
ниям. Это запаздывание юлианского календаря не осталось, как мы  видели,
незаме-ченным. Несколько позже Данте, в 1324 году,  византийский  уч„ный
Никифор Григора привл„к внимание императора Андроника II к  постепенному
смещению Пасхи с весны на более позднее  время.  Он  считал  необходимым
исправление календаря и корректирование пасхалии, по Брокгаузу, "на  тех
же нача-хлах, на каких дело это впоследствии и осуществлено было". Одна-
ко импе-ратор отклонил предложение Никифора. Он сч„л реформу практически
не осуществимой по причине невозможности достичь  соглашения  между  от-
дельными Восточными Православными Церквами. По его  опасениям,  подобное
нововведение могло быть чревато церковной смутой.
   На неточность юлианского календаря указывал и византийский уч„ный ка-
нонист первой половины XIV века Матфей Властарь. Однако последний отнюдь
не считал нужным вносить в него какие-либо исправления, ибо в запаздыва-
нии царственного хронографа он видел даже некоторое неоспоримое,  с  его
точки зрения, преимущество: этим полностью  устранялась  всякая  возмож-
ность совпадения христианской Пасхи с пасхой еврейской.
   Интересно отметить, что в 1373 году византийский уч„ный Исаак  Аргир,
вполне сознавая необходимость исправления юлианского календаря и коррек-
ции принципов расч„та пасхалии, полагал вс„  это  бесполезным,  ибо  был
глубоко уверен в предстоящем через ближайшие 119 лет  светопреставлении.
В 1492 году н. э. исполнялось 7000 лет от сотворения мира. А это  счита-
лось знаменатель-ной датой для разного толка гадателей и прорицателей.
   Необходимость исправления юлианского календаря отч„тливо  сознавалась
и многими высшими представителями Римо-Католической Церкви. В XIV веке в
пользу этого высказывался папа Римский Климент VI. Под знаком  календар-
ной реформы прошли XV и XVI века. В марте 1414 года вопрос обсуждался  в
Риме по инициативе кардинала Петра Д'Альи. Погрешность юлианского кален-
даря и неточность существующей пасхалии были предметом обсуждения на Ба-
зель-ском соборе РКЦ в марте 1437 года. Со своим проектом реформы  здесь
высту-пил выдающийся богослов, философ и уч„ный эпохи Возрождения карди-
нал (с 1448 г.) Николай Кузанский (1401 - 1461 гг.), один  из  предшест-
венников Коперника в создании гелиоцентрической космологии.
   В 1475 году папа Сикст IV начал подготовку к календарным преобразова-
ниям и исправлению пасхалии. С этой целью в Рим был приглаш„н выдающийся
немецкий астроном и математик Региомонтан (с лат. - К„нигсбергский,  Ца-
регорский; наст. имя - Вольфганг Мюллер; 1436 -  1476  гг.).  Уч„ный  из
Нюрн-берга, основатель одной из первых обсерваторий в Европе, прославил-
ся первыми печатными астрономическими таблицами,  которыми  пользовались
Колумб и Васко да Гама. Однако его неожиданная смерть заставила папу от-
ложить осу-ществление своего благого намерения.
   В XVI веке этой важной проблемой занимались Латеранский (1512-1517) и
Тридентский (1545-1563) соборы Римо-Католической Церкви.
   В 1514 году на Латеранском соборе была образована календарная  комис-
сия. Для участия в е„ работе был приглаш„н тогда уже известный в  Европе
уч„ный каноник Николай Коперник (1473-1543 гг.), "остановивший Солнце  и
сдвинувший Землю" (Solis stator, Terrae motor).  Уклонившись  от  непос-
редст-венного сотрудничества, последний, однако, как полагают исследова-
тели, представил сво„ мнение в письменном виде, указав на  преждевремен-
ность, с его точки зрения, коррекции календаря. К тому  времени  ещ„  не
была установлена продолжительность солнечного (тропического) года с  той
достаточной точностью, которая гарантировала бы от ошибок в будущем.
   По окончании работы Тридентского собора, который с перерывами продол-
жался почти два десятилетия и завершился в 1563 году, календарной  проб-
лемой занимался папа Пий IV. Его сменил папа Пий V. Затем в 1572 году на
кафедру первоверховного апостола Петра вступил папа Григорий XIII  (1502
- 1585 гг.), который вскоре придал предшествовавшим вековым  теоретичес-
ким искани-ям практическое наполнение.
   ГРИГОРИАНСКАЯ РЕФОРМА
   В третьей четверти XVI века вопрос  о  реформе  календаря  ввиду  его
чрезвычайной важности и насущной необходимости откладывать  далее  бы-ло
признано нежелательным и нецелесообразным. И в 1582 году римским  понти-
фиком Григорием XIII была создана специальная комиссия, которой была по-
ручена разработка проекта новой календарной системы.
   После ознакомления со всеми предложенными  вариантами  комиссией  был
одобрен проект нового календаря, автором которого  являлся  италь-янский
математик и врач Луиджи Лилио (или - в латинизированной версии - Алоизий
Лилий, 1520-1576 гг.), преподаватель университета  Перуджи.  Проект  был
представлен братом уч„ного - Антонио Лилио, который также  принимал  ак-
тивное участие в его разработке.
   24 февраля 1582 года папой Григорием XIII  была  издана  специаль-ная
булла "Inter gravissimas" ("Среди  наиважнейших").  В  ней  говори-лось:
"Было заботою нашею не только  восстановить  равноденствие  на  издревле
предназначенном ему месте, от которого со времени Никейского Собора  оно
отступило на десять дней приблизительно, и XIV Луне вернуть е„ место, от
которого она на четыре и пять дней отходит, но и установить также способ
и правила, которыми будет достигнуто, чтобы и в будущем равноденствие  и
XIV Луна со своих мест никогда не сдвигались".
   И далее, под угрозой отлучения от Церкви противящихся  осущест-влению
календарной реформы, здесь вещалось: "А посему с целью вернуть  весеннее
равноденствие на его прежнее место, каковое отцы Никей-ского Собора  ус-
тановили на 12-й день перед апрельским календами [то есть 21 марта],  мы
предписываем и повелеваем касательно месяца ок-тября текущего 1582 года,
чтобы десять дней, от третьего дня перед нонами [то есть 5  октября]  до
кануна ид [то есть 14 октября] включи-тельно, были и з ъ я т ы".
   Как видим, согласно реформе, календарные даты сдвигались на  10  дней
впер„д, начиная с октября 1582 года, в котором сразу же после 4-го числа
последовало не 5-е, как обычно, а 15-е. Таким образом и весеннее  равно-
денствие было передвинуто и возвращено "на его прежнее место" - то  есть
на 21 марта. Этим устранялась календарная погрешность, накопив-шаяся  со
времени Никейского Собора 325 года.
   Для решения проблемы в е„ второй части, касавшейся способа и  пра-вил
с о х р а н е н и я равноденствия на  издревле  установленном  соборными
отцами месте, что на долгие годы обеспечивало бы совпадение  календарной
даты весеннего "равноденственного солнцестояния"  с  датой  фактической,
необходимо было знать точную величину продолжительности тропического го-
да.
   К тому времени, в 1551 году, были опубликованы сводные  астрономичес-
кие расч„ты, известные под названием "Прусских таблиц". Они  бы-ли  сос-
тавлены виттенбергским  астрономом  и  математиком  Эразмом  Рейнгольдом
(1511-1553 гг.) и основывались на гелиоцентрической  теории  Ко-перника.
Продолжительность года в них указана равной 365 суткам 5 ча-сам 49 мину-
там 16 секундам. Это всего на 30 секунд более истинной  величины  тропи-
ческого года (= 365 дней 5 часов 48 минут 46 секунд),  принятой  в  наше
время.
   Длина же года в юлианском календаре (365 дней 6 часов) отлича-лась от
вновь вычисленной на 10 минут 44 секунды. Последняя разность за 135  лет
в результате давала суммарную календарную погрешность в це-лые сутки, за
400 лет она составляла уже около тр„х суток, а за 1257 (=  1582  -  325)
лет, прошедшие со времени Никейского Собора, - упомянутые десять  суток,
которые - согласно григорианской реформе - и "были изъ- яты"  из  кален-
дарного обихода.
   Во избежание повторения этой погрешности в будущем в новом  календаре
исходя их привед„нных расч„тов следовало регулярно - каждые  400  лет  -
изымать т р и избыточных дня. Если по юлианскому календарю в четыр„хсот-
летие было 100 високосных годов, то в григорианском их осталось лишь 97.
   В проекте Луиджи Лилио было принято считать простыми те веко-вые  ви-
сокосные юлианские годы, двузначное знаменательное число кото-рых не де-
лится на 4 (возможно применение этого правила и  в  иной  форму-лировке:
простыми являются вековые годы, номера которых не делятся на 400). Прос-
тыми, в частности, должны быть годы 1700, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300 и
т. д. Годы же 1600, 2000, 2400 и т. д. (номера делятся на  400)  остава-
лись високосными.
   В контексте григорианской  реформы  был  привед„н  в  соответствие  с
действительными фазами Луны и 19-летний лунный расч„тный цикл,  оп-реде-
лены правила его регулярного исправления.
   Принятая календарная система, как мы уже  видели,  получила  название
григорианской, или нового стиля. В противовес этому за юлианским  кален-
дар„м закрепилось название старого  стиля  (обозначаются  соответственно
"н. ст." и "ст. ст.").
 
  ТОЧНОСТЬ ГРИГОРИАНСКОГО КАЛЕНДАРЯ 
 
   Григорианский календарь тоже не совсем точен. Ведь в целях  коррекции
из чреды дней выбрасывается трое суток за 400 лет, тогда как в  действи-
тельности такая ошибка, исходя из принятой в настоящее  время  ве-личины
солнечного года набегает всего за 384 (= 128 х  3)  года.  В  результате
средняя продолжительность григорианского  календарного  года  составляет
365, 24250 суток. Как видим, она больше действительной е„ величины (365,
2421988 суток) округл„нно на 0, 00030 суток, то есть  приблизительно  на
26 секунд. Погрешность в целые сутки накапливается за 3280 лет.
   Вполне очевидно, что на самом деле в григорианском календаре к исход-
ному моменту в цикле не возвращается и равноденствие. Отмечен-ное превы-
шение длины истинного тропического года на 26 секунд за 400 лет составит
уже 2 часа 52 минуты 48 секунд, или 0, 12 суток. Именно на  такое  время
истинное весеннее равноденствие в 2000 году наступит  рань-ше,  чем  оно
было в 1600 году.
   Григорианский календарь можно было бы усовершенствовать и сделать бо-
лее точным. Для этого достаточно однажды в 4 000 лет один из  високосных
годов считать простым. Такими годами в последовательных циклах могли  бы
быть, например, 4 000, 8 000 и т. д.
   Календарная погрешность в 0, 00030  суток  в  год  за  4  000  лет  в
дей-ствительности составит немногим более 1, 2 суток. В  случае  предло-
женной коррекции сохранится ошибка в 0, 2 суток за 4 000 лет или в  одни
сутки за почти 20 000 лет. Однако такая точность, как  заметил  один  из
исследо-вателей, "уже не представляет никакого практического интереса".
         
   РАСПРОСТРАНЕНИЕ ГРИГОРИАНСКОГО КАЛЕНДАРЯ
 
   Григорианский календарь не сразу получил всеобщее признание. В  стра-
нах, где господствующей религией был католицизм (Италия, Испа-ния,  Пор-
тугалия, Польша, Франция и другие), он был введ„н уже в 1582 году или же
лишь несколько позднее. В других это произошло через мно-гие десятилетия
и даже столетия.
   В ряде стран при проведении реформы пришлось преодолеть большие труд-
ности. Известны "календарные беспорядки", возникшие в 1584 году в  Риге.
Они были вызваны указом польского короля Стефана Батория о введении  но-
вого календаря не только в Речи  Посполитой,  но  и  в  Задвинском  гер-
цогстве, находившемся в то  время  под  польско-литовским  владычеством.
Возглавители восстания были схвачены, подвергнуты жестоким пыткам и каз-
нены.
   В Англии, порвавшей с Римом во второй четверти  XVI  века,  введе-ние
нового календаря сопровождалось перенесением нового года с 25 мар-та  на
1 января. Поэтому 1751 год в туманном Альбионе состоял всего лишь из 282
дней. Лорда Честерфильда, по инициативе которого была проведена реформа,
горожане встречали криками: "Верни нам наши три месяца!" ПОЛЕМИКА ВОКРУГ
ГРИГОРИАНСКОЙ РЕФОРМЫ
 
   Как и большинство, пользуясь словами  Петра  I,  добрых,  полезных  и
просто необходимых начинаний, календарная реформа 1582 года вы-звала бу-
рю протестов и ожесточ„нную полемику, в частности, в уч„ном ми-ре.  Про-
тив не„ высказывались почти все университеты Западной  Европы.  Особенно
категоричной была позиция Парижского и Венского из них.
   Многие авторитетные уч„ные того времени утверждали, что григорианский
календарь астрономически не обоснован, что это  всего  лишь  "ис-кажение
юлианского" и т. д. Однако с не меньшим настоянием защищал реформу  один
из членов папской календарной комиссии Христоф Клавий,  именем  которого
впоследствии назван самый большой кратер на Луне.
   В ответ на папскую буллу появился целый поток  памфлетов,  аноним-ных
писем. Стали распространяться слухи о  близком  конце  света.  Особен-но
усердствовали в этом протестанты, откровенные антипаписты, деклара-тивно
заявлявшие: "Лучше разойтись с Солнцем, чем сойтись с папой".
   Справедливости ради следует отметить, что сам Лютер  был  за  реформу
календаря. Но многие из его последователей мыслили и  рассуждали  иначе.
Например, в 1583 году протестантский профессор богословия Лука  Осиандер
назвал реформу безбожной, а папу - антихристом, который дерзновенно воз-
желал повелевать зв„здами, яко Бог ...
   Однако выдающийся уч„ный, "великий законодатель неба"  Иоганн  Кеплер
(1571-1630 гг.), который был последовательным протестантом и от-казывал-
ся вернуться в католичество, пренебрегая всеми выгодами, которые ему  за
то сулили, выступил в поддержку реформы календаря.
 
   ОППОЗИЦИЯ СО СТОРОНЫ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
        
   Восточная Православная Церковь сразу же отказалась  принять  григори-
анскую календарную реформу и до сих пор незыблемо стоит  на  этом,  хотя
ещ„ в 1583 году состоявшийся в Константинополе собор признал  неточность
юлианского календаря.
   Дело в том, что в григорианском календаре христианская  Пасха  иногда
приходится вместе с еврейской или даже раньше не„. В частности,  с  1851
по 1951 год католическая Пасха случалась прежде еврейской 15  раз.  Сог-
ласно же традиции Православной Церкви это считается недопустимым.
   Православная пасхалическая традиция, к тому времени уже  окончательно
оформившаяся, в "Синтагмах" упоминавшегося выше Матфея Властаря (XIV в.)
получила следующее запечатление:
   "Относительно нашей Пасхи необходимо обращать внимание на четыре пос-
тановления, из которых два содержатся в апостольском правиле, а два  ве-
дут начало из неписанного предания.
   Первое - мы должны праздновать Пасху после весеннего равно-денствия.
   Второе - не праздновать вместе с иудеями в один день.
   Третье - праздновать не просто после равноденствия, но после  первого
полнолуния, имеющего быть после равноденствия.
   И четв„ртое - после полнолуния не иначе как в первый день седмицы (то
есть в воскресенье)".
   Касаясь конкретных фактов,  исследователи  отмечают,  что  совпадения
христианской Пасхи  с  иудейской  в  древности  (в  частности,  в  Алек-
сан-дрийской П р а в о с л а в н о й Церкви) продолжались вплоть до  783
го-да. Притом они  прекратились  лишь  только  потому,  что  принятый  в
Алек-сандрии для расч„та пасхальных дней метонов  лунный  цикл  оказался
ме-нее точным, чем механизм еврейского календаря.
   К XIV же веку, когда Властарь формулировал привед„нные прави-ла, пог-
решности юлианского календаря и метонова цикла увели календар-ную  хрис-
тианскую Пасху достаточно далеко от действительных астроно-мических ори-
ентиров. И потому о совпадении е„ с еврейской уже и не при-ходилось  го-
ворить. Сам Властарь, напомним, именно в этом и видел преимущество  пог-
решительного и с его точки зрения юлианского календаря.
   К тому же нелишне отметить и следующее. В недавнее время в христианс-
ком мире - в контексте обсуждения проблемы установления стабиль-ных  дат
празднования Пасхи - рассматривался, естественно, и  вопрос  о  действи-
тельной христианской пасхалической традиции: что же, собствен-но,  решал
и к чему обязывал, в частности, Никейский Собор, на  авторитет  которого
всегда и все обычно ссылаются?
   Позиция представителей, в частности, Русской Православной Церкви была
выражена в ряде журнальных публикаций. По их общему  мнению,  об  обяза-
тельном праздновании Пасхи в первое воскресенье после весеннего полнолу-
ния ни на одном из соборов речи вообще не было. Но об этом,  собственно,
говорит и Властарь: он относит это "постановление" к чи-слу таких, кото-
рые "ведут начало из н е п и с а н н о г о предания". И та-ковое  преда-
ние, конечно же, издавна существует.
   Касательно проблемы временного соотношения  дней  празднования  Пасхи
христианской и пасхи еврейской профессор Московской духовной академии Д.
П. Огицкий в статье "Канонические нормы православной пасхалии и проблемы
датировки Пасхи в условиях нашего времени", опубликованной в  издаваемых
Московским Патриархатом "Богословских трудах" (ј 7. - 1971. - С.  204  -
211), в частности, писал:  "Утверждение  ...  будто,  согласно  канонам,
христианская Пасха всегда должна следовать за иудей-ской, в к о р н е  о
ш и б о ч н о" (Цит. по: И. А. Климишин. Календарь и хронология. -  Изд.
2-е. - М.: "Наука", 1985. - С. 226). Это утверждение, к тому же, автором
приписывается Властарю. Но данном случае важен лишь сам контртезис.
   В IV-VIII вв. запрещение "не праздновать Пасху  вместе  с  иудеями  в
один и тот же день", по всей вероятности, понималось в том именно  смыс-
ле, что не подобает верным  христианам,  как  сказано  в  Книге  правил,
праздновать "святый день Пасхи п р е ж д е весеннего равноденствия с и у
д е я м и", а также в другие кроме воскресенья дни, как это свой-ственно
последним. Ибо иудеи, по словам императора Константина Ве-ликого в  пос-
лании к Восточным Церквам, писанном в соборной Никее, "вместо надлежаще-
го исправления, в одном и том же году (то  есть  внутри  границ  "равно-
денственного солнцестояния", разделяющего между  собой  года)  совершают
пасху д в а раза".
   Об этом и должна свидетельствовать реальная практика Александ-рийской
Православной Церкви, в которой в ближайшее после Никейского Собора время
- в 343, 347, 367, 370, 374, 394 гг. и вплоть, как уже  гово-рилось,  до
783 года - Пасха отмечалась в один день с иудеями. Разв„л же  православ-
ный и иудейский праздники лишь неточный метонов цикл, по-ложенный в  ос-
нование александрийской пасхалии (И. А. Климишин. Ка-лендарь и  хроноло-
гия. - С. 213-214).
   Имея в виду именно относительную лишь точность  последней,  профессор
(тогда) Ленинградской духовной академии  протоиерей  Ливерий  Воронов  в
статье "Календарная проблема. Е„ изучение в свете решений I  Вселенского
Собора о пасхалии и пути к сотрудничеству между Церк-вами в этом  вопро-
се" ("Богословские труды". - ј 7. - М., 1971.  -  С.  170-203)  отмечал:
"Никейский Собор ... не вв„л во всеобщее, непременное и вечное  употреб-
ление какую-либо строго определ„нную пасхалию как унифици-рованную  сис-
тему расч„тов и определения дня  празднования  Пасхи",  поскольку  "сама
александрийская пасхалия вряд ли мыслилась как  "веч-ная  и  неисходная"
(Цит. по: И. А. Климишин. Календарь и хронология. - С. 226).
   В качестве примера погрешностей в традиционных пасхалических расч„тах
можно привести следующее. Вследствие неточности метонова цикла, как  уже
отмечалось, фазы Луны отстают по отношению к датам юлианского  календаря
на сутки каждые 310 лет. Это отставание, которое к 1582 году  составляло
уже четверо суток, было устранено в контексте григорианской реформы. Од-
нако оно сохранилось и продолжает нарастать применительно к случаю  неп-
реклонного использования, вопреки проф.-прот. Ливерию Воронову,  "вечных
и неисходных" пасхалий. В результате это приводит к сдвигу расч„тных дат
Пасхи, о ч„м говорилось, в частно-сти, и  в  цитированном  фрагменте  из
книги П. Попова (см. выше, с. 39). К тому же прибавляется и проблема не-
обходимости расхождения в праздно-вании с иудеями. В результате  Правос-
лавная Церковь каждые 19 лет лишь только п я т ь раз отмечает Пасху сог-
ласно декларируемым установлениям, то есть в п е р  в  о  е  воскресенье
после п е р в о г о полнолуния после весен-него равноденствия.  В  част-
ности, в 1986, 1989 и 1994 гг.  православная  Пасха  праздновалась  даже
после в т о р о г о весеннего полнолуния (И. А.  Климишин.  Календарь  и
хронология. - С. 217-218).
   Но при этом сохраняется несокрушимая верность уже давно изжившему се-
бя юлианскому календарю. Гимн ему как вершине  совершенства  некогда  на
одном заседаний Комиссии по реформе календаря (1899 г.), в работе  кото-
рой он принимал участие качестве представителя Святейшего Синода Русской
Православной Церкви, воспел профессор Санкт-Петер-бургской духовной ака-
демии В. В. Б о л о т о в, который в принципе готов был поступиться даже
эрой "от Рождества Христова", о ч„м говорилось выше, но отнюдь не  юлиа-
нумом!
   Прокламировав, что, с его точки  зрения,  "григорианская  реформа  не
имеет для себя не только оправдания, но даже извинения", В. В. Б о - л о
т о в далее заявил: "Сам я отмену юлианского стиля в России  нахожу  от-
нюдь не желательной. Я по-прежнему остаюсь решительным  почитателем  ка-
лендаря юлианского. Его чрезвычайная простота составляет его научное (?)
преимущество перед всякими другими кален-дарными  исправлениями.  Думаю,
что культурная миссия России по этому вопросу состоит в том,  чтобы  ещ„
несколько столетий (!) удер-жать в жизни юлианский календарь и  чрез  то
облегчить для западных народов возвращение от не нужной никому  григори-
анской реформы к неиспорченному старому стилю" (Цит. по: И. А. Климишин.
Календарь и хронология. - С. 218).
   "Конечно,  это  было  заблуждением,  -   констатирует   в   связи   с
при-вед„нной декларацией И. А.  Климишин.  -  Трудно  представить  себе,
что-бы человечество, непрерывно повышая уровень своего  технологического
развития, отказалось от разработки и использования для своих нужд  такой
единицы времени, которая была бы адекватной е„ астрономи-ческому  прооб-
разу. А с этой точки зрения григорианский календарь, как высказался аме-
риканский астроном Г. Мойер, "представляет  собой  весь-ма  удовлетвори-
тельный компромисс между  необходимой  точностью  и  крайне  желательной
простотой"( И. А. Климишин. Календарь и хро-нология. - С. 219).
   КАЛЕНДАРНАЯ ПОПРАВКА НА СТИЛЬ
 
   Старый стиль, по существу сойдя с практической хронологической сцены,
сохранил свои позиции, кроме узко конфессионального эксцент-ризма, глав-
ным образом - в анналах истории. Огромный временной пласт  не  только  в
историческом, но и доисторическом бытии человечества  ока-зался  навечно
спаян с юлианским календар„м. Поэтому, видимо, навсегда сохранится необ-
ходимость перевода дат старого стиля на новый (и наобо-рот) и  использо-
вания для этих целей меняющейся в веках календарной поправки, так  назы-
ваемой поправки на стиль.
   В момент проведения реформы 1582 года между датами в юлианском и гри-
горианском календарях возникло расхождение в 10 дней. Но со временем оно
постоянно увеличивалось и теперь составляет уже 13 дней. Поскольку  1600
год (номер его делится на 400) в григорианском календаре - как и в  юли-
анском - оставался високосным, то поправка на стиль в XVII веке  сравни-
тельно с веком XVI не изменилась и осталась равной 10 дням. При переходе
в последующие столетия она регулярно увеличивалась вслед-ствие того, что
годы 1700, 1800 и 1900 в новой системе летосчисления, в отличие от юлиа-
нума, были не високосными, а простыми, они не имели добавочного дня - 29
февраля. Ближайший к нам вековой год - 2000-й - бу-дет високосным.  Поэ-
тому в XXI веке сохранится прежняя поправка - 13 дней.
   Как правило, коррекции на стиль подлежат в основном даты  послерефор-
менного периода времени, то есть начиная с 1582 года. Но в принципе воз-
можен пересч„т дат событий, которые имели место и до  введения  григори-
анского календаря. Для подобного пересч„та  с  прибавлением  календарной
поправки используется привед„нная в приложении таблица.
   При пользовании данной таблицей необходимо иметь в виду следу-ющее.
   Вполне очевидно, что критическими датами, по прошествии коих по-прав-
ка последовательно увеличивается на единицу, являются дни 29 ф е в- р  а
л я по старому стилю тех вековых годов (то есть годов с порядковы-ми но-
мерами, оканчивающимися на два нуля), в которых по правилам гри-горианс-
кого календаря из сч„та изымаются одни сутки, то есть 1700, 1800,  1900,
затем 2100, 2200, 2300 и т. д.
   Действие той или иной поправки применительно к датам ю л и а н - с  к
о г о календаря начинается с 1 м а р т а соответствующего векового года.
Но вековой год является последним, завершающим в столетии. Поэтому  поп-
равка вступает в действие р а н е е начала н о в о г о в е к а на десять
месяцев по юлианскому календарю. Но и заканчивается е„ функ-ционирование
тоже за десять месяцев п р е ж д е истечения столетия.
   В качестве примера:  календарная  поправка  в  13  дней,  которой  мы
пользуемся в XX столетии, стала применяться  с  1  марта  1900  года  по
юли-анскому календарю  (то  есть  ранее  начала  самого  XX  века).  Она
действи-тельна также и для XXI столетия вплоть до 29 февраля 2100  года,
которым данное столетие заканчивается. На следующий же  день  вступит  в
силу но-вая поправка в 14 дней и будет действительна в течение оставших-
ся деся-ти месяцев XXI и почти всего XXII века - до 29 февраля последне-
го в столетии года - 2200-го, утрачивая силу за десять  месяцев  до  его
окончания.
   Таков механизм применения календарных поправок для перевода дат  юли-
анского календаря в даты календаря григорианского.
   Каждый же новый век, напомним, начинается в ночь с 31  декабря  на  1
января, применительно к последним случаям - 1901, 2001,  2101  или  2201
года.
   1 января 2001 года начинается также и новое, третье тысячелетие.
   Привед„м несколько примеров. Выдающийся польский уч„ный, кано-ник Ни-
колай Коперник родился 19 февраля 1473 года по юлианскому, ес-тественно,
календарю. В XV веке разность между двумя  календарными  системами,  как
видно из привед„нной таблицы, составляла 9 суток. Поэто-му день рождения
Коперника в переводе на григорианский календарь сле-дует относить на  19
+ 9 = 28 февраля 1473 года.
   В феврале 1995 года Государственной Думой Федерального Собрания  Рос-
сийской Федерации был принят Закон "О  днях  воинской  славы  (победных)
днях России". Даты всех знаменательных событий в истории страны, которые
произошли до введения григорианского календаря и по-сле, в тексте Закона
переведены в новую систему у н и ф и ц и р о в а  н  н  о:  использована
лишь одна поправка в 13 дней, действительная лишь для настоящего времен-
ного периода.
   Но это самым очевидным образом противоречит многовековой усто-явшейся
традиции. А именно последняя получила запечатление в различ-ных справоч-
ных и энциклопедических изданиях. К чему же было вводить ничем не оправ-
данный хронологический разнобой?
   Ведь в результате Ледовое побоище, в котором русские дружины под  во-
дительством великого князя Александра Невского одержали выдающу-юся  по-
беду над немецкими рыцарями на льду Чудского озера, оказалось датировано
18 апреля 1242 года. В действительности же оно произошло 5 (12) апреля.
   Освобождение Москвы  силами  народного  ополчения  под  руковод-ством
Кузьмы Минина и князя Димитрия Пожарского от  польско-ли-товских  интер-
вентов актом отнесено к 7 ноября 1612 года. Но это же историческое собы-
тие Русская Православная Церковь уже несколько веков косвенно отмечает 4
ноября по новому стилю, совершая празднование в  честь  Казанской  иконы
Богоматери, которая вместе с князем Димитрием Пожар-ским вошла в первоп-
рестольную по старому стилю 25 октября 1612 года.
   При переходе же, продолжим, от григорианского календаря к юлиан-скому
число календарной даты необходимо у м е н ь ш а т ь соответственно:
   с 15 октября 1582 года по 11 марта 1700 года - на 10,
   с 12 марта 1700 года по 12 марта 1800 года - на 11,
   с 13 марта 1800 года по 13 марта 1900 года - на 12,
   с 14 марта 1900 года по 14 марта 2100 года - на 13.
 
   В данном случае, как видим, критическая дата по григорианскому кален-
дарю не оста„тся постоянной, но перемещается в каждое столетие, не крат-
ное числу 400, в сторону более позднего времени.
 
   Н О В О Ю Л И А Н С К И Й К А Л Е Н Д А Р Ь
 
   После введения в России уже после революции в 1918 году григорианско-
го календаря его юлианский предшественник сохранился  лишь  в  Ру-мынии,
Югославии и Греции. В этих странах доминирующее положение занимала  Пра-
вославная Церковь, которая по-прежнему продолжала держа-ться последнего.
   Однако необходимость осуществления реформы вызывалась  самой  жизнью.
Католическая часть населения государств-диссидентов уже  давно  отмечала
все религиозные праздники по новому стилю, тогда как православная  -  по
старому. Подобный хронологический разнобой создавал в обществе множество
проблем и приводил к досадным недоразумениям. Вс„ это и побудило церков-
ные и правительственные круги заняться календарной реформой всерь„з.
   "Церковь, - согласно утверждению проф. А. И. Георгиевского, - не зап-
рещает усовершенствование календаря и пасхальных вычислений и приведение
их в возможно точное согласие с данными  астрономии  и  метеорологии  и,
следовательно, в согласие с Библией и церковными установлениями" (А.  И.
Георгиевский. О церковном календаре. - Издание Московской Патриархии.  -
М. 1948. - С. 13).
   Однако, несмотря на эти благопристойные благопожелания,  выска-занные
уже в наше время, вскоре после реформы 1582 года со стороны Православной
Церкви последовало категорическое отрицание, как оказа-лось уже  в  бли-
жайшее время, общечеловеческого пути развития в совершенствовании систе-
мы летосчисления. Это было сделано на  Константинопольском  соборе  1583
года. Хотя и признав неточность юлианума, послед-ний декларировал  нека-
ноничность нововвед„нного григорианского календа-ря. И  доныне  принятое
соборное определение оста„тся в силе.
   "К тому же, - по словам проф. А. И. Георгиевского, - вселенский  пат-
риарх Иеремия II григорианский календарь считал орудием папист-ской  за-
воевательной политики в отношении к Автокефальным грече-ским  Церквам  и
резко порицал этот календарь как произведение пап-ства - силы,  враждеб-
ной Православному Востоку" (А. И. Георгиевский. О церковном календаре. -
С. 15).
   (Интересно отметить, что Константинопольский патриарх Иеремия II сто-
ял у истоков учреждения и становления Московского Патриаршего Пре-стола.
Именно при его участии 23 января состоялось наречение, а 26 янва-ря 1589
года - поставление митрополита Иова в патриарха Московско-го и всея  Ру-
си.
   На Константинопольских соборах 1590 и 1593 годов восточные  патриархи
признали за Московским первосвятителем пятое по чести  место  в  диптихе
поместных Православных Церквей и все права  предстоятеля  Авто-кефальной
Церкви.)
   В отличие от григорианума, писал уже рубеже  XIX-XX  вв.  митро-полит
Русской Православной Церкви Антоний Вадковский, юлианский  календарь  "в
применении его к церковной практике во всех  случаях  является  над„жным
якорем, который удерживает православных от окончательного поглощения ми-
ром инославным, является как бы знаменем, под которым чада  православные
собираются воедино. Позволение од-ним из православных чад отделиться  от
нас в церковной практике и идти в согласии с инославными, при всей кажу-
щейся пользе и без разли-чия догмата,  может  иметь  в  будущем  нежела-
тельные и даже пагуб-ные последствия для благостояния Вселенской  Церкви
и может послу-жить оружием в руках е„ врагов, которые под предлогом яко-
бы инте-ресов православных  народов  издавна  ополчаются  на  вселенское
единство" (А. И. Георгиевский. О церковном календаре. - С. 16-17).
   Подобные настроения, естественно, царили и в 1923 году, когда в Конс-
тантинополе на совещании представителей Православных Церквей,  созванном
патриархом Мелетием IV, обсуждался-таки проект обусловленной объективной
необходимостью календарной реформы.
   В конечном итоге было решено отказаться от принятия неканоничного па-
пистского григорианского календаря и ввести хоть какой, но свой.  В  ре-
зультате и появился так называемый н о в о ю л и а н с к и й календарь.
   Календарь был разработан югославским астрономом, профессором  матема-
тики и небесной механики Белградского университета Милутином  Миланкови-
чем (1879-1956 гг.). Его статья, появившаяся в 1924 году  в  аст-рономи-
ческом вестнике "Astronomische Nachrichten", называлась: "Конец  юлианс-
кого календаря и новый календарь Восточной Церкви".
   Здесь  уже  говорилось  о  некоторой  неточности  григорианума,  пог-
реш-ность которого составляет одни сутки за 3280 лет. Поэтому  священник
Д. А. Лебедев в начале XX века говорил о том, что новый стиль уже  уста-
рел: его 400-летний цикл не верен, 500-летний был  бы  лучше,  всего  же
точнее 128-летний (Священник Д. А. Лебедев. Календарь и пасхалия. -  М.,
1924. - С. 30).
   Однако Милутин Миланкович для своего детища выбрал 900-лет-ний, срав-
нительно более сложный цикл: в течение этого периода упраздняются 7  ве-
ковых високосов. При этом за високосные принимаются те вековые годы, при
делении порядкового номера которых на 900 в остатке ос-та„тся 2  или  6.
Начиная с 2000 года таковыми будут: сам 2000, 2400, 2900, 3300,  3800  и
т. д. Всего на 900 лет приходится 682 простых и 218 високосных годов  (в
юлианском 400-летнем цикле имеется 300 простых и 100 високосных, в  гри-
горианском - 303 простых и 97 високосных годов).
   Точность новоюлианского календаря несколько выше, чем григорианского.
Средняя продолжительность года в н„м составляет 365, 242222  суток.  Это
больше истинной продолжительности тропического года (365, 2421988 суток)
всего на 0, 000023 суток или менее чем на 2 секунды. Расхождение в  одни
сутки набегает примерно за 43 500 лет!
   Оба календаря идут впереди старого юлианского на 13 дней и п о л- н о
с т ь ю будут совпадать до 2800 года. И потому  никакой  действи-тельной
необходимости в изобретении подобной новизны отнюдь  не  было.  Если  не
иметь в виду, конечно, конфессиональных противоречий.
   Видимо, именно поэтому решения Константинопольского совещания  предс-
тавителей Православных Церквей остались без реальных практиче-ских  пос-
ледствий. Несколько ранее, в 1919 году, Румыния и Югославия, а несколько
позже и Греция ввели у себя  григорианский  календарь.  Церкви  Русская,
Сербская и Иерусалимская остались с прежним, юлианским календар„м.  Лишь
Константинопольский Патриархат и  некоторые  этногреческие  Православные
Церкви в настоящее время практикуют новоюлианум. Но в ближайшие 800 лет,
как уже было сказано, н и к а к и х расхождений по-следнего  с  григори-
анским календар„м не будет.
   Что же касается православной пасхалии, то в Константинополе вы-числе-
ние е„ по какому-либо циклу отменялось. Пасху положено было совершать  в
п е р в о е воскресенье после п е р в о г о  полнолуния,  следующего  за
весенним  равноденствием.  Последнее   должно   было   определяться   не
расч„тным, а астрономическим способом для Иерусалимского меридиана.
   "По этому принципу, - резюмировал проф. А. И. Георгиевский, -  Пасха,
например, в 1924 году определялась на 10/23 марта, то есть на четыре не-
дели раньше григорианской (7/20 апреля) и на пять  недель  раньше  алек-
сандрийской (14/27 апреля)".
   Однако, "применение пасхалии по  этому  исправленному  календа-рю,  -
подчеркнул автор, - оказалось до сих пор не осуществимым. Авто-кефальные
Церкви, принявшие этот календарь  для  неподвижных  празд-ников,  Святую
Пасху справляют по старому стилю (по александрий-ской пасхалии)" (А.  И.
Георгиевский. О церковном календаре. - С. 14-15).
 
 
   Таблица точности солнечных календарей
 
 
         
 Название     
 календаря 
 
 
   Цикл,
   годы
    
   Число простых и
   високосных лет в цикле
  
 
   Средняя длина года
    в сутках 
 
 Годовая  
    ошибка 
   в сутках 
 
   Период
   ошибки
   в сутки
   ю л и а н с к и й
   4(00)
   3(00)/ 1(00)
   365, 25000
   + 0, 00780
   128
   григорианский
   400
   303/97
   365, 24250
   + 0, 00030
   3 280
   новоюлианский
   900
   682/218
   365, 24222
   + 0, 00002
   43 500
   И. Г. Медлера
   128
   97/31
   365, 24219 - 0, 00001
   90 000
   Омара Хайяма
   33
   25/8
   365, 24242
   + 0, 00022
   4 500
 
 
   П р и м е ч а н и е. Истинная продолжительность тропического года ок-
ругл„нно принята равной 365, 24220 суток.
   К А Л Е Н Д А Р Ь В Р О С С И И
 
   В основу летосчисления на Руси после принятия в 988 году христианства
был положен пришедший к нам через Византию юлианский календарь с римски-
ми наименованиями месяцев и семидневной неделей. Вместе с  календар„м  с
продолжительностью года в 365, 25 суток вошла в употреб-ление  и  визан-
тийская мировая эра, в которой сотворение мира относи-лось к  5508  году
до н. э.
   Византийская эра была рассчитана таким образом, что е„  исходный  мо-
мент служил началом для всех циклов, применявшихся в расч„тах при  опре-
делении дат подвижных церковных праздников, связанных с временем  совер-
шения Пасхи: солнечного, лунного, индиктового и т. д.
   Однако полностью сч„т времени, употреблявшийся в  Византии,  на  Руси
принят не был. В Царьграде год начинался 1 сентября. Древнеславянское же
начало года приходилось на весну - на 1 марта. Оно и сохранилось в наших
летописях на многие века.
   На рубеже XIV-XV столетий наряду с  весенним  годом  в  манускрип-тах
впервые появляются датировки, основанные на  сентябрьском  новолетии.  С
конца XV века сентябрьский год в летописях полностью вытесняет  мартовс-
кий.
   В христианской традиции числа 6 000 и 7 000  приобрели  особый  смысл
как некоторые э к в и в а л е  н  т  ы  дней  Божественного  творения  и
пол-ного седмичного круга. Епископ Григорий Нисский около  375  года  по
Р.Х. писал: "Когда прекратится и это быстро движущееся и преходящее вре-
мя, тогда, несомненно, окончится и эта седмица, измеряющая вре-мя, и  е„
место заступит восьмой день, то  есть  последующий  век,  ко-торый  весь
представляет собой один день ..." (См. также с. 27.)
   Определ„нные эсхатологические представления среди  христиан  связыва-
лись и с числом 1 000. К X веку Западная  Европа  практически  полностью
перешла на летосчисление от Рождества Христова.  И  когда  при-ближалось
1000-летие новой эры, многие летописцы прекратили свои  за-писи,  жители
бежали в леса и пещеры в ожидании Страшного суда и кон-чины мира.
   Для христиан восточного обряда, в частности, в Византии и на Руси,  в
1492 году по Р. Х. заканчивалась седьмая тысяча лет от  сотворения  мира
(5508 + 1492 = 7000). И здесь ждали конца света.
   Эти эсхатологические ожидания получили отражение и в списках  пас-ха-
лии. В частности, хотя в 1408 году закончился 13-й великий  индиктион  -
532-летний пасхальный круг (877-1408 гг.), никто из пасхалистов  не  ре-
шался расписать расч„тные таблицы празднования Пасхи  на  полный  но-вый
цикл. Последние были ограничены ... 1492 годом по Р. Х. (то есть  7  000
годом от сотворения мира).
   И на последнем листе одной из таких таблиц была даже сделана при-пис-
ка: (Зде страх, зде скорбь, зде беда велика,  в  распятии  Христове  сии
круг бысть, и се лето на конци  явися,  в  ня  же  чаем  всемирное  Твое
при-шествие, о Владыко...(
   Другой же писец записал: (Неции глаголют -  тогда  же  будет  вто-рое
пришествие Господне; глаголет же святый Марко Евангелист: о дни том и  о
часу никто же не весть...( Но и здесь таблица ограничена 7 000 го-дом от
сотворения мира, то есть 1492 годом по Р. Х.
   Н. М. Карамзин в своей  "Истории  Государства  Российского"  отмечал:
"Истекала седьмая тысяча лет от сотворения мира по  греческим  хроногра-
фам: суеверие с концом е„ ждало конца миру".
   Но вот и миновал со страхом и трепетом ожидавшийся  год.  "Суевер-ные
успокоились, - заключил, как его именовали, последний летописец Ру-си, -
увидели, что земля стоит и небесный свод не колеблется с исходом седьмой
тысячи лет".
   И сразу же в сентябре 1492 года (то есть 7 001 года от сотворения ми-
ра при мартовском новолетии) Московский церковный собор утвер-дил пасха-
лию на последующие годы 14-го великого индиктиона. Тогда же было принято
решение о перенесении начала года с 1 марта на 1 сентября, как и подоба-
ло греко-православным.
 
   ПЕТРОВСКАЯ КАЛЕНДАРНАЯ РЕФОРМА
 
   Около двухсот лет россияне жили и пользовались такой  системой  сч„та
лет. Однако на исходе лишь первой трети 7208 года от сотворения мира  им
пришлось усугубить празднование новолетия. 19 декабря юлианского годово-
го круга с сентябрьским началом был подписан и опубликован именной  указ
царя и великого князя Петра I Алексеевича.
   Царский указ назывался так: (О писании впредь Генваря с 1 числа  1700
года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения  ми-
ра( (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. -  Том  III
(1689-1699 гг.). - СПб., 1830. - С. 680-681. - ј 1735).
   Настоящим рескриптом предписывалось изменение эры и  новолетия:  с  1
января 7208 года от сотворения мира полагалось впредь (в  Розряде  и  во
всех приказех, в пометах, записках, в грамотах и во всех Наших  Великаго
Государя указех о всяких делех и в приказных и  на  площадях  во  всяких
крепостях и в городех Воеводам в списках и в пометах и в сметных  и  по-
метных списках и во всяких приказных и мирских делах лета писать и  чис-
лить годы Генваря с 1 числа 7208 года и считать сего от Рожде-ства  Гос-
пода Бога и Спаса нашего Иисуса Христа 1700 году, а год спустя Генваря с
1 числа с предбудущаго 7209 году писать от Рождества Христова с 1  числа
1701 году и в предбудущих чинить по тому ж, "а с того но-ваго года  Ген-
варя месяца и иные месяцы и числа писать сряду до Ген-варя непременно  и
в прочия лета, счисляя лета от Рождества Христова по тому ж(".
   Реформа была обусловлена объективными обстоятельствами. В указе гово-
рилось: (А то указали Мы Великий Государь учинить, для того что во  мно-
гих Христианских окрестных народех, которые  православную  Хри-стианскую
Восточную веру держат с нами согласно, лета пишут  числом  от  Рождества
Христова(.
   Впрочем, чтобы нововведение было принято без особых осложнений,  указ
заканчивался благоразумной оговоркой: (А буде кто похочет  писать  и  от
сотворения мира: и им писать оба те лета - от сотворения мира и от  Рож-
дества Христова сряду свободно(.
   Юлианский календарь сам по себе был Петром I  на  Руси  сохран„н,  по
присказке, до следующей оказии. Как уже говорилось, русский ц а р ь, ви-
димо, не дерзнул посягнуть на овеянное древностью и неоспоримым ав-тори-
тетом достояние великого и божественного Ц е з а р я.  А  это  означало,
что сохранилось и запаздывание календарных дат - в  то  время  -  на  10
дней. 19 декабря 7208 года от сотворения мира, когда был издан  реформа-
ци-онный указ, в Европе соответствовало 29 декабря  1699  года  от  Рож-
де-ства Христова по григорианскому календарю.
   Русская  Православная  Церковь  в  богослужебном  обиходе  наряду   с
юли-анским календар„м сохранила и ставшее к  тому  времени  традиционным
сентябрьское начало года, что наблюдается и поныне.  В  память  о  столь
важном событии, как введение в России нового летосчисления, был разрабо-
тан проект памятной медали. Оригинал проекта хранится в фондах  Рукопис-
ного отдела Государственной публичной библиотеки имени  М.  Е.  Салтыко-
ва-Щедрина в Санкт-Петербурге.
    
   ВСТРЕЧА ПЕРВОГО ГРАЖДАНСКОГО НОВОГО ГОДА В МОСКВЕ
    
   На следующее утро после оглашения в Москве на Красной  площади  указа
Петра I о реформе календаря, то есть 20 (30) декабря 7208 года от сотво-
рения мира был выпущен второй царский указ - (О праздновании Новаго  го-
да"( (Там же. - ј 1736).
   Новолетие во многих христианских государствах мира наступило уже  че-
рез день после появления последнего царского волеизъявления. В России же
оно должно было отмечаться с опозданием на декаду.
   В указе ещ„ раз и пространнее подтверждалось прежнее реформен-ное де-
яние. В качестве его обоснования  выдвигался  более  широкий  аргу-мент:
(Великий Государь указал сказать: известно  Ему  Великому  Госу-дарю  не
только что во многих Европейских Христианских странах, но  и  в  народах
Славянских, которые с Восточною православною нашею Церковью во всем сог-
ласны, как: Волохи, Молдавы, Сербы, Далматы, Болгары и са-мые Его  Вели-
каго Государя подданные Черкасы и все Греки, от которых вера  наша  пра-
вославная принята, все те народы согласно лета свои  счис-ляют  от  Рож-
дества Христова осьмь дней спустя, то есть Генваря с 1 чис-ла, а  не  от
создания мира(.
   При этом подч„ркивалось, что сч„т лет от сотворения мира  у  них  уп-
раздн„н по причине существования широкой палитры  мнений  в  определении
величины последней эры, о ч„м здесь уже  говорилось  ранее:  (за  многую
разнь и считание в тех летах(.
   (И ныне, - говорилось в указе далее, - от Рождества Христова дохо-дит
1699 год, а будущаго Генваря с 1 числа настанет новый 1700 год  купно  и
новый столетный век: и для добраго и полезнаго дела, указал Великий  Го-
сударь впредь лета счислять в Приказах и во всех делах и  крепостях  пи-
сать с нынешняго Генваря с 1 числа от Рождества Христова 1700 года(.
   В документе с безусловной очевидностью просматривается весьма  приме-
чательная для нашего времени хронологическая погрешность: в н„м  предпо-
лагается и утверждается, будто 1 января 1700 года является не только на-
чалом нового года, но и началом (н о в а г о с т о л е т н о г о в  е  к
а(.
   "Здесь допущена существенная ошибка, - констатировал примени-тельно к
случаю, в частности, С. И. Селешников, тогда член  Комиссии  по  истории
астрономии Астрономического совета Академии наук СССР и член  Советского
национального объединения историков естествознания и тех-ники,  в  книге
"История календаря и хронология" (М.: "Наука", 1970. - С. 158),  -  1700
год является последним годом XVII века, а не первым  годом  XVIII  века.
Новый век наступил 1 января 1701 года".
   Подобная ошибка как следствие очевидной завороженности двумя и  более
нулями, скажем так, вполне естественна для обыденного человеческого соз-
нания. Таковое, предположительно, можно откорректировать, по всей  веро-
ятности, лишь только перенесением сроков погашения всех и всяческих  на-
логовых и прочих финансовых недоимок, - привед„м пример для нашего  вре-
мени, - с последнего года двадцатого века и второго тысячелетия на  пер-
вый год двадцать первого века и, конечно же, третьего  тысячелетия.  При
таком повороте событий все благоразумные  (не  разбой-ники!)  налогопла-
тельщики, - а таковых, в смысле предпочтения отсрочки платежей,  полага-
ем, будет безусловное большинство, - станут адресоваться, несомненно,  к
2001 году. И даже самым решительным образом будут требовать установления
именно этой даты в судебном порядке! А пока суть да дело  -  будут  идти
бесконечные вялотекущие либерально-заумные дискуссии, которые,  впрочем,
уже начались ...
   В этот процесс оказалась втянутой даже ни в  ч„м  не  повинная  ажур-
но-железная Эйфелева башня, на которой радужно сияет световое  элект-ро-
табло: (До 2000 года осталось...(! Скоро вступит в дело и е„ деревян-ная
соперница на противоположном берегу Сены.  Презентация  е„  в  каче-стве
кульминации торжеств в ознаменование н а с т у п л е н и я третьего  ты-
сячелетия  намечена  к  проведению  где-то  в  2000-м   году   ("Коммер-
сант-daily", ј 32 (1435) от 25 февраля 1998 года).
   Ещ„ раз можно напомнить и о броском световом табло в  центре  Москвы,
на Тверской, напротив "Известий", и о мелькающих телезаставках, и о руб-
рике в "Московских новостях": (Рубеж веков: до 2000  года  ...  недель(,
под которой публикуются, так сказать, зарубежные прогнозы, то есть прог-
но-зы на новый век и новое тысячелетие, со стороны  российских  академи-
ческих уч„ных и т. д. и т. п.
   Но верн„мся в  начало  1700  года.  Петровским  указом  сугубое,  как
оши-бочно полагалось, событие предписывалось отметить с особой  торжест-
вен-ностью.
   (В знак того добраго начинания и новаго столетнаго века(  (царст-вую-
щий град Москва( должен был быть и был  надлежащим  образом  приук-рашен
(от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевелевых( и оснащ„н  (огненными
потехами( и припасами (из дров или хворосту или соломы(.
   (После должнаго благодарения к Богу и молебнаго пения в церк-ви и ко-
му случится и в дому своем(, по сигналу с Красной площади всю-ду  должны
были быть учинены (трожды( стрельба (из небольших пуше-чек, буде у  кого
есть, или из несколько мушкетов или инаго мелкаго ружья( и запуск  (нес-
колько ракетов, сколько у кого случится(.
   Царским указом особо предписывалось: "(И пред  Бурмистрскою  Ра-тушею
стрельбе и таким огням и украшению по их рассмотрению быть же"(.
   В канун Нового года Петр I сам заж„г на Красной площади первую  раке-
ту, дав тем сигнал к открытию праздника. Улицы осветились  иллюминацией,
начался колокольный звон, открылась пушечная и ружейная стрель-ба,  раз-
дались звуки труб и литавр. В т„мное зимнее небо взлетали  разно-цветные
ракеты, а по "(по улицам большим, где пространство есть"(, горе-ли  огни
- костры и "(на столбиках"( уставленные "(худые"( смоляные бочки.
   Перед дворцом был устроен грандиозный фейерверк со множеством  потеш-
ный огней и пушечным громом.
   Царь и горожане "(в знак веселия(" поздравляли друг друга  "(с  Новым
годом и с т о л е т н ы м в е к о м(".
   Сам Петр I "с приятною ласкою" принимал поздравления. Потом он устро-
ил во дворце пышное угощение с музыкой и пением для знатных  особ.  Пос-
ледние были с женами и дочерьми "в немецком уборе". А для на-рода  перед
дворцом и у тр„х триумфальных ворот были расставлены "раз-личныя ествы и
чаны с вином и пивом". Гуляния продолжались всю ночь.
   "Закончилось это новое торжество вечерним столом во дворце и балом, а
потом целым рядом пиршеств и балов, которые до 7 января устраивали у се-
бя знатные особы и на которых  обязательно  должны  были  присутствовать
"жены и девицы господские". "И можно ска-зать, - заключает Голиков,  из-
вестный жизнеописатель Петра I, - что с новым годом новое ввелось и  об-
ращение" (Праздничные службы и церков-ные торжества в старой  Москве.  -
Составление: Григорий Георгиевский. - Репринт. - М.: Международный изда-
тельский центр православной литературы, 1995. - С. 232).
   И целую неделю затем, согласно царскому указу, дома стояли  укра-шен-
ными, а с наступлением ночи зажигались огни.
   С этого времени в нашей стране и установился ежегодный обычай 1 янва-
ря торжественно праздновать начало Нового года с украшением до-мов  веч-
ной зеленью.
   Биограф Петра I да„т весьма  любопытное  объяснение  устроению  цар„м
торжественных  и  шумных  праздничных  мероприятий,  проведение  которых
пред-писывалось царским указом при встрече Нового года. По  его  словам,
"ведая умо-начертание своего народа, относившего всякую перемену обрядов
на сч„т, так сказать, веры, каковою казалась им и сия: то  чтобы  на  то
время занять народные мысли каким другим предметом,  рассудил  премудрый
государь установленный им новый 1700 год начать с великим  торжеством  и
представить очам народа такие зрелища, каких он не видывал и которые  бы
сильны были отвлечь его от всяких других развратных толкований".
   Правда, сам царь в  разговоре  с  прусским  министром  бароном  Марде
Фель-дом иначе объяснял побуждения, которыми руководствовался  при  уст-
ройстве блестящих новогодних празднеств и фейерверков. Он говорил: "Чрез
увесели-тельные огни я могу приучить своих подданных к военному  пламени
и их в оном упражнять, поелику я приметил из опыта, что тем менее  стра-
шимся военного пламени, чем более привыкнем обходиться с увеселительными
огнями".
   Небезынтересно отметить и следующее. Едва закончились столь пышные  и
затяжные празднества и народ пришел в себя после шумных  новогодних  за-
тей, как на Москве "поднялся довольно значительный ропот",  связанный  с
недо-вольством изменениями в устоявшемся счислении лет. "Весьма  многие,
не только из простого народа, но и из тогдашней московской знати,  удив-
ля-лись: "Как мог государь переменить солнечное течение?"  Многие,  "ве-
руя, что Бог сотворил свет в сентябре месяце, остались при сво„м  старом
лето-счислении. Император потом и сам позволял делать такое отступление.
"В присутственных однако же местах во вс„м государстве  начали  от  сего
числа (1 января 1700 года)  писать  новый  год"  (Праздничные  службы  и
цер-ковные торжества в старой Москве. - С. 231-233).
    
   ВВЕДЕНИЕ В РОССИИ ГРИГОРИАНСКОГО КАЛЕНДАРЯ
 
   Как уже говорилось, петровская реформа не коснулась самой основы  су-
ществовавшего на Руси летосчисления - юлианского календаря. И в контекс-
те дальнейшего развития культурных, торговых  и  политических  связей  с
ближним и дальним зарубежьем страна столкнулась с проблемой  "хронологи-
ческого двумыслия" и вынуждена была признать господствую-щее значение  в
мире григорианского календаря.
   Уже в XIX столетии новый стиль наряду со старым начал приме-няться  в
международных отношениях и в  деловой  и  научной  переписке.  Им  стали
пользоваться иностранное  и  внешнеэкономическое  ведомства,  различ-ные
структуры торгового и военно-морского флота. На григорианский ка-лендарь
перешли астрономические и  метеорологические  службы.  Внутри  же  самой
страны жизнь по-прежнему протекала по старому стилю.
   Подобная двойственность была связана с большими неудобствами. И пото-
му неустранимо назревала необходимость во введении единого, общепринято-
го способа счисления времени во всех сферах жизнедеятельности российско-
го общества.
   В 1830 году, то есть уже с большим опозданием, Петербургская академия
наук выступила с предложением о введении в России нового стиля. Бывший в
то время министром народного просвещения князь К. А. Ливен  отрицательно
отнесся к этой инициативе. В сво„м докладе Николаю I он  представил  ре-
форму календаря как дело "несвоевременное, недолжное, могущее произвести
нежелательные волнения и смущения умов". По его словам, "вследствие  не-
вежества народных масс выгоды от перемены  календаря  весьма  маловажны,
почти ничтожны, а неудобства и затруднения неизбежны и велики".
   После столь "благожелательного" представления царь, естественно,  на-
чертал на докладе не менее мудрое резюме: "Замечания князя Ливена совер-
шенно справедливы". Вопрос на долгое время был похоронен.
   В 1864 году уже упоминавшийся уч„ный астроном И. Г. Медлер (1794-1874
гг.), профессор Дерптского (ныне Тартуского) университета,  выступил  со
стать„й "О реформе календаря". Он писал: "Наш нынешний  календарь  похож
на такие часы, которые не только постоянно опаздывают, но и идут  невер-
но". Со своей стороны уч„ный предлагал, устранив  отставание  календаря,
ввести несколько иную корректирующую схему, согласно которой каждые  128
лет исключался бы из сч„та один день. Это обеспечивало бы  высокую  точ-
ность календаря: погрешность в одни  сутки  накапливалась  бы  приблизи-
тельно за 90 000 - 100 000 лет. По мнению самого И.  Г.  Медлера,  такой
вариант мог быть приемлем и для Православной Церкви. Однако  и  на  этот
раз никаких мер по проведению календарной реформы принято не было.
   В 1899 году при Русском астрономическом обществе была создана  комис-
сия из представителей многих научных учреждений, ведомств и министерств.
Комиссией было предложено ввести в России не григорианский, а более точ-
ный календарь, основанный на рассмотренном выше проекте  про-фессора  И.
Г. Медлера.
   Несмотря на исключительно активную роль в работе  комиссии  вели-кого
русского уч„ного Д. И.  Менделеева  (1834-1907  гг.),  реформа  не  сос-
то-ялась. Вновь, как полагают исследователи, сказалось  мощное  противо-
дей-ствие царских правительственных кругов и Святейшего  Синода  Русской
Пра-вославной Церкви.
   В данном случае следует отметить следующее. Введение нового календаря
само по себе не простое дело, даже если имеется в  виду  календарь,  уже
существующий и принятый в большинстве стран мира. Но что делать  стране,
если она захочет иметь свой собственный, отдельно взятый календарь? Куда
она с ним потом денется? Как впишется в мировые анналы? Снова  постоянно
точать временные шкалы, постоянно иметь "в уме" поправку на стиль? А что
такая реформа будет при вс„м этом стоить?
   И вызывает удивление, что Д. И. Менделеев содействовал проведе-нию  в
жизнь хотя и более точного проекта, но отличного от принятого по-чти  во
вс„м мире григорианского календаря. В какой-то мере это можно  объяснить
недопониманием с его стороны самого п р и н ц и п а прежней  календарной
трансформации.
   По мнению уч„ного химика, "при введении григорианского стиля (в  1582
году) сделана была п о г р е ш н о с т ь в сч„те начала (опре-делившаяся
как недостаточною точностью сведений об истинной длине года, так и  поп-
равкою лишь со времени Никейского Собора), а именно: в 1582 году о ш и б
к а юлианского (прежнего для Западной Европы) стиля от  истинного  сч„та
лет равнялась:
   - 0, 00781 х 1582 (( - 12, 355 суток,
   а папа Григорий XIII вв„л поправку всего на 10 дней, то есть  умножил
недоразумения разного  рода,  и  вопросы  календаря  усложнились,  а  не
уп-ростились, если в сч„те лет исходить от Рождества Христова".
   Как заметил И. А. Климишин, "Д. И. Менделеев не понял сущно- сти  ре-
формы 1582 года, задачей которой было (повторим это ещ„ раз)  возвратить
весеннее равноденствие не к эпохе (началу)  эры,  а  к  момен-ту,  когда
складывались правила расч„та даты Пасхи", то есть к 325 году.
   Что же касается не реш„нных папой Григорием XIII проблем, то  они  не
могли быть разрешены и проектом И. Г. Медлера. Ведь он сам начинал "пля-
сать" от григорианской печки. До 2028 года его календарь вообще ничем не
отличался бы от европейского, а затем по пилообразной "сину-соиде" изви-
вался бы около его осевой: в 2100 году оба хронографа опять совпали  бы,
в 2156 - вновь разошлись и т. д. Так извиваясь, он точнее от-считывал бы
время в п е р „ д, а не назад. Поэтому те 2, 355  суток,  которые  якобы
"наш„л" Дмитрий Иванович, тут же потерял его подзащитный.
   Последний, заметим, тоже не совсем корректно трактовал некоторые  ас-
пекты проблемы. Он полагал, будто божественный Юлий командовал не только
римскими когортами, но и круговоротом Солнца.  Согласно  профес-сорскому
мнению, "по распоряжению Цезаря дн„м весеннего равноденст-вия должно бы-
ло быть 21 марта". И далее утверждалось: "Когда в  IV  сто-летии  нашего
летосчисления этот (то есть юлианский) календарь был принят (?),  то  на
Никейском Соборе было постановлено ... так как  ве-сеннее  равноденствие
отодвинулось в то время на 18-е марта, то от-бросить т р и дня ..."
   Комментарий И. А. Климишина: "Конечно, вс„ сказанное здесь - сплошные
домыслы. Никейский Собор никуда весеннего равноденствия не смещал,  пос-
кольку оно к 18 марта и не передвигалось. Доказательством  является  то,
что выдающийся древний астроном Птолемей (II век н. э.) в сво„м  "Альма-
гесте" считал датой весеннего равноденствия 22 марта!"
   Речь в данном случае, безусловно, отнюдь не  о  теоретичеких  преиму-
ществах того или иного календаря, а  о  практической  целе-сообразности,
скажем так, абсолютной календарной реформы: чтобы не как у всех! Вот ес-
ли бы И. Г. Медлер предложил свой проект самому Григорию XIII,  тогда  и
можно было бы вволю и по-теоретизировать. А тут, как говорят на Руси, из
огня - да в полы-мя!
   Но верн„мся в 1899 год. Продолжая пользовать огненный лексикон,  ска-
жем так: из календарной искры, оброненной  Русским  астрономическим  об-
ществом, разгорелось пламя. Императорская Академия наук, восстав от сна,
бросилась в догонку - по высочайшему, естественно, изволению  -  со-зда-
вать собственную календарную комиссию. Последней свыше же было предписа-
но в своей деятельности принять "во внимание  соображения  быв-шего  ми-
нистра народного просвещения князя Ливена по вопросу о введе-нии в  Рос-
сии григорианского стиля". Вскоре поступило и мнение Святей-шего  Синода
Русской Православной Церкви за подписью печально извест-ного  в  истории
страны обер-прокурора К. П. Победоносцева: "Считать вве-дение  неблагов-
ременным". И воз остался там же.
   Окончательно проблема календарной реформы в России поддалась  решению
лишь после революции. Вопрос был поставлен уже на одном из первых  засе-
даний СНК 16 (29) ноября 1917 года. На заседании 23 января  (5  февраля)
1918 года были предложены два проекта и образована комиссия для их расс-
мотрения. Декрет "О введении в Российской республике западноевропейского
календаря" принят на заседании СНК 24 января (6  февраля)  1918  года  и
подписан В. И. Лениным.
   В декрете говорилось: "В целях  установления  в  России  одинако-вого
почти со всеми культурными народами исчисления  времени  Совет  Народных
Комиссаров постановляет ввести по истечении января ме-сяца сего  года  в
гражданский обиход новый календарь".
   Поскольку к тому моменту разница между старым и новым  стиля-ми  сос-
тавляла уже 13 дней, то декретом предписывалось после  31  янва-ря  1918
года считать не 1, а 14 февраля и т. д. А для связи врем„н пред-лагалось
до 1 июля 1918 года после числа каждого дня по новому  стилю  в  скобках
проставлять и число по старому.
   Русская Православная Церковь осталась при  ветхом  календаре.  Мнение
проф. В.В.Болотова, в  качестве  представителя  Святейшего  Синода  при-
ни-мавшего участие в работе календарной комиссии  при  Русском  астроно-
ми-ческом обществе, которая закончилась ничем, уже приводилось. Он гово-
рил, напомним, о том, что именно в удержании ю л и а н у м  а  "в  жизни
ещ„ не-сколько столетий" будто бы и состоит "культурная миссия России по
это-му вопросу", чтобы "чрез то облегчить для западных народов возвраще-
ние от не нужной никому григорианской реформы", которая-де "не имеет для
себя не только оправдания, но даже извинения", "к неиспорченному ста-ро-
му стилю". (См. по вопросу: Свящ. К. Буфеев. О целесообразности перехода
России на старый календарный стиль" (!). - "Москва", 1998, ј 3, с. 217.)
   Современную, можно сказать, церковную позицию некогда выразил доцент,
затем - профессор Московской духовной академии А. И. Георгиев-ский: "На-
ша Русская Православная Церковь для своей внутренней жиз-ни вполне удов-
летворяется этой юлианской системой и, принимая григорианский  календарь
для гражданского обихода, не видит в настоя-щее время необходимости в е„
реформе" (А. И. Георгиевский. О церковном календаре. - Издание  Московс-
кой Патриархии. - М., 1948. - С. 17).
   И далее следуют слова митрополита  Антония  Вадковского:  "Юли-анский
календарь в применении его к церковной практике во всех случаях является
над„жным якорем, который удерживает православных от окончательного  пог-
лощения миром инославным, является как бы  знаменем,  под  которым  чада
Православия собираются воедино..."
   Кроме Русской, юлианского календаря в мире  придерживаются  ещ„  лишь
только Иерусалимская и Сербская Православные Церкви, а также  не-большие
группы так называемых старостильников, отколовшихся,  в  част-ности,  от
Элладской Православной Церкви. Так что в настоящее время юлианум  отнюдь
не собирает "воедино", не соединяет, а, наоборот, разъеди-няет.
 
   Н О В Ы Й Г О Д Н А Д Е В Р О П О Й
 
   В различных странах средневековой Европы, как мы  видели,  всего  ка-
ких-нибудь 600 или 1000 лет назад в разное (а иногда и в одно и  то  же)
время использовались различные календарные стили. Начало года могло отс-
читываться с 25 декабря, 1 января, 1 марта, 25 марта, со дня Пасхи и да-
же с 1 сентября.
   Сч„т дней в году от праздника Рождества Христова (то есть от  25  де-
кабря) в„лся в Риме с IV века н. э., во Франции с VIII и до конца Х  ве-
ка, в Германии - с IX века, прич„м в масштабах всей страны  начало  года
было перенесено здесь на 25 декабря в 1310 году.
   Начало года с 1 марта, применявшееся уже в III веке н. э. при  вычис-
лении дат празднования христианской Пасхи,  постепенно  распространилось
во многих европейских странах. С VI века мартовское новолетие  использо-
валось во Франции, Венеции и в ряде других государств.
   Весьма популярным в Европе был благовещенский  стиль  (от  Воплощения
Господа - 25 марта). Последний к тому же использовался в двух вариантах.
Так, во Флоренции год начинался 25 марта после того, как год  с  тем  же
обозначением пош„л в других городах и  областях,  использовавших  другие
стили. В Пизе же обозначение года также меняли 25 марта, но на 12  меся-
цев раньше, чем во Флоренции.
   Папская канцелярия в Риме в XII и начале XIII века следовала благове-
щенскому стилю флорентийского типа, хотя в вышедших  из  не„  документах
того времени встречается и рождественский стиль, которого она  придержи-
валась раньше, примерно до середины Х века. В первые десятилетия XII ве-
ка в папских документах встречается благовещенский стиль пизанского  ти-
па. Затем, примерно в конце второго десятилетия XIII века снова  появля-
ется рождественский стиль. А вот папская булла о реформе календаря  1582
года "Среди наиважнейших" датирована по-флорентий-ски - 1581 годом...
   Благовещенский стиль использовался в Англии вплоть до 1753  года.  Во
Франции он применялся в IX-Х вв., но во второй половине XI века был  за-
мен„н пасхальным (начало года - с  предпасхальной  Великой  Субботы).  И
последний постепенно стал господствующим в стране. При этом,  однако,  в
одних областях Франции ещ„ долгое  время  сохранялся  благовещенский,  в
других же появился рождественский стиль. Пасхальный стиль в XIV веке ши-
роко использовался во многих городах Германии (в К„льне, Мюнстере и дру-
гих).
   В южной части Италии (например, в Неаполе) ещ„ с византийских  врем„н
начало года отсчитывалось от 1 сентября. В России сентябрьское новолетие
использовалось с 1493 по 1699 год по Р. Х. (то есть 7208 год от сотворе-
ния мира).
   Начало года с 1 января отмечается в документах Священной Римской  им-
перии с XIII-XIV вв., в Испании - с 1556 года, в Дании и Швеции - с 1559
года, во Франции - с 1563 года, в Нидерландах - с 1575 года, в  Шот-лан-
дии - с 1600 года, в Германии - с 1691 года, в Венеции - с 1797 года.  В
документах Папской канцелярии начало года совмещено с 1 января, начи-ная
с 1601 года.
   Сориентироваться в этом хаосе стилей действительно было бы  невозмож-
но, если бы авторы тех или других документов не указывали дополнительных
элементов датировки - индиктов, вруцелет, кругов Солнца и "зо-лотых  чи-
сел"...
   Попутно отметим также, что во многих странах средневековой Европы да-
тировка проводилась по Сisiojanus: по 12-ти состоящим из двух строк сти-
хотворениям. Составлялись они из первых слогов названий важнейших празд-
ников или памятей святых так, что каждый слог, начинавшийся с про-писной
буквы, соответствовал порядковому дню месяца, на который этот  празд-ник
приходился (по одному слогу на день). Само название  метода  сч„та  дней
произошло от стихотворения на январь (И. А. Климишин. - Цит. соч.  -  С.
293-294):
   Cisio Janus Epi Sibi vendicat Oc Feli Mar An
   Prisca Fab Ag Vincen Ti Pau Po nobile lumen.
   Но отвлеч„мся немного от всех этих сложностей,  чтобы  хоть  краешком
глаза посмотреть, как встречали и встречают Новый год  различные  народы
Европы. А так как долгое время этот день совмещался  с  праздником  Рож-
дества Христова, то нельзя при этом оставлять в стороне и некоторые  об-
рядовые моменты последнего.
   С незапамятных врем„н у германских народов существовал  обычай  укра-
шать дом на Рождество и Новый год зел„ными  ветками.  Считалось,  что  в
наступающем году это дарует человеку здоровье и счастье. Сначала то были
ветки вишен, слив, яблонь, которые ставились в воду за несколько  недель
до праздников в надежде, что пробудившиеся к жизни силы растения  перей-
дут на человека и животных. Со временем ветки были заменены вечнозел„ной
„лкой. Эта традиция в петровские времена была перенесена и в Россию.
   В Англии также к Рождеству дома украшаются ветками зелени  -  плющом,
остролистом и т. п., символизирующими неумирающую приро-ду.  Над  дверью
укрепляют ветку омелы,  дающую  право  поцеловать  каждого  входящего  в
дверь, над которой она висит.
   В Шотландии накануне Нового года в камине разводят яркий огонь, и вся
семья молча садится у него. Когда стрелки часов приближаются к 12, хозя-
ин молча открывает дверь и держит е„ открытой до тех пор, пока не  проз-
вучит последний удар. Так он выпускает старый год и впускает новый.
   Важное место в ритуальной рождественской  трапезе  народов  Югославии
занимала чесница - хлеб украшенный различными  фигурками  и  узорами  из
теста, а также зел„ными ветками. Он был символом плодоро-дия, ему припи-
сывалась чудодейственная сила. Для приготовления чесницы муку  брали  из
первого или из последнего снопа жатвы, воду для замеса приносили из  ис-
точника до восхода Солнца. При этом, подходя к источни-ку, приветствова-
ли его и бросали в воду мелкие монеты, з„рна, яблоки.
   Примерно за неделю до Рождества австрийские хозяйки  также  выпе-кали
специальный хлеб. Когда тесто сажали в печь,  при  этом  присутство-вали
все домашние: чем больше глаз смотрит на него,  тем  лучше  должен  быть
урожай в следующем году. Согласно поверью, этот хлеб, на котором  амбар-
ным ключом делались знаки креста или круги (знак Солнца!),  отгонял  бо-
лезни, придавал силу и здоровье.
   На ритуальном хлебе земледельцы Северной Греции изображают плуг с бы-
ками, скотоводы - овец. Этим хлебом делятся с домашним скотом.
   В канун Рождества и Нового года на севере Германии на  ужин  подавали
блюда, "несущие в себе зародыш жизни": рыбную икру,  горох,  бобы,  мак,
яйца, просяную или ячменную кашу. Непременным блюдом на этой трапезе бы-
ла свинина с квашеной капустой.
   Итальянцы полагали, что вкушая под Новый год миндаль  и  другие  виды
орехов, они содействуют улучшению плодородия почвы, увеличению поголовья
скота, благополучию семьи.
   Здесь существует предание, что в рождественскую ночь  в  реках  теч„т
масло, а в источниках - м„д. Тот, кто стремился стать богатым, в полночь
на Рождество набирал воды из источника. Утром 1 января в  некоторых  об-
ла-стях Италии люди и в наши дни спешат к источникам набрать "новую  во-
ду".
   В Греции придают большое значение личности человека, первым на  Новый
год вошедшего в дом. На острове Аморгос им бывает сам хозяин.  Выйдя  на
улицу, он затем возвращается, делает два шага внутрь  дома,  при-говари-
вая: "Входи, добро, входи счастье". Потом отступает на два шага на-зад и
произносит: "Выходите, неудачи, выходите  несчастья!"  Так  повто-ряется
трижды.
   В различных местах люди, отправляясь в гости к родным и близким, что-
бы поздравить их с Новым годом, приносят с  собой  обомшелый  камень  и,
сбросив его в комнате, говорят:  "Пусть  деньги  хозяина  будут  так  же
тя-желы, как этот камень!"
   В некоторых областях Венгрии, чтобы в Новом году быть здоровым и  бо-
гатым, умываясь утром, т„рли руки монетами. Накануне же Нового го-да, за
несколько минут до полуночи, кто-нибудь из семьи, зажав в кулак  деньги,
вставал на стол и с последним ударом часов прыгал на пол. Это должно бы-
ло означать: "В Новый год с деньгами".
   В Италии до сих пор жив„т поверье, что под Новый год необходимо осво-
бодиться от всего плохого и печального. Поэтому там в полночь 31 де-каб-
ря из окон домов на улицы городов с грохотом летит старая рухлядь -  ло-
маная мебель, битая фарфоровая и стеклянная посуда и т. д.
   В Швеции дети на протяжении нескольких месяцев собирают старую  посу-
ду, чтобы на Новый год разбить е„ о двери тех, кого они любят и  ува-жа-
ют. Поймав шутника, хозяева угощают его пирожными,  орехами  и  дру-гими
лакомствами.
   На протяжении нескольких дней до и после Нового  года  в  большинстве
стран Европы можно встретить ряженых. Но особенно много их в эти  дни  в
Швейцарии. Ряженые ходят по улицам, мажут  сажей  лица  женщин,  ударяют
встречных зел„ными ветками. Заходя во двор, они хлещут  ветками  скот  и
плодовые деревья. Считается, что вс„ это должно принести здоровье  людям
и способствовать плодородию всей окружающей природы.
   В Испании в ночь под Новый год  молод„жь  в  причудливых  масках  под
предводительством "старика" и "старухи" ходит по домам,  распевая  ново-
годние песни. "Старик и "старуха" носят с собой м„тлы и, выходя из дома,
подметают за собой пол, чтобы очистить дом от накопившейся за год нечис-
ти. В некоторых областях Испании торжественно сжигают чучело старого го-
да.
   Одним из важных моментов в  рождественской  и  новогодней  обрядности
славянских стран, истоки которой лежат в глубокой  древности,  явля-ется
возжжение ритуального полена - бадняка. Его  огню  приписывали  очи-сти-
тельную, животворную силу. Кроме того считалось, что вместе со  сго-раю-
щим стволом будто бы истлевал и старый год со всем тем недобрым,  что  в
н„м накопилось.
   Ритуальное полено должен был принести из лесу мужчина. Подойдя к  де-
реву, он приветствовал его и рубил с таким расч„том, чтобы оно упало  на
восток, в противном случае  искал  другое  (в  Болгарии  следили,  чтобы
де-рево вообще на землю не упало).
   В Черногории хозяйка встречала бадняк  с  неначатой  буханкой  хлеба.
Вносили его в дом как можно торжественнее, посыпая зерном и поливая  ви-
ном.
   В очаг ритуальное полено обычно клал глава семьи, окруж„нный  ча-дами
и домочадцами. Прежде чем зажечь, его украшали зел„ными  ветками  сосны,
лавра и других деревьев. Полено "на счастье" должно было гореть медленно
и долго. Недогоревший бадняк сохраняли до начала сева  и  пекли  на  н„м
хлеб, который пахари брали с собой в поле.  Головни  зажигали  также  во
время грозы, чтобы предохранить дом от попадания молнии.
   В память о предках на Рождество и на Новый год возжигались и  воз-жи-
гаются свечи, которые поставляются на окне.
   (Последний раздел дан по И. А. Климишину)
 
   P. S. Как упоминалось выше (с.63), уже в н ы н е ш н е м г о  д  у  в
третьей книжке журнала "Москва" появилась, мягко говоря, ф а н т а с т и
ч е с к а я по интенции статья некоего  священника  Константина  Буфеева
под определ„нно про-граммным заголовком:  "О  целесообразности  перехода
России на старый кален-дарный стиль" (!) (С. 217-219).  Автор,  чтобы-де
"примирить разногласие в сч„те времени между русской Церковью и  русским
обществом", в качестве панацеи  вы-двигает  "более  естественный  путь":
"возвращение российского государства к традиционному н а ц и о н а л ь н
о м у календарю". "Ветхий мыслями", он при этом заявляет о наличии якобы
оснований полагать, что принятие подобного предложения "д а л о б ы б  л
а г и е п л о д ы"! Уж не соха ли, лапти, онучи и красный кушак  имеются
в виду? А как же с общемировой куль-турной миссией России, по  Болотову?
Примем отсталый Запад на при-цеп? Или двинемся в одиночку впереди плане-
ты всей? Вот только кто возь-м„тся финансировать подобные цирковые  про-
жекты? Журнал "Москва", быть может? Но не МВФ же? А чем ведь кто не  шу-
тит!
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Однако и поныне  ц е р к о в н а я Россия обречена на календарное     д в о е м ы с л и е.  
   К сожалению, это двоемыслие в известной степени поощряется и  некото-
рыми академическими изданиями. В  частности,  в  1984  году  в  Монреале
Братством преп. Иова Почаевского,  принадлежащем  к  юрисдикции  Русской
Православной Церкви за границей, была перепечатана вышедшая в 1978  году
в издательстве "Наука" под рубрикой  АН  СССР  книга  А.  Н.  Зелинского
"Конструктивные принципы древнерусского календаря.  Значение  юлианского
календаря". В рецензии на книгу, опубликованной в  церковно-общественном
органе РПЦЗ "Православная Русь" (ј 22 (1595) от 15/28 ноября 1997 года),
с привлечением в качестве аргумента автор-ского мнения "о научных и  ду-
ховных преимуществах юлианского  кален-даря",  в  частности,  говорится:
"Григорианский календарь, или то, что мы называем календарь нового  сти-
ля, по исследованию автора, с точки зрения астрономии, находится в  про-
тиворечии с современной наукой" (Ук. изд. - С. 10). Конечно, это  только
лишь рецензия. Но ведь возникла она отнюдь не на ровном месте. И,  кроме
всего прочего, это ведь п р о - г р а м м а.
   Со временем юлианум достиг апофеоза  и  превратился  в  своеобраз-ный
символ и критерий Православия. По словам автора статьи "В ногу со време-
нем?" в вестнике Русской Православной Церкви за границей  "Пра-вославная
Русь" (ј 22, 1997), освящ„нный Никейским Собором "кален-дарь Юлий Цезаря
превратился в церковный юлианский календарь".
 
 
 
 
   11