Настаивая на том, что описанные им события являются реальными и были вызваны
из памяти только под  гипнозом,  получая  поддержку  в  виде  дополнительной
информации свидетелей, что он не безумец и не лжец, Уитли Штрейбер, кажется,
четко осознавал,  что верят ему всего несколько  человек.  Он  полагал,  что
именно  наше  неверие  является проблемой.  При проведении тестов секретными
службами Лондона его спросили:  "Являются ли гости,  о которых вы  пишете  в
своей   книге   "Общность",   физически   реальными?  В  их  присутствии  вы
действительно чувствовали,  как они прикасаются  к  вам?"  Штрейбер  ответил
положительно на оба вопроса,  и было признано, "что он сказал правду". Когда
его спросили,  не придумал ли он гостей для своих целей, он отказался, и это
тоже было расценено как правда.

Случай Штрейбера выходил за рамки общепринятого.  Как в случаях с Кастанедой
или Даскаласом, странные события описывались совершенно обыденно, затрагивая
струны  наполовину  пойманной  дальней памяти.  Давно известная на Земле под
множеством  определений  связь  "гостей"  с  людьми,  кажется,  должна  быть
непрочной,  вездесущей и полностью туманной. Психически реальные, но корнями
уходящие в человеческое подсознание,  они могут войти в  мозг,  повлиять  на
восприятие  и  "возобновить  цикл  души".  Опираясь  на  множество традиций,
Штрейберу в  итоге  приписали  постоянную  склонность  к  сверхъестественной
паранойе.

"Мы можем столкнуться с реальностью гостей.  Первый шаг - признать,  что они
существуют, но мы не знаем, кто они такие".

Что, если (как утверждение Кила и Велли) оба лагеря готовят аспекты  широкой
истины, которая лежит за пределами нашего нынешнего понимания?

С 60-х годов те,  кто защищает психико-геофизический подход, связывают НЛО с
сейсмическими источниками и человеческим восприятием результатного  явления.
Канадские ученые Мишель Перзингер и Джислейн Лафренье,  изучая 1242 события,
связанные с НЛО, заключили, что "данные в основном указывают на сейсмические
источники".

Такие теоретики  связывают  выработку  электрических полей через давление на
кристаллы с восприятием явления, рассматриваемого не только как столбы света
или  аномальные электрические системы вроде "шаровой молнии",  но и с прямым
стимулированием  электрических  систем  воспринимающего  мозга,  ведущего  к
похожим на сон состояниям и сложному визуальному воображению.

Вот почему   события,   связанные   с   НЛО,   воспринимались  в  культурной
терминологии контактировавших:  гости из космоса у  современных  американцев
или европейцев - Дева Мария у католиков,  демоны у средневековых каббалистов
или Айзис у древних египтян.

В 1982 году английский исследователь НЛО Поль  Деверо  опубликовал  довольно
спорный  тезис,  связывающий  НЛО  не  только  с  геологическими дефектами и
интрузией,  но и с кругами мегалитов,  курганами и так далее,  расположенных
именно  в  таких  дефектных  зонах (святых местах),  где проявления НЛО даже
сегодня являются вполне обычными.

Подобно меридианам акупунктуры,  эти места представляют собой  особые  зоны,
где  проявляется  геомагнитная  энергия.  Здесь  явление  НЛО  прорывается к
взаимодействию  не  только  с  атмосферой,  но  и  с  электрическими  полями
человеческого мозга.  Пластичные,  как планетарная эктоплазма, они принимают
любую  форму,  согласно  предвзятому  мнению,  подсознанию  наблюдателя  или
чему-то   другому.   Таким  образом  производятся  объективные  формы,  хотя
наблюдатель может не осознавать  своего  вмешательства  в  их  производство.
Такие  формы  принимают  вид  пока  не существующих или ожидаемых прототипов
(Дева Мария или летающая тарелка),  созданных наблюдателем. Связанные с этим
энергии,  возникая  равно из глубин планеты и человеческого мозга,  обладают
такой силой,  что один разум с ними  не  может  сравниться.  Таким  образом,
случаи  с  НЛО,  с  чем спорит Деверо,  по сути,  психические.  Это не столь
ужасно,  если учесть желание идентифицировать замешенные тут силы,  но  если
учесть   наше   современное   отрицание   "примитивного"  или  "языческого",
последствия такого опыта могут привести к террору.  Деверо  относит  явления
НЛО  к  "геофизическому  знанию  и  психической  экспертизе"  наших  древних
предков,  которые построили системы мегалитов и линий  лей.  Это  интересная
теория. Она может даже обеспечить недостающий фрагмент головоломки. И все же
мы остаемся по-прежнему в темноте.  Явление НЛО  все  еще  растягивает  наше
воображение   до  критической  точки.  Теории,  претендующие  на  то,  чтобы
объяснить  тайну  НЛО,  полезны,  если  только  при  этом  они  обеспечивают
временные  рационализации набора явлений,  которые,  похоже,  высмеивают все
остальные рационализации.

Возможно, открытое просвещенное смущение исследователей,  давно занимающихся
этим вопросом,  более ценно.  Факт в том, что никто не знает, что такое НЛО,
вот почему мы называем их неопознанными летающими объектами. Легко принимать
поддельное объяснение,  как и отвергать реальность явления.  Намного труднее
жить в продолжающейся неопределенности.

Беспокоимся ли мы?  Задумываемся ли,  какие именно  дела  привели  на  Землю
десятки  тысяч  НЛО в год?  Цифры растут.  По данным В.Ажажи,  на сегодня 40
процентов населения Земли встречало НЛО.  Возможно,  и больше. Скорее всего,
каждый второй.

Они наращивают свое присутствие.  Они увеличивают,  возможно,  нарочно, свою
агрессивность по отношению к людям.  В полной мере это проявляется  пока  на
животных.  А похищения?  В год исчезает бесследно два миллиона людей!  Может
быть, те, кого они вернули, скорее редкое исключение, чем правило?..

Раньше у нас было выражение на все случаи жизни: поживем - увидим.

Сейчас оно не актуально. Успеем ли - пожить? Увидеть?..

Очнись, Человечество!