проснешься, полюбоваться новой ослепительной улыбкой. И
пусть со мной кто-нибудь посмеет поспорить.

Современная медицина осуществила эту мечту уже довольно
давно. Практически в каждой крупной стоматологической
клинике есть отделение "наркушников", всегда наглухо
закрытое от посторонних (наркотики, понимаете ли!). За
закрытыми дверями люди в белых халатах усыпляют и будят
граждан, желающих приобщиться к мировым достижениям
стоматологии, богачей, которые хотят оригинально потратить
деньги и просто психов, которые при виде стоматологической
поликлиники все равно падают в обморок, так чего же их при
этом не полечить за их же деньги?!

Хочу сразу оговориться. Я ни в коем случае не хочу здесь
обсуждать необходимость отмены наркоза вообще, равно как и
рекламировать лечение под наркозом. Есть большое количество
людей, которым вылечить зубы без наркоза практически
невозможно. Это как раз та категория пациентов, которым
перед посещением стоматолога необходимо длительное лечение у
психотерапевта. Хороших психотерапевтов у нас пока явно
меньше, чем в Америке. Свои сложные проблемы (типа "почему у
жены этого кретина Джона размер бюста на номер больше, чем у
моей, хотя я всю жизнь так усердно трудился и занимаю
солидное положение в обществе?") американцы давно привыкли
решать за деньги у специально обученных людей. В Питере тоже
есть такие люди, но они как раз не гиганты мысли, "академиев
не кончали" и сильно в психологии не разбираются, разве что
в пределах лекций в институте физкультуры им. Лесгафта.

Так вот ввиду отсутствия хорошо налаженной
психотерапевтической помощи данным пациентам открыть рот
можно только в бессознательном состоянии. Бить пациентов по
голове кувалдой (на врачебном сленге - Рауш-наркоз) уже лет
сто как не модно. Остается вводить их в это состояние
наркотиками. Любого другого пациента всегда можно вылечить
безболезненно, при этом обсуждая с ним вчерашний концерт на
НТВ-плюс, и сделать ему такие же зубы "как у того артиста".
В последние годы обсуждают чаще всего новые зубы Аллы
Пугачевой, в стародавние времена безусловным фаворитом был
Л.И.Брежнев со своими съемными протезами.

Традиционно для введения в наркоз используют сомбревин,
каллипсол (довольно хорошо знакомые женщинам по
гинекологическому опыту) и им подобные наркотические
вещества. Зачастую ограничиваются просто большой дозой
реланиума, элениума и т.д., тут у всех анестезиологов свои
любимые и нелюбимые приемы. Я не анестезиолог и в
подробностях не силен. Хотя в бытность мою челюстно-лицевым
хирургом пооперировал немало, но операционная - это совсем
другое дело, там все гораздо серьезнее.

Люди по-разному реагируют на наркотики. Под наркозом многим
просто нравится, кому-то все равно, кто-то видит розовых
слонов с зелеными ушами, некоторые испытывают такие
необычайные сексуальные впечатления, что в порыве страсти
могут и пяткой в лоб доктору заехать. Алкаши особенно плохо
и буйно просыпаются, бывает и привязывать приходится. По
тому как больной проснулся можно вообще определить его
статус, а многие в бреду такого наговорить могут, что впору
или уши зажать или присягать на тайну исповеди. А когда
молоденькая девушка-одуванчик начинает материться как
дембель, на которого салага суп пролил, то впору самому в
наркоз впасть. Раньше наркотики достать было сложнее, так
некоторые и за этим ходили, но лечить зубы под наркозом -
слишком уж дорогой способ словить кайф.

Ладно, отвлеклись от темы. Так почему я не рекламирую
наркоз? Дело даже не в том, что лечение под наркозом дико
вредно. Раньше, когда для наркоза применяли эфир и закись
азота, это было действительно вредно и опасно. Пациента
запросто можно было и не добудиться после операции. Но
вместе с прогрессом в синтезировании все новых и новых видов
наркотиков эта проблема довольно сильно ослабла, хотя и не
исчезла совсем. Где-то раз в пару лет по городу
прокатывается слух о том, что в какой-то клинике кого-то
усыпили вусмерть. Как правило, это бывает связано с
индивидуальной непереносимостью конкретных лекарств или с
недообследованием больного перед операцией. Да и если он
принес все справки, то где гарантия, что эти справки не
выпрошены у знакомого участкового врача за коробку конфет?
Так что мой Вам совет, если Вы уж твердо решили вылечить
зубы под наркозом, а у Вас требуют зачем-то кардиограмму с
расшифровкой, то не поленитесь ее сделать, а не нарисовать
самому на лазерном принтере. Раз просят, значит это
кому-нибудь нужно! Возможно, как говорят в рекламах, это
избавит Вашу семью от печальных и непредвиденных расходов. В
конце концов, каждый вправе выбирать свою судьбу сам.

Основная причина моего негативного, в общем, отношения к
наркозу заключается совсем в другом. Начну из далека. Знаете
сколько нужно времени хорошему врачу с хорошим оборудованием
на постановку хорошей пломбы? Если не считать
светополимерные материалы пятого поколения, на которые
необходимо по-хорошему не менее часа на один зуб, т.к.
только полировка разными по жесткости дисками может занять
минут 15-20, а каждый слой толщиной не более миллиметра
облучается в среднем по минуте, то на самую обычную пломбу
химического отверждения у врача уходит в среднем 15 минут. А
на современное лечение пульпита трехкорневого зуба может