неприятное  воспоминание,   а   кличка   "экономист"  стала   восприниматься
большинством партийных работников, как оскорбление.
     Это  был  полный  идейный  разгром   "экономизма",   разгром  идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека.
     Но этим не ограничивается значение работы Ленина "Что делать?".
     Историческое значение  "Что  делать?"  состоит в том,  что Ленин в этой
своей знаменитой книге:
     1) Первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки
оппортунизма, показав, что они  заключаются прежде всего в преклонении перед
стихийностью  рабочего  движения  и  в  принижении  роли   социалистического
сознания в рабочем движении;
     2)  Поднял  на  высоту значение  теории,  сознательности,  партии,  как
революционизирующей и руководящей силы стихийного рабочего движения;
     3)  Блестяще обосновал коренное марксистское положение,  гласящее,  что
марксистская партия есть соединение рабочего движения с социализмом;
     4) Дал гениальную разработку идеологических основ марксистской партии.
     Теоретические положения, развитые в "Что делать?", легли потом в основу
идеологии большевистской партии.
     Имея   такое  теоретическое  богатство,  "Искра"   могла  развернуть  и
действительно  развернула  широкую  кампанию  за  ленинский план  построения
партии,  за  собирание  сил  партии, за II  съезд  партии,  за революционную
социал-демократию, против "экономистов", против всех и всяких оппортунистов,
против ревизионистов.
     Важнейшим  делом  "Искры"  была  выработка  проекта  программы  партии.
Программа    рабочей    партии     является,     как    известно,    кратким
научно-сформулированным изложением  целей  и задач  борьбы рабочего  класса.
Программа определяет как конечную цель революционного движения пролетариата,
так и те требования,  за которые борется  партия  на пути к  конечной  цели.
Поэтому  выработка проекта  программы  не  могла  не  иметь  первостепенного
значения.
     Во  время  выработки проекта программы внутри редакции "Искры" возникли
серьезные разногласия между  Лениным и  Плехановым,  а также другими членами
редакции. Эти разногласия и споры  чуть  не  довели до полного разрыва между
Лениным и Плехановым. Но разрыв тогда еще не произошел.  Ленин добился того,
что в проект программы был внесен важнейший пункт о диктатуре пролетариата и
четко было указано на руководящую роль рабочего класса в революции.
     Ленину  принадлежит  в  программе  партии  и  вся  аграрная часть  этой
программы. Ленин уже тогда стоял за национализацию земли, но на первом этапе
борьбы  он считал  необходимым  выдвинуть требование возвращения  крестьянам
"отрезков", то есть тех земель, которые помещики при "освобождении" крестьян
отрезали  от  крестьянских  земель.  Против  национализации  земли  выступал
Плеханов.
     Споры  Ленина  с  Плехановым  по  программе  партии  отчасти определили
будущие разногласия между большевиками и меньшевиками.

     3. II съезд Российской социал-демократической  рабочей партии. Принятие
программы  и  устава  и  создание  единой  партии.  Разногласия  на съезде и
появление двух течений в партии: большевистского и меньшевистского.

     Таким образом, победа ленинских принципов и  успешная борьба "Искры" за
ленинский организационный план подготовили все основные условия, необходимые
для  того,  чтобы  создать партию,  или,  как  говорили  тогда,  --  создать
действительную    партию.     Искровское    направление    победило    среди
социал-демократических организаций в  России. Теперь  можно было созвать  II
съезд партии.
     17 (30)  июля  1903  года  открылся  II съезд  РСДРП. Съезд собрался за
границей,  тайно.  Вначале  заседания его происходили  в Брюсселе. Но  потом
бельгийская  полиция  предложила  делегатам  съезда покинуть Бельгию.  Тогда
съезд переехал в Лондон.
     Всего съехалось на съезд 43  делегата от 26 организаций. Каждый комитет
имел право послать на  съезд  по 2 делегата, но  некоторые послали только по
одному. Таким образом 43 делегата имели 51 решающий голос.
     Главная задача съезда заключалась "в создании действительной  партии на
тех принципиальных  и организационных  началах,  которые  были  выдвинуты  и
разработаны "Искрой" (Ленин, т. VI, стр. 164).
     Состав  съезда был неоднороден. На  съезде  не были представлены  явные
"экономисты", ввиду постигшего их поражения. Но за этот период они так ловко
перелицевались, что  им удалось  протащить нескольких своих делегатов. Кроме
того, делегаты  Бунда только на словах отличались от "экономистов",  на деле
же они стояли за "экономистов".
     На съезде присутствовали, таким образом, не только сторонники  "Искры",
но и ее противники. Сторонников "Искры" было 33,  то есть большинство. Но не
все  причислявшие  себя  к искровцам  были настоящими  искровцами-ленинцами.
Делегаты  разбились на несколько группировок. Сторонники Ленина, или твердые
искровцы,  имели  24  голоса,  9   искровцев.  шли  за  Мартовым.  Это  были
неустойчивые  искровцы.  Часть  делегатов  колебалась  между  "Искрой" и  ее
противниками  -- таких  на  съезде насчитывалось 10  голосов. Это был центр.
Открытые противники "Искры" имели  8 голосов (3 "экономиста" и 5 бундовцев).
Достаточно было искровцам расколоться, и враги "Искры" могли взять верх.
     Отсюда видно,  какая сложная обстановка была  на съезде.  Ленин положил
много сил для того, чтобы обеспечить победу "Искры" на съезде.
     Важнейшим  делом  съезда   было   принятие  программы  партии.  Главным
вопросом,  который вызвал  возражения  оппортунистической  части  съезда при
обсуждении программы, -- был вопрос  о  диктатуре пролетариата. Оппортунисты
не  были  согласны  с революционной  частью  съезда  также  по  ряду  других
программных вопросов. Но они решили дать бой, главным образом,  по вопросу о
диктатуре  пролетариата,  ссылаясь  на  то,  что ряд  социал-демократических
партий  за   границей  не  имеет  в  своей   программе  пункта  о  диктатуре
пролетариата,  что поэтому  можно было бы  не  включать  его и  в  программу
Российской социал-демократии.
     Оппортунисты  возражали  также  против  включения  в  программу  партии
требований по  крестьянскому вопросу. Эти  люди не хотели революции, поэтому
они  чуждались  союзника  рабочего  класса  --   крестьянства,  неприязненно
относились к нему.
     Бундовцы и польские социал-демократы  возражали против  права наций  на
самоопределение. Ленин всегда учил, что рабочий класс обязан бороться против
национального гнета. Возражение против  этого требования в программе -- было
равносильно предложению  --  отказаться от пролетарского  интернационализма,
стать пособником национального гнета.
     Ленин нанес всем этим возражениям сокрушительный удар.