пор), смертью Конрадина в 1268 году [47], [416].
    И практически в это же время - в 1261 году - прекращает свое
существование Латинская империя на территории Византии. Никейский
император  Михаил  III   Палеолог   захватывает   Новый   Рим   -
Константинополь.

                     36-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ
          ПАДЕНИЕ ВАВИЛОНА В 539 ГОДУ ДО Н.Э., ТО ЕСТЬ
         В 1271 ГОДУ Н.Э. ПОСЛЕ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА

    Согласно традиционной хронологии, Вавилон пал в 539 году  до
н.э. [39],с.508, коммент.138. При греко-библейском сдвиге на 1810
лет эта дата превращается в 1271 год н.э. НОВАЯ ДАТА  ПРАКТИЧЕСКИ
СОВПАДАЕТ С 1268 ГОДОМ Н.Э.  -  ТО  ЕСТЬ,  С  КОНЦОМ  ВОЙНЫ  XIII
ВЕКА  Н.Э.
    Это очень хорошее согласование!
    Между    прочим,    некоторые    современные    комментаторы
предполагают, будто описание Геродота относится к  походу  Дария,
однако САМ ГЕРОДОТ  совершенно  недвусмысленно  говорит  здесь  о
походе Кира.

            ПЕРЕДЫШКА И НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ

    Остановимся  здесь  на  минуту,  передохнем   и   попытаемся
осмыслить происходящее.
    Поразительно! - как долго и как  странно  хорошо  "работает"
наша  хронологическая  формула  X  =  T  +  1800.  Она  постоянно
предлагает нам шаг за шагом сравнить все новые и новые античные и
средневековые события,  отстоящие  друг  от  друга  на  1800  лет
(приблизительно). Внимательно всматриваясь в эти события, мы  тут
же обнаруживаем их явную схожесть.  Большую  или  меньшую,  но  -
СХОЖЕСТЬ!
    Делаем следующий шаг. Сравниваем. И снова  -  схожесть.
    Новый шаг. И снова схожесть...
    И таких шагов уже набралось очень много!
    По нашему мнению, невозможно отрицать, что обнаруженная нами
ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ X = T + 1800, насчитывающая уже 36 шагов (и все
еще продолжающаяся!), совмещает ДВА ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПОХОЖИХ  ДРУГ  НА
ДРУГА ПОТОКА  СОБЫТИЙ.  Один  поток  -  средневековый,  другой  -
античный. Конечно, они не идеально тождественны. Но  поразительно
близки, если поместить их друг против друга со  сдвигом  на  1800
лет.
    Ничего не было бы удивительного, если бы мы указали на  одну
или две  "близких  биографий".  Таких,  ни  о  чем  не  говорящих
примеров  разрозненных  индивидуальных  "похожих  героев"   можно
набрать и в нашей современности. Но, критически анализируя  здесь
историю Греции, мы явно столкнулись с чем-то совершенно другим. И
очень серьезным. Чрезвычайно большое число "похожих друг на друга
биографий" неожиданно выстроились в ДВА ДЛИННЫХ ПОТОКА. И  каждый
из них длится НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ. При этом АНТИЧНЫЙ ПОТОК  похож
на СРЕДНЕВЕКОВЫЙ, а СРЕДНЕВЕКОВЫЙ  похож  на  АНТИЧНЫЙ.
    И более того, из-за них явно проступает какая-то общая, одна
и та же  реальность.  Но  описанная  слегка  по-разному.  Разными
летописцами.   Разными   словами,   с   различными   (и    иногда
противоположными)     эмоциями,     иногда      с      непохожими
именами-прозвищами, но большинство из которых  имеют  осмысленные
переводы.
    При этом, ВНУТРИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОТОКА события  отнюдь  не
повторяются. Они  все  различны!
    "Биография" Кира  непохожа  на  "биографию"  Камбиза  II.
    А"биография" Карла Анжуйского совсем непохожа на "биографию"
Карла II Неаполитанского.
    Каждый шаг здесь индивидуален и не похож на  предыдущие.
    Но зато каждый   "античный   шаг"   удивительно   похож   на
средневековый (и наоборот). То есть, "биография" Кира удивительно
похожа на "биографию" Карла Анжуйского. А "биография" Камбиза  II
- на "биографию" Карла II.
    Как такое может быть!?

    По нашему мнению объяснение может быть лишь одно.
    МЫ  ОБНАРУЖИЛИ  ДВЕ  ЛЕТОПИСИ,  ОПИСЫВАЮЩИЕ  ОДНУ  И  ТУ  ЖЕ
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ. ОДНУ ЛЕТОПИСЬ ЗАТЕМ  НАЗВАЛИ
СРЕДНЕВЕКОВОЙ, А ДРУГУЮ - ОШИБОЧНО - АНТИЧНОЙ.  И  РАЗДВИНУЛИ  ВО
ВРЕМЕНИ. А МЫ ТЕПЕРЬ ПРЕДЛАГАЕМ ВЕРНУТЬ АНТИЧНУЮ НА ЕЕ  ПОДЛИННОЕ
МЕСТО И ОТОЖДЕСТВИТЬ СО СРЕДНЕВЕКОВОЙ.

    Вернемся к нашему сравнению и продолжим  движение  вверх  по
оси времени. Возможно, читателю слегка надоело эта  длинная  цепь
сравнений.  Но  мы  не   видим  другого   способа   наглядно    и
содержательно      продемонстрировать      обнаруженное      нами
"биографическое    отождествление"    античных     событий     со
средневековыми. И просим читателя потерпеть еще  какое-то  время.
Эта   утомительная   работа   необходима,   если   мы    искренне
заинтересованы в установлении истины.
---------------------------------------------------------------------------

            37-а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н.Э.
                НАРЗЕС "ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ"

    Нарзес - продолжение Велизария (как и Одиссей-Улисс является
продолжением Ахиллеса) в  конце  своей  жизни  "сильно  пострадал
из-за женщины-императрицы" (см.выше).

                     37-б. АНТИЧНАЯ ГРЕЦИЯ
                   КИР ПОГИБ "ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ"

    Кир погибает "из-за женщины".  Его  войско  разбито  ЦАРИЦЕЙ
Томирис, которая издевается над трупом Кира [39],1:214, с.79.
---------------------------------------------------------------------------