Пелопоннесская война 431-404 годов до  н.э.,  подробно  описанная
Фукидидом.

      14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ =
                 АНТИЧНАЯ ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.

            14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.

    "В   431   году   до   н.э.   началась    двадцатисемилетняя
Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский  мир  и
потрясшая до основания всю Элладу" [187],с.154. Основными врагами
были Афины и Спарта. Как сейчас увидит читатель, оригиналом  этой
войны была, вероятно,  известная  средневековая  война  в  Греции
1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства
на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.
    При греко-библейском сдвиге на  1810  лет  античные  431-404
годы до н.э. превращаются в  средневековые  1379-1406  годы  н.э.
Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э.
    Длительности античной и средневековой войн различны -  27  и
13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень
освещенности  разных  этапов  Пелопоннесской  войны  у   античных
авторов весьма  различна.  Дело  в  том,  что  Фукидид  описал  в
действительности далеко  не  всю  Пелопоннесскую  войну,  а  лишь
431-411 годы, т.е. ТОЛЬКО 20 ЛЕТ! А ведь труд Фукидида  считается
основным по истории Пелопоннесской войны. Последний  ее  этап  от
411 до 404 годов н.э. "известен  нам  значительно  меньше"  [65],
с.270.
    Следовательно, более или менее подробно  нам  известны  лишь
первые  20  лет  Пелопоннесской  войны,  что  несколько  сближает
длительности античной (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.
    Как помнит читатель  (см.  нашу  книгу  [416]),  в  "Истории
Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду  -  три
затмения, происшедших в Средиземноморье во  время  войны.  Триада
может  быть  датирована  астрономически!  Оказывается,  на   всем
историческом интервале от  900  года  до  н.э.  и  до  1700  года
н.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ  АСТРОНОМИЧЕСКИХ  РЕШЕНИЯ.
Одно из них в XII веке н.э. нашел Морозов [141], другое  -  в  XI
веке н.э. - автор  настоящей  книги  при  повторном  исследовании
проблемы [416]. Вот эти астрономические решения.

    1-е решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.

    2-е решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.

    Других точных решений в указанном интервале времени  нет.  В
том числе и в "скалигеровской  античности"  до  н.э.  Вообще,  во
избежание недоразумений может быть следует ввести в  употребление
такие термины как
    "СКАЛИГЕРОВСКАЯ  АНТИЧНОСТЬ"  -  т.е.  ошибочное   помещение
подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и
    "СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНТИЧНОСТЬ" - т.е. средневековая  эпоха  X-XV
веков  н.э.,  где  и  располагаются  реальные  события,  ошибочно
отнесенные  в  прошлое.  При  этом  средневековая  античность   и
средневековье - ОДНОВРЕМЕННЫ и попросту СОВПАДАЮТ. Разница  между
ними  лишь  в  том,  что  средневековье  отражено  в  документах,
ПРАВИЛЬНО  считаемых  сегодня  средневековыми,  а   средневековая
античность - в документах, ОШИБОЧНО отнесенных к периоду ДО  Н.Э.
    Но обе группы документов - в основном  ПОДЛИННЫЕ.  Считаемые
сегодня АНТИЧНЫМИ поэмы Гомера или "История" Тита Ливия  ПОДЛИННЫ
в той же мере, что и СРЕДНЕВЕКОВОЕ  "Завоевание  Константинополя"
крестоносца  Жоффруа  де  Виллардуэна.
    Ни Гомер, ни Ливий не виноваты в  том,  что  хронологическая
школа   Матфея   Властаря,   Скалигера,   Петавиуса   НЕПРАВИЛЬНО
ДАТИРОВАЛА ИХ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И  ОПИСАННЫЕ  В  НИХ  ПОДЛИННЫЕ
СОБЫТИЯ.

    Вернемся к Фукидиду. Если мы  предполагаем, что   оригиналом
античной Пелопоннесской войны была средневековая война  1374-1387
годов н.э., то естественно ожидать, что одно  из  астрономических
решений для триады затмений Фукидида  попадет  в  этот  интервал.
Однако нас постигает разочарование - оба решения  лежат  вне  XIV
века н.э. Одно - в XI веке, а другое - в XII веке. В чем же дело?
Неужели наша  реконструкция  неверна?  Возможно,  некоторые  наши
читатели с\радостью согласились бы  с  этим  выводом.  Однако  не
будем спешить.
    Основной    наш    статистический     результат     (Система
Хронологических Сдвигов)  утверждает,  что  "современный  учебник
истории"  является  слоистым,  то  есть  склеен  (составлен)   из
нескольких  слоев,   отличающихся   друг   от   друга   величиной
хронологических сдвигов. Эти слои  получаются  из  оригинала  его
опусканием вниз (во времени) на
    333 года (либо 360 лет) (римско-византийский сдвиг),
    1053 года (римский сдвиг), и
    1778 (либо 1800 либо 1810) лет (греко-библейский сдвиг).
    Другими словами, каждое событие,  описанное  в  традиционной
учебнике истории,  может  оказаться  суммой  нескольких  реальных
событий,  отстоящих  друг  от  друга   на   указанные   временные
расстояния.
    По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два
слоя реальных событий.  Первый  слой включает  в  себя   описание
триады затмений XI века н.э., второй - описание  войны  XIV  века
н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить  в  свою
"Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся  в
них события.
    Если это так, то эти две хроники должны отличаться  друг  от
друга временным  сдвигом  на  одну  из  указанных  выше  величин.
Проверим это.
    Реальное затмение  1039  года  н.э.  описано  Фукидидом  как
происшедшее в первом году войны. А первый год реальной войны  XIV
века - это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом  и  1374  годом