находилась бы где-то  между аграрно-технической и  индустриально-технической
революциями. А таковой в развитии  общества не существует,  как и феодальной
социальной революции.

     Но  предположим все  же, что  эта  гипотетическая революция  в развитии
производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой  представляла? В
каждой общественно-экономической  формации одна  из  отраслей  общественного
производства является ведущей, основной отраслью, каковой она становится при
совершении  очередной  революции  в развитии  производительных сил общества.
Так,   при  совершении   аграрно-технической  революции   основной  отраслью
становится  земледелие,  а   при  совершении   индустриально-технической   -
промышленность.      Если      бы      между      аграрно-технической      и
индустриально-технической революциями была бы еще одна  революция в развитии
производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на  положение
второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли  заняла бы другая отрасль. Но
этого  в  средневековье  не  наблюдается.  Но,  может  быть,  эта  революция
представляет  собой,  в виде  исключения, совокупность  не технологического,
технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического
и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?

     В  развитии техники  мы определили пять технических форм, из них четыре
формы   относятся  к  механической   технике:  ручные   механизмы,  тягловые
механизмы, машины и автоматы.  При этом, при совершении  аграрно-технической
революции  широкое  распростра  нение  получили  тягловые  механизмы:  соха,
борона, плуг,  телега  и  т.д., а при  совершении  индустриально-технической
революции   широкое  распространение   получили   машины.   Если   бы  между
аграрно-технической  и индустриально-технической революциями  была еще  одна
революция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна
форма механических средств, отличная от  как  тягловых  механизмов, так и от
машин.  Но  таковая   в  средневековье,  да  и  вообще  в  развитии  техники
отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической революции в развитии
производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но
не  было  еще и технического переворота? А если рассмотреть  технологическое
развитие,  то окажется,  что  эта  революция  не  имеет  и  технологического
переворота. А что же она тогда имеет, что  она  собой  представляет? Ничего.
Просто  этой  революции никогда  и  не существовало,  как не существовало  и
феодальной  социальной   революции  и  феодальной  общественно-экономической
формации.

     Многие  исследователи  ошибочно  считают, что индустриально-техническая
революция  происходила   в  Западной  Европе  в  XVIII-XIX  вв.  Однако  при
рассмотрении  индустриально-технической  революции  в  предыдущей  главе  мы
видели, что она  возникла  (фаза зарождения)  примерно в XI в.  Точно так же
ошибочно многие исследователи считают, что буржуазные социальные революции в
Западной Европе  произошли в XVI (в Голландии), в  XVII (в Англии) и в XVIII
(во  Франции) веках. Между  тем  буржуазно-социаль ные революции произошли в
Западной Европе в XIV-XV вв.

     Эта  путаница  возникает  потому,  что,  во-первых,  эти  исследователи
признают  в развитии общества  наличие  феодальной общественно-экономической
формации,   во-вторых,   индустриально-техническую  революцию   они   сводят
исключительно к  техническому  перевороту  в  промышленности  (промышленному
перевороту),    и,   в-третьих,    буржуазно-политические   революции    они
отождествляют с буржуазно-социальными революциями.

     Если  предположить,  что,  например,  в  Англии  социальная  буржуазная
революция произошла в XVII  в.,  а  индустриально-техническая - в  XVIII-XIX
вв.,  то  получается,  что  не  революция  в  развитии  производительных сил
начинается раньше  социальной революции,  а, наоборот,  социальная революция
предшествует революции в развитии производительных сил. Но тогда получается,
что  не индустриально-техническая  революция  является  причиной  совершения
буржуазно-социальной революции, а,  наоборот, социальная  революция является
причиной осуществления революции в развитии производительных сил общества. А
это  значит,  что определяющую роль в развитии  общественно-производственных
отношений   играют   не   производительные   силы,   а  что-то   другие.   А
производственные   отношения    играют    определяющую   роль   в   развитии
производительных  сил.  А это  противоречит  всему  экономическому  развитию
общества, начиная с древних времен и кончая современным. И прав был К.Маркс,
который, как мы  уже отмечали при рассмотрении рабовладельческо  -социальной
революции,   считал,   что   "вместе   с  уже   совершенной   революцией   в
производительных  силах...  наступает  также  революция  в  производственных
отношениях".

     Содержанием    буржуазно-социальной     революции    является    замена
рабовладельческо-крепостнических    общественно-производственных   отношений
буржуазно-капиталистическими    общественно-производственными   отношениями,
замена   крепостного   рабства    свободным    и    вольнонаемным    трудом,
внеэкономического принуждения  принуждением  экономическим  и  т.д.,  что  и
произошло  в  XIV-XV  вв.  А  содержанием  буржуазно-политической  революции
является, во-первых,  замена  одного политического  строя другим,  например,
абсолютной   наследственной   монархии   демократической   республикой   или
конституционной  монархией,  а   во-вторых,  ликвидация  пережитков  старого
общества,  например, ограничение ростовщической эксплуатации землевладельцев
(бывших рабовладельцев-крепостников), ограничение  крупного землевладения  и
т.д.

     Смешивание   буржуазно-социальной  революции  с  буржуазно-политической
ведет  к  путанице  в  определении  закономерностей экономического  развития
общества.

     Точно так же недопустимо сведение индустриально-технической революции к
одной ее фазе - техническому перевороту в промышленности.

     3. Буржуазно-социальная революция как следствие классовой борьбы

     Буржуазно-социальная революция является, как мы видели выше, следствием
начинающейся на определенном этапе развития общества и его  производительных
сил индустриально-технической революции. Индустриально-техническая революция
является  причиной  совершения  буржуазной  социальной  революции,  так  как
развитие,    завершение    индустриально-технической   революции,   развитие