глобализацию производства,  основанную  не  просто  на  экспорте  сырья  или
готовой продукции, но на межнациональной организации самого производства.
   Транснациональные корпорации (ТНК)  могут  проводить  изыскания  в  одной
стране, производить  отдельные  части  в  другой,  собирать  их  в  третьей,
продавать продукт производства в четвертой, вкладывать прибыль в пятой и так
далее. Они могут иметь дочерние ветви в десятке стран. Размеры,  значение  и
политическое могущество этих новых  игроков  в  общемировой  игре  неуклонно
возрастает с середины 50-х годов. Ныне по крайней  мере  10  тыс.  компаний,
основанных в некоммунистических высокоразвитых странах, имеют ответвления за
пределами собственной страны и более 2 тыс. - в шести или более странах(29).
   Из 382 главных промышленных фирм с общим объемом продажи в 1  млрд  долл.
242 имеют 25 и более процентов  "иностранных  составляющих"  в  виде  сбыта,
имущества, экспорта, дохода или рабочей силы. И пока экономисты  с  пеной  у
рта спорят о том, как определить и  оценить  (т.  е.  классифицировать)  эти
корпорации, становится ясно,  что  они  представляют  собой  новый  коренной
фактор в мировой системе и бросают вызов государству-нации(30).
   Чтобы оценить масштаб их деятельности, полезно знать, что в  определенный
день в 1971 г. они держали  268  млрд  долларов  в  краткосрочных  ликвидных
вкладах. Это, согласно  Международному  торговому  подкомитету  сената  США,
"более чем в два раза превосходило сумму, находившуюся в  распоряжении  всех
международных организаций во всем мире на этот день". Для  сравнения,  общий
годовой бюджет ООН составляет менее 1/268, или 0,0037 этой суммы(31).
   К началу 70-х годов ежегодный доход  "General  Motors"  был  больше,  чем
валовой  национальный  доход  Бельгии  или  Швейцарии.  Подобные   сравнения
заставили экономиста  Лестера  Брауна,  президента  "Worldwatch  Institute",
заметить: "Когда-то говорили, что солнце никогда не закатится для Британской
империи.  Сегодня  для  Британской  империи   солнце   закатилось,   но   не
закатывается для глобальных корпораций, таких, как IBM, "Юнилевер", "Хитачи"
и "Фольксваген"(32).
   Один "Exxon" имеет нефтеналивной флот,  в  два  раза  превосходящий  флот
Советского Союза(33). Экономист из Королевского военного колледжа  Австралии
Джозеф Вилжинский однажды сделал эксцентричное замечание относительно  того,
что  в  1973  г.  "прибыль  от  продажи"   всего   лишь   десяти   из   этих
транснациональных  корпораций  была   бы   достаточной   для   того,   чтобы
предоставить 58 млн членов коммунистических партий всех 14  социалистических
стран полугодовой отпуск по американским стандартам"(34).
   Несмотря  на  то  что   транснациональные   корпорации   обычно   считают
капиталистическим изобретением, около 50 "социалистических  транснационалов"
действуют через страны СЭВ,  прокладывая  газопроводы,  производя  химикаты,
добывая поташ и асбест и занимаясь  морскими  перевозками(35).  Более  того,
социалистические банки и другие организации, от Московского народного  банка
до черноморской  и  балтийской  генеральных  страховых  компаний,  совершают
сделки в Цюрихе, Вене, Лондоне, Франкфурте и Париже. Некоторые  марксистские
теоретики  теперь  рассматривают  "интернационализацию   производства"   как
необходимое и "прогрессивное" явление. Вдобавок  из  500  частных,  западных
ТНК,  прибыль  которых  в  1973  г.  превысила  500  млн  долл.,  140  ведут
коммерческие дела с одной или несколькими странами СЭВ(36).
   ТНК базируются не только в богатых странах. 25  стран  латиноамериканской
экономической системы недавно создали собственные ТНК  в  области  сельского
хозяйства, строительства  дешевых  домов  и  производства  товаров  широкого
потребления. Филиппинские компании строят глубоководные порты  в  Персидском
заливе, индийские транснационалы создают заводы по производству  электронной
техники  в  Югославии,  организуют  добычу   железной   руды   в   Ливии   и
станкостроительную промышленность в Алжире. Развитие ТНК ведет  к  изменению
положения государств-наций(37).
   Марксисты склонны  рассматривать  национальное  правительство  как  слугу
корпораций и подчеркивать общность их интересов. Тем не менее  у  ТНК  часто
существуют собственные интересы, идущие вразрез с интересами  их  "домашних"
наций, и наоборот.
   "Британские" ТНК нарушают британские эмбарго(38),  "американские"  ТНК  -
установки США относительно арабского бойкота израильских фирм(39). В  период
эмбарго ОПЕК транснациональные компании распределяли поставки между странами
в соответствии со своими  собственными  решениями,  а  не  с  национальными.
Лояльность по отношению к своей нации быстро исчезает, когда в другом  месте
открываются большие возможности, поэтому ТНК переводят из  страны  в  страну
рабочие места, обходят законы об охране природы и натравливают друг на друга
враждующие страны(40).
   "Несколько последних веков, - пишет Лестер Браун,  -  мир  был  аккуратно
разделен на независимые,  суверенные  государства-нации...  С  появлением  в
буквальном смысле сотен мультинациональных  или  глобальных  корпораций  эта
организация мира - взаимоисключающие политические единства -  видоизменяется
в результате возникновения сети экономических организаций"(41).
   По этой  причине  власть  правительства  государства-нации,  безраздельно
принадлежавшая  ему,  когда  государство-нация  была   единственной   силой,
фигурировавшей на мировой арене, теперь резко уменьшается, по  крайней  мере
относительно.
   Разумеется, ТНК уже стали настолько огромными,  что  они  сами  приобрели
некоторые черты государства-нации, включая собственные  квазидипломатические
корпусы и эффективные разведывательные агентства(42).
   "Потребности транснациональных корпораций  в  данных  разведки  почти  не
отличаются от потребностей Соединенных  Штатов,  Франции  или  любой  другой
страны... В действительности любой разговор о разведывательной  деятельности
КГБ, ЦРУ и их агентств-спутников будет неполным без  упоминания  о  растущей
роли, которую играет в ней аппарат "Exxon",  "Чейз  Манхэттен",  "Мицубиси",
"Локхид", "Филлипс" и других", - пишет Джим  Нуган  в  "Spooks",  анализируя
деятельность частных разведывательных агентств.
   Иногда  ТНК  кооперируются  со  своими   "родными   нациями"   ,   иногда
эксплуатируют  их,  иногда  осуществляют  их  политику,  иногда   используют
государство для проведения собственной политики.  Существование  ТНК  нельзя
считать ни положительным,  ни  отрицательным  явлением.  Но  их  способность
мгновенно перекачивать  через  государственные  границы  миллиардные  суммы,
привлечение новейших технологий и оперативность часто позволяют им  обгонять
государство.
   "Главный вопрос даже не  в  том,  что  транснациональные  компании  могут
обходить определенные  региональные  законы  и  установления,  -  пишет  Хью
Стивенсон  в  своем  исследовании,  посвященном  влиянию   транснациональных
корпораций на государство-нацию. - Дело в том, что  наши  оценки  и  реакции
обусловлены  представлением  о  суверенном   национальном   государстве,   а
транснациональные корпорации нарушают это представление"(43).
   В рамках глобальной  властной  системы  рост  транснациональных  компаний