гг.  вышел двухтомник известного  русского  врача,  экономиста,  философа  и
революционера   Александра   Богданова  (Малиновского),  который  назывался:
"Текстология:   Всеобщая   организационная   наука".   Он   пишет:   "Всякая
человеческая    деятельность    объективно    является    организующей   или
дезорганизующей...  Весь процесс борьбы человека с природой...  есть не  что
иное,  как  процесс  организации  мира  для человека в интересах его жизни и
развития...  У человечества нет иной деятельности,  кроме организационной...
Все интересы человечества - организационные. А отсюда следует: не может и не
должно быть иной точки зрения на жизнь и на мир,  кроме организационной". Из
цитаты,  очень  характерной  для мировоззрения Богданова,  выходит,  что его
теория,  в отличие от диамата,  занята лишь связью предметов и  явлений.  Но
здесь  мы  опять  имеем  только  два полюса:  организация и дезорганизация -
неужели это все?

Несколько лет спустя после выхода богдановского двухтомника, в 1929 году, по
радио  было  передано  инопланетное  "Третье обращение к человечеству",  где
говорилось, что фундамент нашего разума имеет два ярко выраженных экстремума
приемлемости   реакции  на  информационное  воздействие,  в  зависимости  от
ощутимости оного.  Проще говоря,  мы имеем только два пика - понятие "да"  и
понятие  "нет".  А  это означает,  что на любой наш вопрос мы ожидаем только
положительного или отрицательного ответа,  - разве это  не  есть  профанация
познания?!  И представьте себе нашу логику в сравнении с разумом энлонавтов:
Даниил Данин считает, что наши мыслительные аппараты, простите за сравнение,
коренным  образом  отличаются  друг  от  друга,  то  есть  для  них наиболее
адекватен реальному миру логический  фундамент  с  единственным  экстремумом
(максимумом),  расположенным  между  нашими "да" и "нет".  Такую логику,  по
мнению Данина,  энлонавты называют непрерывной, а зачатки такой логики можно
найти в кентавристике.

Хорошо, конечно,  думать,  что мы не одиноки во Вселенной, и лелеять мысль о
возможной встрече,  но  вот  не  так  давно  ученые  вдруг  обнаружили,  что
христианская вера в неповторимость и уникальность Человека вполне может быть
оправдана с научной точки зрения.  Оказывается,  в нашей  Солнечной  системе
отношение межзвездного кислорода к межзвездному водороду больше, чем во всех
обозримых нами галактиках!  Или, точнее говоря, в тех галактиках, которые мы
в состоянии исследовать, - а это расстояние простирается аж на 2000 световых
лет!  - кислорода (относительного его содержания) на 40-70 процентов меньше,
чем  в  Солнечной  системе.  В исследованных звездах в среднем от 175 до 275
углеродных атомов на каждый миллион атомов водорода,  тогда как на Солнце  -
355 атомов углерода на каждый миллион атомов водорода, то есть в полтора-два
раза больше!  Солнечная система,  по словам американских астрономов  Сноу  и
Витта, является выделенной.

Может, Иосиф Шкловский перед смертью знал, что говорил?..

Углерод -  база жизни.  И выходит,  что наша Солнечная система - "углеродная
столица  Галактики"?  Сноу  и  Витт  так  комментируют  свое   высказывание:
"Возможно,  наша  Солнечная система образовалась из какого-то сгустка газов,
выброшенного при взрыве такой звезды,  которая была  особенно  богата  этими
элементами.   Тогда   все,  что  произошло  после  события  (то  есть  после
возникновения  жизни  на  нашей  планете),  было  весьма   специфическим   и
локальным,   не  имеющим  универсального  характера".  В  отличие  от  своих
соотечественников, планетолог Джон Льюис считает, что половина всего земного
углерода  могла  быть  занесена  в результате соударения с огромной кометой,
особенно богатой этими элементами.  Но все  это,  по  его  мнению,  тоже  не
происходит  случайно  и хаотично:  "Даже в звездных системах,  менее богатых
углеродом,  чем наша,  могут образоваться кометы, достаточно насыщенные этим
элементом,  и  соударения  таких  комет  с планетами этой системы могут дать
планетам весь углерод,  необходимый для возникновения  органической  жизни".
Конечно,  не стоит повторять здесь уже сказанное о возможности других основ,
на которых могла зародиться жизнь...

Но если соударения с кометами-"переносчиками жизни" не случайны,  то  кем  и
когда  они  запрограммированны?  Ведь  Ф.Крик  к  кому-то их относит.  Можно
подумать,  что их транспортируют к нам каким-нибудь гигантским  инопланетным
трейлером,  хотя  гораздо проще вылить из пробирки в водный бульон несколько
живых микроорганизмов и ждать,  пока не проявятся первые "всходы".  С другой
стороны,  как быть с кометами-разрушителями, благодаря которым несколько раз
жизнь на нашей многострадальной планете висела буквально на волоске? Нарочно
размножили и нарочно убрали результаты неудачных экспериментов?

Здесь стоит  упомянуть  о том,  что в канадской провинции Онтарио был найден
огромный кратер, образовавшийся 1,85 миллиарда лет назад. Метеорит был всего
лишь чуть больше горы Эверест! От него осталась масса фрагментов, химический
состав которых ученые проанализировали в Канадском институте океанографии. К
своему удивлению,  они обнаружили там букиболы - молекулы,  очень похожие на
футбольный мяч,  - состоящие из десятков атомов  углерода.  Тогда-то  вот  и
возникла  гипотеза,  что  жизнь на Землю (углеродные молекулы) была занесена
астероидами или кометами.  Естественно,  нашлись оппоненты, которые сразу же
возразили  канадцам:  если даже там и были зародыши жизни,  то в страшнейшем
адском пекле - а процесс соударения с  Землей,  иначе  не  назовешь,  -  все
органические  молекулы  мгновенно  разрушились  бы  до  простейших атомов...
Впрочем,  о возможностях органического синтеза именно в процессе удара  нами
сказано в самом начале.

Но человеческая  мысль  не  остановилась,  а  с еще большим упрямством пошла
вперед:  создалась  группа  канадских   ученых   под   руководством   смелых
экспериментаторов   Джеффри   Балда   и   Роберта  Пореза  из  Рочестерского
университета,  и  в  результате  многочисленных  опытов  и  вычислений   они
показали,  что во время соударения разрушается не весь органический "багаж".
Они заявили,  что готовы продолжать опыты,  если  еще  недостаточно  убедили
противников.

Есть вероятность,  и  довольно  большая,  что  "Соджорнер" до сих пор кружит
возле своего посадочного модуля.  В  программе  его  существует  одна  четко
заданная линия:

"Попутчик" не должен уходить от "матки" дальше чем на 50 метров. Видимо, это
связано с пропажами прошлого,  и  ученые  не  желают  выбрасывать  на  ветер
технику  и  деньги.  Так  что,  вполне  вероятно,  умный  аппарат продолжает