Вероятно, после раскола Великой = "Монгольской" Империи,
основные церковные силы православия, католицизма, мусульманства и
иудаизма не смогли сойтись друг  с  другом  в  решении  сохранить
прежнее название ИЕРУСАЛИМ за Новым Римом -- Константинополем --
Стамбулом.

     Слишком много сталкивалось тут политических, исторических  и
религиозных противоречий. После раскола христианства в  XV  веке,
ни одна из возникших ветвей-религий никак  не  могла  согласиться
оставить прежний святой Иерусалим  =  Константинополь  =  Трою  в
руках какой-то одной  из <<сестер>> в  качестве  ее  религиозного
центра.

     В конце концов, <<чтобы  никому  не  было  обидно>>, негласно
договорились лишить Новый Рим одного из его  наиболее  знаменитых
древних имен -- Иерусалим, и  присвоили  его  небольшому  селению
Эль-Кудс на территории  современной  Палестины. Причем  название
Палестина тоже было перенесено сюда сравнительно недавно.

     Так появился современный Иерусалим. Произошло это, вероятно, в
XVII веке. А постройка многих "иерусалимских древностей" относится,
по-видимому, к началу XIX века.

     Став центром  идеологического  притяжения, Эль-Кудс  быстро
превратился  в   центр   религиозного   поклонения, куда   были
перенесены, -- на бумаге, -- все  соответствующие  евангельские  и
библейские события.

            3.11. КУДА СОСЛАЛИ ИЗ НОВОГО РИМА ДРУГОЕ ЕГО
                   ЗНАМЕНИТОЕ НАЗВАНИЕ -- ТРОЯ

     Громкое средневековое имя Троя тоже было  отнято  у
Константинополя = Нового Рима и объявлено <<античным>>.
Отождествление Трои с Иерусалимом и с Константинополем подробно
обсуждалось в [нх-1]-[нх-8].

     Впрочем, это название <<уехало>> совсем недалеко. Современная
история  считает, что  гомеровская  Троя  расположена  в общем-то
рядом с Константинополем. А именно -- на  восточном  берегу  Турции
около южного входа в пролив Дарданеллы. Рядом с городком Kum Burun.
См.  современную карту.

    Между прочим, проливы Босфор  и  Дарданеллы  в  определенном
смысле <<похожи>>. Оба -- длинные  узкие  проливы, соединяющие
небольшое Мраморное море соответственно с  Черным  и  Средиземным
морями. В средние века оба эти пролива иногда называли совершенно
одинаково: Рукав Святого Георгия. См. обсуждение в [нх-6а].

     Любопытно, что как Константинополь находится на ЮЖНОМ  КОНЦЕ
Босфора, так и  фиктивная  скалигеровско-шлимановская  Троя  тоже
оказалась на ЮЖНОМ КОНЦЕ Дарданелл.

     Почему так получилось? Вот возможная реконструкция событий.

     В эпоху XVII-XVIII веков начали  искать <<легендарную Трою>>.
Источники указывали   ее   положение   где-то    около
Константинополя или даже прямо указывали на  Константинополь. Но
поскольку  отождествить  Трою с  Константинополем  средневековые
скалигеровские ученые уже никак не могли, -- история уже искажена, --
у них оставался лишь один выход -- немножко  сместить  Трою  в
сторону от Константинополя.

     Вот ее и поместили где-то около ЮЖНОГО КОНЦА Дарнаделл, так
как документы, вероятно, прямо говорили о ее положении  у  ЮЖНОГО
КОНЦА Рукава Святого Георгия.

     Сюда затем и отправился Шлиман в  XIX  веке, воодушевленный
идеей найти <<гомеровскую Трою>>. Начав раскопки, вскоре  обнаружил
некое городище. Размером всего лишь 130 на 110 метров [271], с.76-77.
Каковые в тех местах встречаются на каждом шагу.

     Обрадованно объявил его легендарной Троей. Впрочем, никаких
серьезных объективных доказательств Шлиман так и не привел. А от него
их почему-то не очень требовали [271].

     Приходиться признать, что все эти труды были, по-видимому,
напрасны.  Достаточно было указать на огромный древний город
Царь-Град = Константинополь = Стамбул, ранее называвшийся ТРОЕЙ.

       4. НАШИ ОБЪЯСНЕНИЯ, КАК РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ОТРАЖАЛАСЬ
                     В ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ

                 4.1. <<РИМСКАЯ ИСТОРИЯ>> ТИТА ЛИВИЯ

     Краткая схема реконструкции показана на рис.8.4 и рис.8.5.
Напомним, что <<Римская история>> Тита Ливия -- наиболее известный
первоисточник по истории <<античного>> Рима.

                   4.1.1. ЦАРСКИЙ РИМ СЕМИ ЦАРЕЙ

     Тит Ливий описывает <<Царский Рим семи  царей>> со  столицей,
якобы, в итальянском Риме. ЕГО  КНИГА  В  ОСНОВНОМ  ПРАВДИВА, но
только при ее чтении нужно отдавать себе  отчет  в  том, что  на
самом деле, это -- описание римской  Византийской  империи  X-XIII
веков со столицей в Новом Риме на Босфоре. А также в книге Ливия
содержится заметный более поздний слой событий XIV-XV веков. То
есть, событий доходящих вплоть до эпохи "обнаружения" книг Тита Ливия
в XV веке.

          4.1.2. ТАРКВИНИЙСКАЯ ЭПОХА В КОНЦЕ ЦАРСКОГО РИМА