На  рис.2  воспроизведена  схема  из  технической   брошюры,
наглядно  показывающая  -   какие   части   собора   состоят   из
средневековой кладки, а какие построены  в  последние  два  века.
Полное название брошюры таково: "Gefahr  fu"r  den  Ko"lner  Dom.
Bild-Dokumentation   zur    Verwitterung.    Auszug    aus    dem
Ko"lner-Dom-Lese- and Bilderbuch. Professor Dr.Arnold Wolff." Эта
брошюра   предназначена    для    специалистов,    интересующихся
подробностями  консервации  и  реставрации  каменных  сооружений.
Отпечатана в Кельне и ее можно получить внутри Кельнского собора.
    Что же видно из этой карты-схемы собора?
    Самая древняя кладка,  а  именно,  кладка  1248-1560  годов,
показана  на  схеме  горизонтальной  штриховкой.  Все   остальные
кладки,   изображенные   семью   другими   способами   (наклонная
штриховка, точечная и т.д.), относятся уже к эпохе, ПОЗДНЕЕ  1826
года!
    Поразительно,  что  самая   древняя   средневековая   кладка
1248-1560 годов (т.е. горизонтальная штриховка)  СОСТАВЛЯЕТ  ЛИШЬ
МАЛУЮ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОГО ЗДАНИЯ.
    В самом деле  (см.  рис.2),  это  лишь  половина  фундамента
собора,  да  и  то,  этот  сохранившийся  средневековый  фрагмент
состоит из двух частей, довольно далеко отстоящих друг от  друга.
Вся остальная кладка (т.е. подавляющая часть объема  современного
здания) появилась здесь лишь в начале XIX века! В  частности,  на
схеме совершенно отсутствует кладка эпохи  1560-1825  годов?  Это
означает, что в эпоху с 1560  до  1825  годов  работы  вообще  не
проводились  (во  всяком  случае,  они  не  привели  к  заметному
изменению в структуре стен собора).
    Таким  образом,  ТОТ  СОБОР,  КОТОРЫЙ  МЫ   ВИДИМ   СЕГОДНЯ,
ФАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТРОЕН В XIX ВЕКЕ! Но в  таком  случае  на
каком же основании традиционная история уверяет  нас,  что  перед
нашими глазами - средневековый храм?
    Традиционно настроенный читатель может возразить: пусть так,
пусть собор почти полностью создан в XIX веке; но почти наверняка
он воспроизводит средневековый оригинал, стоявший на  этом  месте
начиная с XIII века.
    А какие есть основания для такой  гипотезы?  -  спросим  мы.
Есть   ли   подлинные   средневековые    рисунки,    изображающие
средневековый Кельнский собор ранее  XVIII  века?  Нам  почему-то
кажется,  что  таких  рисунков  (датируемых  ранее  XVIII   века)
попросту НЕТ. Во всяком случае, в той же брошюре Арнольда Вольфа,
приведена (как по-видимому самая древняя) лишь гравюра  1834/1836
годов, изображающая Кельнский собор.  Замечательно,  что  на  ней
показан собор, очень похожий на современный. По нашему мнению это
означает только то, что строительство собора  в  его  современном
виде  началось  около  1825  года,  (что,  собственно  говоря,  и
утверждает приведенная нами выше схема каменной кладки),  и  было
завершено в основных чертах около 1835  года.  Строили  около  10
лет. Гравюра зафиксировала последний этап создания храма.  Затем,
в XIX и XX веках он несколько раз действительно  реставрировался,
перестраивался, но внешний его облик менялся незначительно.
    Какие-то  следы  древнего  строения  на  месте  современного
Кельнского собора все-таки, вероятно, были. Ведь отмечена  же  на
чертеже какая-то загадочная кладка в некоторых частях фундамента,
датируемая  эпохой  1248-1560  годов.  Однако  из  той  же  схемы
совершенно недвусмысленно следует, что эта древняя  средневековая
кладка была использована в том числе и как строительный  материал
при постройке собора в XIX  веке.  Взгляните  на  рисунок.  Левая
башня собора в своей нижней  части  выложена  камнями  XIX  века,
между которыми кое-где проложены камни XIII-XVI веков! А  верхняя
половина башни (как и второй башни) целиком создана в  XIX  веке.
Таким образом, древнее средневековое строение,  бывшее  на  месте
современного Кельнского собора, было демонтировано в XIX  веке  и
его материал пошел на строительство фактически нового здания.
    Итак, мы хотели бы задать историкам следующие вопросы.

    1) Есть ли  средневековые  рисунки,  изображающие  Кельнский
собор (или то здание, которое было  на  его  месте)  ранее  XVIII
века? Наша гипотеза: таких рисунков нет.

    2) Верно ли, что  современный  Кельнский  собор  "похож"  на
средневековый храм, стоявший здесь ранее XIX века? Наша гипотеза:
если какой-то храм и стоял здесь, то он был непохож на то, что мы
видим сегодня (например, был существенно меньше).

    3) Верно ли, что "вид сверху" на современный Кельнский собор
(т.е. его плоский  план)  воспроизводит  средневековый  оригинал?
Наша  гипотеза:  это  неверно;  если  здесь  и  стояло   какое-то
культовое сооружение, то, вероятно, оно было значительно меньше и
выглядело по-другому.

    4)  Почему  в  стенах  современного  Кельнского  собора  нет
никаких заметных следов кладки 1560-1825 годов?  Не  означает  ли
это, что реально строительство началось лишь в XIX веке на  месте
какого-то  небольшого  строения  эпохи  XIII-XVI  веков?  Кстати,
насколько достоверно  датирована  кладка,  относящаяся,  якобы  в
XIII-XVI векам? А может  быть,  эти  камни  были  положены  здесь
значительно позже, скажем, в XVII-XVIII веках?

       3. ИУДЕЙСКИЕ ЦАРИ БИБЛИИ, ОНИ ЖЕ РИМСКО-ГЕРМАНСКИЕ
        ИМПЕРАТОРЫ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ X-XIII ВЕКОВ Н.Э. И
                 ПРИНЦИП КОРРЕЛЯЦИИ МАКСИМУМОВ.

    Возьмем какой-либо письменный источник, например,  летопись,
где каждый год  описан  отдельно.  Это  означает,  что  в  тексте
указаны годы (в каком-то летоисчислении) и \событиям каждого года
посвящен отдельный фрагмент  -  "глава".  Измерив  объем  каждого
такого  фрагмента,  получим  последовательность  чисел,   которую
естественно назвать ФУНКЦИЕЙ ОБЪЕМА данной погодной хроники, т.е.
хроники,  описывающей  события  "по  годам".  Эту  функцию  можно
наглядно изобразить графиком,  отложив  годы  по  горизонтали,  а