Пока  что  наш  рассказ  течет  плавно  и   кажется   вполне
естественным. В самом деле, -  похитили  драгоценное  для  любого
христианина святое тело ПЕРВОГО ЕВАНГЕЛИСТА, перевезли в Венецию,
бережно хранили святыню, почитали ее и последовательно  возводили
все более и более прекрасные церкви  над  останками,  окруженными
поклонением венецианцев и уважением всего христианского мира.
    Но затем начинаются загадочные странности. Судите сами.
    Мы цитируем.
    "ПОВТОРНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ (! -  Авт.)  тела  Св.Марка  является
последним эпизодом  венецианской  легенды.  В  течение  постройки
третьей базилики , СВЯТЫЕ ОСТАНКИ БЫЛИ ТАК ХОРОШО ЗАПРЯТАНЫ (!? -
Авт.), что несколькими годами позже, после смерти дожа  НИКТО  НЕ
ЗНАЛ - ГДЕ ИХ НУЖНО ИСКАТЬ. И не ранее 1094 года после нескольких
дней интенсивной молитвы дожа Витали Фальера, патриарха  и  ВСЕГО
НАРОДА, РЕЛИКВИЯ (т.е. тело Св.Марка  -  Авт.)  ЧУДЕСНЫМ  ОБРАЗОМ
ВНОВЬ ПОЯВИЛОСЬ ВНУТРИ  КОЛОННЫ  (!?  -  Авт.)"  [340],с.27.  Это
потрясающее  событие  также  изображено  на   одной   из   мозаик
сегодняшнего Собора Св.Марка.
    Итак, нас пытаются с серьезным видом уверить, что венецианцы
конца XI века возводили грандиозный собор, НЕ ИМЕЯ  НИ  МАЛЕЙШЕГО
ПОНЯТИЯ - ГДЕ НАХОДИТСЯ ТА СВЯТЫНЯ, РАДИ КОТОРОЙ СОБОР  СТРОИЛСЯ!
ХОТЯ ТЕЛО ЛЕЖАЛО ТУТ ЖЕ, НА СТРОИТЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДКЕ!
    Собор  все-таки  построили.  Потом  спохватились  и   решили
поискать святыню. По-видимому, искали  долго,  но  безуспешно.  И
решили прибегнуть к последнему средству. Дож,  патриарх,  и  ВЕСЬ
НАРОД начали молиться. И лишь тогда ВНУТРИ КАМЕННОЙ КОЛОННЫ (!? -
Авт.) чудесным образом проступили мощи евангелиста.  Обрадованные
почитатели  бережно  извлекли  их  (аккуратно  вырубили  тело  из
гранита колонны?) и торжественно захоронили у алтаря.
    ЗДЕСЬ ТЕЛО СВ.МАРКА ЛЕЖИТ  ДО  СЕГОДНЯШЕГО  ДНЯ  И  ЯВЛЯЕТСЯ
ЦЕНТРОМ ПОКЛОНЕНИЯ.  Хронология  перечисленных  событий  показана
нами на рис.1.
    По-видимому,  это  странная  легенда  появилась  как  версия
историков, пытавшихся вникнуть  в  реальные  события  XI  века  и
согласовать их с грубо ошибочной традиционной хронологией.
    Пора коротко  и  ясно  сформулировать  следующую гипотезу.

    ПЕРВЫЙ ЕВАНГЕЛИСТ МАРК ЖИЛ В XI ВЕКЕ Н.Э.,  УМЕР  ВО  ВТОРОЙ
ЕГО ПОЛОВИНЕ И БЫЛ В ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ  ЗАХОРОНЕН  В  СОБОРЕ
СВ.МАРКА,  СПЕЦИАЛЬНО  ВОЗВЕДЕННОМ  В  ЕГО  ЧЕСТЬ.   ЭТО   ПЫШНОЕ
ПОГРЕБЕНИЕ МАРКА В 1094 ГОДУ (С УЧАСТИЕМ ДОЖА, ПАТРИАРХА И  ВСЕГО
НАРОДА) БЫЛО ЗАТЕМ ИСТОЛКОВАНО КАК ЯКОБЫ "ПОВТОРНОЕ ОТКРЫТИЕ" ЕГО
МОЩЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ТРАДИЦИОННАЯ ХРОНОЛОГИЯ УЖЕ ОТОДВИНУЛА ВРЕМЯ ЕГО
ЖИЗНИ НА I ВЕК Н.Э.
    НИКАКИХ ЗАГАДОЧНЫХ ИСЧЕЗНОВЕНИЙ И ЧУДЕСНЫХ  ПОЯВЛЕНИЙ  МОЩЕЙ
ИЗ КОЛОННЫ НЕ БЫЛО. ЭТИ ЛЕГЕНДЫ БЫЛИ ПРИДУМАНЫ УЖЕ  ПОЗЖЕ,  КОГДА
ТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОРИКИ НАЧАЛИ СОГЛАСОВЫВАТЬ  ОШИБОЧНУЮ  ХРОНОЛОГИЮ
СКАЛИГЕРА  С  ПОКАЗАНИЯМИ  ПОДЛИННЫХ  ДОКУМЕНТОВ,  НЕДВУСМЫСЛЕННО
УКАЗЫВАВШИХ НА XI  ВЕК  КАК  НА  ЭПОХУ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ЕВАНГЕЛИСТА
МАРКА.
    Собор в том  виде,  в  каком  мы  его  видим  сегодня,   был
окончательно завершен, конечно, СУЩЕСТВЕННО ПОЗЖЕ XI ВЕКА. Скорее
всего, сегодня мы видим собор, окончательно созданный не ранее XV
века. В результате на его  стенах  появились  мозаичные  картины,
иллюстрирующие якобы  фантастическую  судьбу  тела  Св.Марка.  Во
всяком случае, СТРОИТЕЛЬСТВО СОБОРА ВЕЛОСЬ ЕЩЕ  И  В  XIII  ВЕКЕ,
когда  на  нем  установили  конную  группу  -  скульптуру,  якобы
вывезенную из Византии - с ипподрома Константинополя [341],с.39.

    Трудно сказать, - ГДЕ в действительности жил Св.Марк.  Может
быть, - как на том и настаивает скалигеровская история,  -  не  в
Италии, а где-то в Малой Азии или в  Константинополе.  Но  уж  во
всяком случае мы  можем  однозначно  утверждать,  что  время  его
деятельности не I век н.э., а XI век н.э.
    Мысль о том, что Св.Марк мог какое-то время жить  в  Венеции
косвенно подтверждается тем, что "на  протяжении  столетий  своей
истории город отождествлялся с символом крылатого  льва,  который
согласно христианской традиции ассоциируется с  образом  Св.Марка
евангелиста. Венецианские  знамена,  церкви,  дворцы,  корабли  и
завоеванные земли снабжались символом льва" [340],с.27.
    Впрочем,  не  исключено,  что  Италия  "приобрела  права  на
св.Марка" лишь в результате  хронологического  и  географического
переноса сюда (на бумаге) событий из Византии.
    Наш главный вывод  хорошо  согласуется  с  результатом,  что
Иисус Христос жил  в  XI  веке  н.э.  См.  [416],  [417].  Как  и
положено, в этом же веке жил и ПЕРВЫЙ ЕВАНГЕЛИСТ - Марк.  Умер  в
конце XI века.
    Отсюда следует, что и  остальные  три  евангелиста  -  Лука,
Матфей, Иоанн - тоже жили не ранее XI века, так  как  они  писали
ПОЗЖЕ МАРКА (согласно традиционной истории).
    Было бы очень интересно  отыскать  подлинные  захоронения  и
этих трех евангелистов.

      2. КОГДА НАЧАЛИ СТРОИТЬ ЗНАМЕНИТЫЙ КЕЛЬНСКИЙ СОБОР?

    При  осмотре  знаменитого  Кельнского  собора  в  германском
городе Кельн мы с моей женой  Т.Н.Фоменко  обратили  внимание  на
следующие факты в брошюре с описанием истории его создания.
    С детства  мы  знаем,  что  средневековый  Кельнский   собор
(Германия, город Кельн) строился, якобы, на протяжении нескольких
сотен лет. Считается, что строительство  собора  началось  еще  в
средние века, в 1248 году. Известна даже точная дата: 15  августа
1248  года.  Далее  предполагается,  что  строительство  было  "в
основном" завершено в XVI веке  (около  1560  года).  Затем  этот
огромный  средневековый  собор  лишь  частично   реставрировался,
подновлялся и т.п., но в целом его облик менялся мало.
    Насколько эта традиционная точка  зрения  обоснована?  Когда
был построен тот собор, который мы видим сегодня? В самом ли деле
это - средневековое сооружение, основная часть которого создана в
XIII-XVI веках?