в Европу в основном через русские и  турецкие  рынки. Поэтому  нет
ничего удивительного, что в некоторых европейских текстах ``страна
серов-русов'' была названа ``производителем шелка''.

     А во-вторых. Откуда, собственно  говоря, известно, что
``серес'' ПЕРВОНАЧАЛЬНО обозначало ИМЕННО ШЕЛК? Ведь мы  уже  много
раз видели, что названия часто меняли со временем свой смысл.

     Посмотрим   внимательно   на   средневековое   скандинавское
свидетельство о якобы шелке из ``земли серов''. В нем  говорится  о
``расчесанных листьях'' Но разве шелк расчесывают? Нет. Его
разматывают, причем не из растений, а из коконов шелковичного червя.

     А  теперь  спросим  читателя -- что  же  это  за  растение,
КОТОРОЕ РАСЧЕСЫВАЮТ НА НИТИ ИЛИ С КОТОРОГО СРЫВАЮТ ПРЯЖУ?

     Ответ напрашивается мгновенно.

     Это -- ХЛОПОК! Или ЛЕН.

     Именно хлопок -- хлопковые  коробочки  срывают  с  листьев  и
затем расчесывают. А лен это просто расчесанные волокна растения.

     А потому выскажем следующую естественную мысль.

     ПЕРВОНАЧАЛЬНО СЛОВО СЕРЕС ОЗНАЧАЛО НЕ ШЕЛК, А  ХЛОПОК, или
ЛЕН. А ПРОИЗВОДСТВО ХЛОПКА, А ТЕМ БОЛЕЕ ЛЬНА, НА РУСИ И ВООБЩЕ  В
ВЕЛИКОЙ = ``МОНГОЛЬСКОЙ'' ИМПЕРИИ БЫЛО ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНО.

     И лишь впоследствии название СЕРЕС перешло  на  шелк.

     Но в Европе еще долго помнили о том, что СЕРЕС -- это ``ПУХ'',
который СЧЕСЫВАЮТ С ЛИСТЬЕВ. То есть, все-таки ХЛОПОК или ЛЕН!

     И вот  что  сообщает  Е. А. Мельникова: ``Хотя  уже  в  раннем
средневековье европейцы познакомились с шелковичным червем (а  по
нашей версии это произошло лишь в  XIV-XV  веках -- Авт.), этот
пассаж ПРОДОЛЖАЕТ БЫТОВАТЬ В ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ'' [69], с. 149.

     То есть, уже давно и хорошо зная шелк, европейцы, якобы, все еще
упорно не понимали --- что он из себя представляет.

                52. 3. СЕРКЛАНД = СТРАНА САРАЦИНОВ
     Вернемся к анализу страны СЕРКЛАНД.

     Оказывается, название SERKLAND ``употребляясь  в  источниках
XIII-XIV веков, обозначает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАСЕЛЕНИЕ  МУСУЛЬМАНСКИХ
СТРАН -- ``САРАЦИНОВ''... В  географических  трактатах  под   ним
НЕИЗМЕННО ПОНИМАЮТСЯ ЗЕМЛИ С МУСУЛЬМАНСКИМ НАСЕЛЕНИЕМ, отчего  он
рассматривается синонимичным хорониму Saracenarnasland -- ``ЗЕМЛЯ
САРАЦИНОВ''.

     Вместе с тем, -- продолжает Мельникова, -- не  существует  его
строгой  локализации. Различные  сочинения  относят  его  то   к
АЗИАТСКОЙ... то к АФРИКАНСКОЙ третям Земли. При этом  в  трактате
``Какие земли лежат в мире'' он (СЕРКЛАНД -- Авт.) отождествляется с
ПАЛЕСТИНОЙ, в двух других -- с МЕСОПОТАМИЕЙ или ХАЛДЕЕЙ. ``Описания
Земли'' I и II УВЕРЕННО РАСПОЛАГАЮТ ЕГО (то есть Серкланд -- Авт.)  на
востоке или севере АФРИКИ, во  втором  из  них -- в  чрезвычайно
путаном, с многочисленными ошибками (с точки зрения современного
комментатора -- Авт.) перечне -- СЕРКЛАНД  ВЕЛИКИЙ  (Serkland  it
mikla) помещается

     а) на севере АФРИКИ,

     б) также в АФРИКЕ, НО  НА  ГРАНИЦЕ  СО  СКИФИЕЙ  (! -Авт.)  И
ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ  С  ВЕЛИКОЙ   СВИТЬОД. ``Описание   Земли   III''
располагает СЕРКЛАНД в перечне АФРИКАНСКИХ стран, но  НЕСКОЛЬКИМИ
СТРОКАМИ НИЖЕ отождествляет его с ХАЛДЕЕЙ (! -Авт.), которая всюду
относится к странам АЗИАТСКОЙ трети'' [69], с. 216.

     Отсюда  отчетливо  следует, что  в  некоторые  исторические
периоды Африка рассматривалась  как  часть  Европы  или  Азии. И
скорее всего ``европейская Африка'' -- это просто слегка  искаженное
слово ФРАКИЯ, близкая к ТУРЦИИ.

     Конечно, современные комментаторы, привыкшие  думать, что
название Африка всегда относилось к одной и  той  же - территории ---
СОВРЕМЕННОЙ Африке, вынуждены считать, что название СЕРКЛАНД было
``блуждающим'' в средние века.

     Но в таком случае почему бы не предположить, что и  название
АФРИКА тоже блуждало по карте?

     Что, собственно  говоря, мы  и  утверждаем. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
НАЗВАНИЯ СО ВРЕМЕНЕМ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ.

     Е. А. Мельникова пишет: ``Такая  неуверенность  в  локализации
СЕРКЛАНДА позволяет полагать, что... Серкланд относится  к  числу
хоронимов широкого, неопределенного и потому ПОДВИЖНОГО  ЗНАЧЕНИЯ''
[69], с. 216.

     Между прочим, скандинавский автор произносит  весьма  важную
фразу: ``Говорят, ЧТО ЕСТЬ МНОГО ТАКИХ ЗЕМЕЛЬ, КОТОРЫЕ  ИМЕЮТ  ПО
ДВА НАЗВАНИЯ, КАК СЕРКЛАНД И КАЛДЕЯ (Халдея -- Авт.)'' [69], с. 97.

     Именно этот важный факт мы постоянно демонстрируем  в  нашей
работе -- МНОГОЗНАЧНОСТЬ И  ПОДВИЖНОСТЬ  географических  названий.
Одна и та же страна часто называлась разными народами  по-разному
и, напротив, одно и то же название могло прикладывалось в  разные