законов влияния уфосферы на развитие биотехносферы и, в частности, на
устойчивость развития общества. Под уфологической ситуацией понимается
появление сообщений с мест наблюдений или воздействий на людей, технику,
аппаратуру и природу НЛО и связанных с ними феноменов. Сегодня сенсором
информации в уфологии является, в основном, человек, (визуальная
информация), но постепенно все больше и больше происходит переход от
субъектиных к объективным, приборным методам... (ВЧ) 

    







 
                              - Энциклопедия -
 
                                      
                                      
  
УФОЛОГИЯ И НАУКА - комплекс сложных взаимоотношений между уфологией и
"официальной наукой", выражающийся в последовательном признании факта
сществования НЛО. Сегодня трудно отстаивать тезис о том, что проблема НЛО
является научной. Более того, вернее полагать, что это пока ненаучная
проблема, точнее - еще не достигшая статуса научной. Но "ненаучная" вовсе
не означает " антинаучная"! Просто каждая новая проблема, прежде чем она
приобретет статус научной, проходит некоторую предварительную стадию
становления. Вот такой становящейся и является сегодня проблема НЛО. 

Вопрос о науке и уфологии время от времени поднимается на страницах печати.
Характерная особенность подобных дискуссий состоит в том, что (независимо
от научного ранга) - ведут спор с позиций обыденного сознания. Рассуждения
обычно основаны на нестрогих, часто весьма субъективных представлениях о
том, что такое наука, научный метод критерий научности и т.д. Таким
образом, налицо своего рода парадокс: сама постановка и обсуждение вопроса
о научности проблемы НЛО - пример ненаучного, некорректного обсуждения.
Между тем, в настоящее время феномен науки стал предметом глубокого и
серьезного научного изучения. Наука о науке (науковедение) достигла
значительного развития, и мы можем опираться на ее достижения.
 
Надо иметь в виду, что наука - не застывший свод знаний, а живой,
развивающийся организм, основной функцией которого является деятельность по
добыванию нового знания. Существуют разные способы описания процесса
развития науки. Каждый из них имеет, естественно, свои достоинства и
недостатки, но мы не будем останавливаться на подобного рода тонкостях.
Вместо этого попытаемся дать, может быть, несколько грубую, приближенную,
но достаточно яркую картину, которая помогла бы нам разобраться в
интересующем нас вопросе. При этом воспользуемся популярным и удобным для
нашей цели науковедческим понятием парадигма. Что такое парадигма? Это, в
первую очередь, господствующая, вообще принятая в данном научном обществе
система взглядов, знаний, своего, рода картина мира. Парадигма - это также
система оценок ценностей и психологических установок, принятая научным
сообществом. 

В процессе развития науки одна парадигма сменяется другой. Большей частью
это происходит под влиянием новых фактов, которые не укладываются в старую
парадигму. В период расцвета последней отдельные противоречащие ей факты не
принимаются во внимание. Однако течением времени количество таких
фактов-аномалий и их значимость возрастают. В конце концов это приводит к
кризисной ситуации в науке, которая разрешается научной революцией,
вводящей в оборот новую парадигму. Она, в свою очередь, достигает расцвета,
какое-то время направляет исследовательскую деятельность, затем вновь
наступает кризисная ситуация, и весь цикл повторяется снова. 

Существенно, что при смене парадигм происходит не просто замена одного
знания другим, а расширение знания, ибо ядро старой парадигмы, как правило,
включается в новую парадигму. Таким образом, в процессе развития науки
имеет место приемственность. Если речь идет о фундаментальных теориях и
представлениях, то новое знание не отбрасывает их полностью, а указывает
лишь область их применимости. (Частные теории и представления могут
оказаться ошибочными, и тогда они полностью отбрасываются.) Расширение
знания приводит к расширению его горизонта - границы, где оно соприкасается
с неопознанным. Здесь, вблизи этой границы, возникают новые факты,
формируются новые идеи, гипотезы, теории. Поэтому с расширением знания
поток новых проблем не иссякает, а напротив - усиливается. 

Рассмотрим парадигму в относительно устойчивом состоянии, соответствующем
стадии "нормальной науки". При этом можно выделить достаточно стабильное
"ядро" и "пограничный слой", в которых и проявляются новые факты,
формируются новые теории. Здесь, на переднем фронте науки, происходит
острая борьба конкурирующих теорий, исследовательских программ,
направлений. Однако новые факты и идеи возникают не только в "пограничном
слое", но и за пределами самой парадигмы. При этом, если в пределах
парадигмы допускаются сколь угодно смелые, "сумасшедшие" идеи, то любые
представления, возникающие вне парадигмы, третируются, рассматриваются как
ненаучные, вредные и активно подавляются. 

Хорошо это или плохо? Видимо ставить вопрос таким образом бессмысленно. Это
просто самозащита, оборона парадигмы от потока напирающих на нее
"непарадигмальных" феноменов. Всякая относительно стабильная система
вынуждена вырабатывать соответствующие защитные механизмы, иначе она не
может сохраниться. Этот процесс носит объективный характер, поэтому он не
может быть ни плохим, ни хорошим. 

При всем этом следует иметь ввиду, что большинство так называемых
внепарадигмальных явлений относится к шуму, к ложному фону. Здесь
генерируются всякого рода необоснованные гипотезы, теории и проекты - вроде
"перпетуум-мобиле" и тому подобных. Они содержат элементарные ошибки,