Материалы размещены исключительно с целью ознакомления учащихся ВУЗов, техникумов, училищ и школ.
Главная - Наука - Медицина
Кент Джеймс Тайлер - Лекции по философии гомеопатии

Скачать книгу
Вся книга на одной странице (значительно увеличивает продолжительность загрузки)
Всего страниц: 72
Размер файла: 521 Кб
Страницы: «« « 15   16   17   18   19   20   21   22   23  24   25   26   27   28   29   30   31   32   33  » »»

     Тому  ребенку больше не понадобилось лекарство, он выздоровел от  одной
дозы.  После этого у меня было еще несколько подобных случаев, и я уже более
уверенно назначал Podophyllum 30,  который,  к  моему удивлению  и  радости,
прекрасно  действовал.  Его  действие отличалось  от  действия  препаратов в
низких  потенциях:  излечение было  почти мгновенным и всего от  одной дозы.
Решив, что если один препарат в  30-й потенции так прекрасно действует, то и
остальные препараты  должны действовать так же, я самостоятельно  приготовил
тридцатые потенции ста  двадцати  шести препаратов. Потом я  приготовил их в
200-м  разведении  и  использовал с  неменьшим  успехом. Я постоянно повышал
потенции  и  через несколько лет  установил,  что чем выше  разведение,  тем
глубже  действует препарат. Также  я обнаружил, что при лечении  хронических
заболеваний  одна  доза  лекарства  средней  потенции  выраженно   облегчает
состояние в течение нескольких недель, а затем опять наступает ухудшение, но
при повторном приеме этого же препарата в качественно более высокой потенции
состояние   больного  вновь   значительно   улучшается.  Следовательно,  при
хронических заболеваниях препарат следует давать в возрастающих потенциях.
     Чтобы вы  лучше  поняли, что я  имею  в  виду,  я  расскажу  случай  из
практики.  Пациент впервые пришел  ко  мне на прием лет 15 назад. Так как он
был сутулым, внешне очень напоминал больного туберкулезом легких и к тому же
жаловался  на  постоянные катары  органов  дыхательной системы,  я  для себя
решил, что в  скором времени ой умрет  от скоротечной чахотки.  По имеющимся
симптомам был  назначен  Sulphur  200. На второй  день он  пришел  ко мне  в
кабинет, жалуясь, что  состояние  ухудшилось после приема лекарства. К этому
времени я уже достаточно знал про первоначальное ухудшение, поэтому успокоил
его и дал ему сахар, сказав, что это другое лекарство.
     К началу второй недели пациент пришел ко мне снова и сказал, что теперь
ему стало гораздо лучше, но он не хочет, чтобы я ему давал первое лекарство,
а хочет, чтобы ему дали второе, которое так хорошо ему помогает. Я не стал с
ним спорить, сахара у меня было достаточно, и я снова дал ему сахар.
     Через шесть  или семь недель  этот пациент  снова пришел ко мне, т.  к.
улучшение прекратилось и состояние его снова  ухудшилось. Я дал ему еще одну
дозу Sulphur 200, но  буквально  на  другой  день он пришел ко мне и прямо с
порога заявил: "Вы молодой мошенник.  Вы  дали мне то же самое лекарство, от
которого я заболел в  первый раз". Я снова дал ему чистый сахар. Улучшение и
на этот раз  продолжалось шесть или  семь недель, а потом он снова пришел ко
мне и сказал: "Я  не уверен,  что Вы правильно лечите мою  болезнь,  т. к. у
меня  снова  появились  прежние  симптомы.  Я  хотел  бы,  чтобы  Вы   более
внимательно разобрались с  моим заболеванием". Я заново расспросил  больного
и, проанализировав симптомы, вновь назначил ему Sulphur 200. Через пару дней
пациент пришел ко мне и  сказал,  что  не ощущает  никаких изменений в своем
состоянии, хотя на этот  раз  он уже не  волновался. Я  выждал еще несколько
дней, но никаких  изменений в состоянии здоровья пациента  не  заметил.  Все
симптомы указывали именно на Sulphur, и я уже начал думать,  не дать ли  ему
серу в аллопатической  дозе?  Еще раз внимательно  пересмотрев работы  наших
Учителей,  я решил попробовать назначить препарат в более высокой потенции и
дал пациенту Sulphur 1000. Через несколько дней  он опять  пришел ко  мне со
словами:  "Ты,  мошенник, снова дал  мне то первое  лекарство,  хотя  я  уже
говорил тебе, что не  хочу его принимать".  Кое-как я успокоил его, заверив,
что  через несколько  дней ему станет лучше. И  действительно, состояние его
значительно улучшилось  даже  по  сравнению с  первыми  улучшениями,  и  это
улучшение  продолжалось  дольше.  Потом  я  объяснил  своему  пациенту,  что
лекарство начинает действовать не сразу и, пока оно не действует, я вынужден
был давать другое лекарство, чтобы поддержать организм. Разумеется, я ничего
не сказал про сахар.
     Если вы хорошо знаете  патогенез назначаемого лекарства, перед  приемом
желательно сказать  больному: "Не тревожьтесь  и не удивляйтесь, когда после
приема препарата появятся такие-то и такие-то  симптомы". В противном случае
он будет  беспокоиться и, возможно, больше к вам не  вернется, обратившись к
другому врачу.
     Итак,  вернемся к тому  случаю, о  котором я  рассказываю. Первая  доза
Sulphur  1000 действовала значительно дольше, чем 200,  и, когда ее действие
кончилось,  я дал вторую  дозу Sulphur 1000. Однако третья  доза  не оказала
никакого эффекта, и я снова  повысил потенцию, дав дозу Sulphur 10 000.  Все
повторилось точно  так же, как  и  с предыдущими потенциями,  за исключением
того,  что улучшение  было значительно  сильнее и продолжалось дольше. Когда
закончилось действие 10 000-ой  потенции, я назначил Sulphur в самой высокой
потенции - 50  000, и только эта потенция  полностью  и  на длительное время
(вот уже в течение 15 лет) восстановила здоровье моего пациента.
     Подобные практические результаты  нашего лечения, которые мы  постоянно
наблюдали,  лучше всего убеждают в  истинности  гомеопатического лечения: не
врачебный  опыт  приводит   к  таким  великолепным  результатам,  а  строгое
следование    принципам   гомеопатической   доктрины,   которые    постоянно
подтверждаются на  практике. Пациенту можно назначать большое количество доз
и  не  получить  никакого лекарственного  эффекта, и  лишь  при качественном
изменении всего лишь одна доза излечит болезнь.
     Третье  утверждение,  содержащееся  в  этом   параграфе:  лекарственное
средство  будет   восстанавливать  здоровье   только  тогда,  когда  степень
потенцирования соответствует уровню нарушения жизненной силы. Например, если
нарушение  произошло  на среднем уровне,  то  оно  будет распространяться на
более  низкие уровни до высшего включительно. Когда нарушен  самый  глубокий
уровень,  тогда  мы говорим  о  проявлении одного  из хронических  миазмов -
Psora, Sicosis или Syphilis.
     Аллопатические  лекарства действуют  только на физическом уровне, т. е.
непосредственно  на  ткани и  на физиологические  процессы,  происходящие  в
человеческом организме. Разумеется, когда поражены органы и  ткани, страдает
весь организм, и тело перестает быть тем совершенным механизмом, управляемым
жизненной силой,  которым  он  является  в здоровом состоянии,  но  истинная
болезнь с продромальным периодом, периодом разгара и спадом или продолжением
ее  не может быть вызвана действием динамической причины.  И, следовательно,
больной человек не излечится до  тех  пор,  пока  лекарственное  средство не
будет потенцировано до такой степени, что лекарство  станет подобным причине
болезни по природе или по качеству.
     Причина  болезни  и  устраняющее  ее лекарство должны  быть  подобны по
природе, т. к. несходные причины не порождают подобные последствия. Мы можем
устанавливать подобия  причин,  изучая их следствия. Когда  мы рассматриваем
какой-то  клинический случай  и  видим,  что  имеющиеся  проявления  болезни
подобны   патогенезу   какого-то  определенного  лекарства,   то  мы  вправе
предположить, что качество или природа их также подобны: причины должны быть
подобны, если следствия подобны по природе и качеству.
     Когда врач-гомеопат осматривает больного, то задает себе вопрос:  "Знаю

Страницы: «« « 15   16   17   18   19   20   21   22   23  24   25   26   27   28   29   30   31   32   33  » »»
2007-2013. Электронные книги - учебники. Кент Джеймс Тайлер, Лекции по философии гомеопатии