больших одно-двух-трехъярусных гребных, а  также парусных и  парусно-гребных
морских судов, в результате чего  резко  повысилась производительность труда
при транспортировке  товаров и  сократились  транспортные  издержки,  что  в
огромной степени способствовало росту уровня общественного разделения труда.
Весь  прогресс  в   области  общественного   разделения   труда,   товарного
производства и  торговли  можно  в  определенном  смысле считать  следствием
прогресса транспортной техники и путей сообщения.

     При  совершении  аграрно-технической  революции,  и особенно  после  ее
завершения,  обособился  целый   ряд  старых  и   вновь  возникших  отраслей
общественного производства. Произошла специализация  отдельных  хозяйств.  В
результате  началось   бурное  развитие  товарного  производства,  товарного
обмена, сначала  натурально-товарного, а  затем  денежно-товарного. Сложился
внешний  товарный  рынок,  объединяющий  десятки  и  сотни племен.  Возникли
товарно-экономические союзы. Произошло слияние племен в союзы племен, где на
добровольных  началах,  а  где  и  насильственно,   посредством  вооруженных
завоеваний   и   присоединений.  Постепенно  союзы  племен  преобразуются  в
народности, а вместе с тем возникают и государства.

     При этом там, где  земледелие основывалось на ирригации, было поливным,
народности и государства сложились, как  это имело место в  странах Древнего
Востока,  в  рамках   первобытно-общинного   строя,   до   рабовладельческой
социальной революции.  Там  же,  где  земледелие  не  нуждалось в  орошении,
устранение  противоречия   между   размерами  товарного  рынка   и   уровнем
поотраслевого разделения  труда было разрешено  лишь при совершении  и  даже
после совершения рабовладельческой социальной  революции, в первой, торговой
фазе рабовладельческого общества.

     Следствием  аграрно-технической   революции  явилось   возникновение  и
другого противоречия - противоречия между степенью централизации  (величиной
хозяйств,  производственных  единиц) производства и уровнем  пооперационного
разделения  труда.  Последнее  при  переходе  от  охоты к  земледелию  резко
уменьшилось. Можно даже сказать - исчезло совсем. А это привело  к тому, что
мелкие   личные   хозяйства   стали   экономически  эффективнее,   выгоднее.
Разрешением   этого   противоречия   явилось   преобразование,  переход   от
коллективных  хозяйств,  основанных на  совместном  труде, к мелким, частным
хозяйствам,  основанным  на  труде  членов  семьи.  В  охотничьем  и  рыбном
промыслах, особенно в последнем,  с применением  сетей (невода) коллективный
труд основан на пооперационном,  хотя и невысокого уровня  и  в  его  низшей
форме,  разделении  труда. Вследствие  этого  совместное  ведение  хозяйства
является более эффективным, труд - более производительным.

     Специфика же земледелия такова,  что хотя там  и нужно выполнять  много
различных работ, но  они выполняются в различное,  в  зависимости  от времен
года, время. Сначала пашут, потом сеют, потом пропалывают, поливают, снимают
урожай и т.д., т.е. все делается не  одновременно, как в охоте, рыболовстве,
ремесленном   производстве   и   т.п.,   а    в    определенной    временной
последовательности.   Поэтому   пооперационное   разделение   труда    здесь
применяться не может, по крайней мере, в широком масштабе. И потому отпадает
необходимость  и  в   коллективном  труде,   совместном  ведении  хозяйства.
Следствием этого  и является массовый  переход от коллективного  хозяйства к
мелкому,  индивидуальному, т.е.  децентрализации  производства, что  явилось
разрешением   противоречия    между   степенью    централизации   хозяйства,
производства и уровнем пооперационного разделения труда.

     И наконец, при  совершении  аграрно-технической революции возникает еще
одно       экономическое        противоречие:       противоречие       между
общественно-производственными отношениями и характером  труда основной массы
производителей.   Труд   древних   земледельцев,  которые  составляли  после
аграрно-технической революции  большинство населения, разительно  отличается
от труда охотника и рыболова по своему характеру,  содержанию. Он, в отличие
от труда охотника и рыболова, лишен творческого содержания, является тяжелым
физически, грубым,  уродует  человека морально.  Здесь  еще  раз  необходимо
подчеркнуть, что речь идет не о земледельческом труде вообще, а тем более не
о    современном    машинизированном,   электрифицированном    и    частично
автоматизированном  земледелии,  а  о том  примитивном  древнем  земледелии,
основанном на  мотыге,  сохе, грубом  плуге и  тягловой силе  быков, мулов и
несовершенной  упряжке, о  земледелии,  которое существовало несколько тысяч
лет назад, после совершившейся аграрно-технической революции.

     Земледелец к тому же работал, как  правило, под палящими лучами солнца,
что  делало  его   труд  еще  более  тяжелым,  изнурительным,  безрадостным,
каторжным. Труд земледельца того времени, особенно в жарких странах Древнего
Востока и присредиземноморья не приносил ему никакого удовлетворения.

     Даже в наше  время  люди предпочитают в свободное время  заниматься  не
земледелием, а  рыболовством  и охотой. Проводя  время на  охоте и  рыбалке,
человек,  как  правило,   получает   от  этого  удовольствие,   наслаждение,
удовлетворение;  он  трудится,  но  это  такой труд,  который вместе  с  тем
является и отдыхом.

     Взаимосвязь между общественно-производственными (трудовыми) отношениями
и характером труда производителей такова, что  чем более труд производителей
насыщен  творчеством,  чем  более   труд  человека,  по  своему  содержанию,
становится, является  его потребностью, а не только средством существования,
тем в  более гуманных, справедливых  общественно-производственных отношениях
нуждаются занятые этим трудом производители.

     Труд охотников и рыболовов насыщен в значительной степени  творчеством;
этот  труд  вследствие   этого  является  наиболее  эффективным,   если   он
основывается  на  свободном  труде.  Общественно-производственные  отношения
охотников  и рыболовов должны основываться  на  сотрудничестве,  на чувствах
товарищества, взаимопомощи, бескорыстности и т.д. Только в  этом случае труд
охотников  будет  наиболее   эффективным,  наиболее  производительным.  Труд
охотников и рыболовов был бы менее эффективным, менее производительным, если
бы  он  основывался на  частной  собственности и  наемном  труде,  поскольку
общественно-производственные    отношения   были   бы    менее    гуманными,
несправедливыми, основанными на эксплуатации человека  человеком. Еще  менее
эффективным, менее производительным  труд охотников и рыболовов был бы, если
бы он основывался на частной собственности и рабском труде.