сроки завершения исследовательских работ. Франция заявила о слишком  высокой
стоимости работ и  о сомнительных  перспективах. По аналогичным соображениям
США, Германия и Великобритания свернули свои программы по фаст-бридерам.

     Термоядерный синтез.
     Первые водородные бомбы были испытаны всего через  несколько  лет после
атомных: в США - 1 ноября 1952 г., а  в СССР -  12 августа 1953  г. Интервал
между созданием атомной бомбы и атомной  электростанции также был небольшим:
всего 5 лет.
     Первоначальные  попытки решить  проблему термоядерного синтеза "с ходу"
не удались.  Плазма, получаемая  в  результате синтеза, имеет температуру во
много миллионов  градусов.  Магнитные  ловушки,  удерживающие  плазму,  не в
состоянии обеспечить ее устойчивое поведение. Вместо требуемых десятков  лет
стабильного  процесса  "горения"  пока  что  удается  получать  нерегулярные
вспышки длительностью в несколько тысячных долей секунды.
     Началась планомерная "осада", которая длится до сих пор без  каких-либо
заметных  результатов. Не следует  забывать и  того, что чем мощнее средство
разрабатывали   люди,   тем   большими   неприятностями  оборачивалось   его
применение.  Испытания  водородных бомб  уже показали,  чем может обернуться
"мирный водород".
     Даже  если   стабильные  термоядерные  установки   будут  созданы,  при
сохраняющихся  аппетитах  на  электроэнергию  неминуемо  проявит себя другая
опасность: экологическая  катастрофа вследствие  глобального  потепления.  В
соответствии   со   вторым  законом  термодинамики,  только   35%   энергии,
потенциально имеющейся  в  химическом  или  ядерном  топливе, превращаются в
полезную  работу. Остальные две трети  в буквальном  смысле  слова уходят на
согревание   окружающей   среды.    Таким   образом,   простое   наращивание
энергетических мощностей  приведет  к  дальнейшему  нарушению  равновесия  в
водной и земной экосистемах.

     Переселение человечества в космос.
     Вспомните много раз  повторяемые энтузиастами космонавтики  слова К. Э.
Циолковского о том, что "человечество не может  вечно оставаться в колыбели"
и т. д., и займитесь арифметикой:
     доставка на околоземную орбиту  одного килограмма полезного груза стоит
не менее $25 000. Во что обойдется ежегодная отправка на орбиту 50 миллионов
человек  (именно таков сейчас  прирост населения Земли) и как они там  будут
жить?
     В  1996  г.  в  США  все  еще  предлагалось  вынести  на  Луну  вредные
производства и тем самым уменьшить  нагрузку на  экосистему Земли. Глупо? Но
ведь  множество  людей  с  серьезным  выражением  лица говорили  (и говорят)
глупости  о  покорении космоса.  Обратите  внимание:  большинство нелепостей
произносится именно с серьезнейшим выражением лица.

     Капиталовложения решат проблему.
     Точно  так же,  как любое  количество  долларов  не  заменят  человеку,
попавшему в пустыню, обычного стакана  воды, так и любые экономические  меры
окажутся   бессильными    после   выкачивания   последнего    литра   нефти.
Заканчиваются  энергетические  ресурсы.  Земля  и   все  ее  ресурсы,
используемые нами, конечны. Бесконечно только наше самомнение и наивность.

     Имеются и  другие  предложения  по  альтернативному  энергообеспечению,
однако все  они требуют обстоятельной проверки  в промышленном масштабе. То,
что кажется привлекательным на уровне идеи или даже в лабораторных условиях,
после выхода в реальную среду сталкивается со многими, ранее не учитываемыми
факторами, а времени для подобных экспериментов практически не осталось.

     Встречные вопросы:
     -  чем  заменить  дизельное  топливо, бензин и керосин,  используемые в
судоходстве и, особенно, в авиации?
     -  как  скажется  отсутствие  речных,  морских,  океанских и  воздушных
перевозок людей и грузов на жизни современного общества?

     Даже если предположить, что  будет найден принципиально новый  источник
энергии, способный заменить нефть, газ и уголь, останутся два препятствия:
     -  вряд  ли  его  применение  будет  проще,  чем  работа  с  имеющимися
источниками; потребуются огромные  дополнительные энергетические затраты  на
создание новой среды;
     - осталось крайне мало времени для перевода  промышленности, транспорта
и пр. на работу с новым источником энергии.

     Необходимость - мать изобретательности (Эзоп).
     Это  не правда, а полуправда.  Иногда полуправда бывает хуже лжи, т. к.
подает  ложную  надежду. Сегодня в мире миллиарды  голодающих людей. Десятки
стран  находятся  в  ужасном  положении.  Что  они  сумели изобрести,  чтобы
улучшить свое положение? Неужели они населены недоумками?
     Никто не сомневается в том, что в США работает много выдающихся ученых.
Точно  так  же  несомненно, что  через 10-15  лет  США  будут  почти на 100%
зависеть от импорта нефти. Что сделано учеными для того, чтобы экономика США
не зависела от доброй (или недоброй) воли арабских эмиратов?
     Невозможно  найти выход там,  где  его нет. Точно так  же невозможно  в
короткие   сроки  переделать  нашу  дикую  натуру,  препятствующую  принятию
разумных решений. Попытайтесь убедить людей в развитых странах, а также тех,
кто  хотел  бы  жить  по  стандартам этих  стран,  в  том,  что  следует  не
увеличивать производство, а уменьшать потребности...

     Правительства и корпорации найдут выход.
     О правительствах уже  говорилось: короткие  сроки пребывания  у  власти
исключают разработку долговременных, по-настоящему стратегических планов.

     Корпорация -- это остроумное устройство для достижения личной  прибыли,
избегая личной ответственности. А. Бирс.

     У  корпораций  никогда не было  и не  будет  гуманных, альтруистических
целей.  Их  действия   по   отношению   к  обществу  и  природе,  все  менее
контролируемые  правительствами,  антиэтичны по происхождению, ведь  главный
критерий их деятельности -- прибыль, а не что-нибудь иное.
     Одним из планируемых источников стабильной прибыли корпораций  является
быстрое  устаревание  производимой  ими  продукции,  - как моральное, так  и
физическое.  Такая политика объективно нацелена  на  ускоренное  уничтожение