щихся в плазме крови,  может быть до некоторой степени и приближение к
истине..." Он усовершенствовал препарат Трунечека и получил ис-
кусственный раствор следующего состава: на 100,0 воды калия хлористого
- 0,35 и далее солей натрия: хлористого - 4,92, фосфорнокисло-
го - 0,45,  бикарбоната - 0,42, сернокислого - 0,44. Пола-
гаем,  что этот раствор по электролитному составу одновременно похож и
на минеральную воду, и на мочу. Лучшие результаты препарат показал при
использовании в виде внутримышечных инъекций.

Было проведено  сравнительное исследование при лечении артериосклероза
и гипертонии с использованием как вышеописанного, так и препарата Тру-
нечека,  который  является раствором солей (за исключением солей каль-
ция),  содержащихся в нормальной кровяной сыворотке;  в нем они содер-
жатся в тех же соотношениях,  что и в ней, но в удесятеренной концент-
рации. Проведенное исследование не показало различий в лечебной эффек-
тивности  сравниваемых препаратов и не подтвердило превосходных эпите-
тов в адрес препарата С.  Ф.  Майкова. Тем не менее, среди результатов
этой работы следует выделить те,  что субъективные симптомы,  особенно
признаки неврастении,  исчезают значительно раньше, чем наступает объ-
ективное  улучшение  и что  "...в средстве Трунечека-Майкова мы
не должны видеть какую-нибудь панацею,  но должны ему,  во всяком слу-
чае,  отвести  должное  место  среди  нашего терапевтического арсенала
борьбы с явлениями изнашивания  сосудистой  системы  человека."
Приятно отметить, что признаки неврастении можно устранить столь прос-
тым и безвредным средством.



К перечисленным аналогам следует добавить и инъекции аутологичной кро-
ви больных (подкожно и внутримышечно). Этот способ лечения использует-
ся до сих пор достаточно широко  для  лечения  фурункулеза.  Он
также рекомендуется как один из компонентов адъювантного (поддерживаю-
щего) лечения неизлечимых больных со злокачественными опухолями.

<%2>Последний рассматриваемый аналог мы привели,  в <%0>силу его  уни-
кальности, почти полностью в приложении 2,<%2> против чего не возража-
ла З.  Н. Самохоцкая. Автор при<%4>водимой в нем статьи А. С. Самохоц-
кий  был  необыч<%2>ным  человеком  и  выдающимся врачом.  Удивительно
зна<%0>чительное сходство научных идеологий,  результатов и творческих
биографий его и А. А. Замкова. Неудивительно <%2>другое - их вели-
колепные методики не используются для лечения,  и, к сожалению, публи-
каций об этих мощных творцах здоровья и добра не получили продолжения.

Сущность разработанного А. С. Самохоцким способа заключается в коррек-
ции электролитного состава крови по содержанию макроэлементов:  K, Na,
Ca,  Mg,  нарушенного из-за болезни. Анализ сыворотки крови показывал,
что дефицит одного из них имеет место.  Исходя из результатов анализа,
А. С. Самохоцкий приготовлял достаточно простой по составу искусствен-
ный солевой раствор,  содержащий  дефицитный  макроэлемент.  Несколько
внутривенных инъекций раствора устраняли дефицит макроэлемента в крови
и тем самым излечивали самые тяжелые хронические заболевания;  быстро,
дешево и чрезвычайно эффективно.  Статья, являющаяся единственной дос-
тупной публикацией А.  С.  Самохоцкого, отнюдь не утеряла чрезвычайной
практической  значимости.  Оттого  мы  и приводим ее почти полностью в
приложении 2.

В тексте  статьи  приводятся  краткие  истории  тяжелых   заболеваний:
экземы, туберкулеза легких, недиагностированной болезни, остеомие-
лита бедра, а также гангрены на фоне гемофилии, тромбофлебита, сочета-
ющегося  с  абсцессом легкого,  выпотным плевритом,  пиэмией и отеками
стоп.  Все перечисленное было  вылечено  несколькими  внутривенными
вливаниями малых доз растворов в смехотворно короткие сроки.

При чтении  этой  статьи  учащенно  бьется сердце - она как музыка
сфер.  И при удивительной простоте и эффективности это лечение так  же
далеко от нас,  как сферы.  К тому же лечение по А.  С. Самохоцкому не
требует диагноза (или точного диагноза). Важность этого обстоятельства
трудно переоценить, учитывая сложность и дороговизну многих исследова-
ний больного,  на результатах которых строится диагноз, сложность точ-
ной диагностики "букетов" хронических заболеваний, а также на-
личие заболеваний, не укладывающихся в нозологическую классификацию.

Еще раз подчеркнем удивительное обстоятельство, что эту уникальную ме-
тодику,  так же как и инъекции аутологичной мочи и гравидана, никто не
использует, несмотря на то, что состояние здоровья народа близко к ка-
тастрофическому.  И это при том, что идеология применения этих средств
покоится на мощном фундаменте классических работ К.  Бернара и  А.  Д.
Сперанского, которыми так гордится медицина. Есть подозрение, что нас-
пех ознакомившись с этими работами в процессе учебы,  бывшие  студенты
напрочь забывают о них,  начав лечить людей.  Но ложное ощущение того,
что они эти работы знают,  у них остается. Зато медики часто стонут по
поводу  дефицита  лекарств,  отчитываются  о массе калечащих операций,
много разводят руками и соболезнуют.  Трудно поверить в  то,  что  это
случайность.  Конечно  же  это  не  заговор  "убийц  в белых хала-
тах",  храни,  Господи, любого из нас от мерзких предположений. Но
вспоминается хлесткое "нет,  это не преступление, это гораздо хуже
- это ошибка".  Да,  несомненно,  что все это - проявление
некоего  системного супердефекта медицинской науки и здравоохранения в
целом.  Здесь следует отчасти согласиться с представлениями  некоторых
современных авторов о крахе "гиппократической" медицины.

Есть, правда,  маленькое  утешение - дробные инъекци<%-2>и аутоло-
гичной крови больных, являющиеся далеко не самым эффективным из приве-
денных аналогов, до сих пор применяются. Их сохранению в практике, ве-
роятно, способствовал признаваемый и заслуженный авторитет А. А. Бого-
мольца, который позволил избежать гонений и облыжных обвинений, не ми-
новавших ни А. А. Замкова, ни А. С. Самохоцкого.<%0>

Остановимся на биографической справке об АЛЕКСАНДРЕ  СВЯТОСЛАВОВИЧЕ
САМОХОЦКОМ, составленной по материалам статьи Л. Стрельниковой.