Амалариха;   он  в  полном  подчинении  у  Амаласунты.  Правил 5 лет
(526-531).   Убит.   Власть  переходит  в  руки  Аталариха - второго
ставленника  Амаласунты,  находившегося  у  нее в полном подчинении.
Правил он 8 лет  (526-534).  Амаласунта убита  в 535 г.   В конце ее
правления начинается война с Востоком - Константинополем и  персами.
Это - начало знаменитой готской войны VI века.
     (Комментарий.   Юлия Меса  и Амаласунта  - наиболее  выдающиеся
женщины в истории Римских империй II и III.  Только они возводили на
престол римских императоров (царей).  Их имена довольно близки,  что
особенно заметно в неогласованной форме:  ЛМС - МЛСНТ).
---------------------------------------------------------------------------

     Параллелизм обнаруживается  и дальше,  но его  изложение читать
было бы трудно,  так как здесь сцеплены между собою два периода
тяжелых гражданских войн, история которых обрывочна и весьма запутана.
Важно отметить одно:   эта цепь повторений  по необходимости  должна
прерваться, поскольку, пройдя насквозь историю Империи II, мы вплотную
приблизились к 270 году -  круг замыкается, и надо вновь переходить
на начало нашего изложения, теперь уже на историю Империи  III.
Понятно, что  состыковать две  подряд идущие  одинаковые истории  не
так-то просто, и единственный разумный выход для древнего хрониста -
сделать их самостоятельными, самозначащими главами исторической
эпопеи, так чтобы на стыке их не было ничего интересного, внятного и
значительного, сделать  так, чтобы  одна эпоха  после долгой  агонии
скончалась, и тогда другая может начаться практически  самостоятельно,
без  глубоких причинно-следственных  связей с  предшественницей.
В самом деле:  период 240-270 гг., отделяющий Империю II от  Империи
III, в традиционной истории выглядит как период максимального углубления
политической анархии, так что к моменту прихода к власти Клав-
дия II в 268 г. единой империи фактически уже не существует, и можно
утверждать, что  270-й год  является годом  "восстановления Империи"
после ее "развала".

                     ---------------------------

     Итак, мы прошли только по одному из нескольких десятков
параллелизмов, обнаруженных в европейской и библейской истории (причем
даже не из числа основных - по вторичному;  однако он из числа самых
длинных и интересных).   Хотелось бы надеяться, что  читатель
собственными глазами убедился: такая цепочка совпадений случайной быть
не может, она - результат вмешательства в реальную историю (не
обязательно умышленного и злонамеренного), результат дилетантской,
низкоквалифицированной (если рассматривать в аспекте  профессиональном)
работы какого-то средневекового историка-хрониста.
     Читатель, естественно,  спросит:   но куда  же смотрят историки
позднейших времен?  Продемонстрированный нами параллелизм  настолько
очевиден, что только  слепец не заметит  его, и только  паралитик не
начнет бить тревогу ("История рушится!  Все на помощь!").
     Нет, дорогой читатель.   Не так уж  он очевиден.   Придется еще
раз напомнить о том, что  ради этой прозрачной ясности и  "очевидности"
пришлось проделать огромнейшую подготовительную работу по кодированию
десятков и сотен хроник,  по составлению программ для ЭВМ  и
анализу  этих  хроник  с  их  помощью.   Только так удалось отделить
"плевелы  от зерна",  сосредоточить  внимание  на сущности явлений и
отрешиться от второстепенного.  Если же рассматривать необработанный
материал, немедленно  начинает работать  гипноз ярких  красноречивых
деталей (может быть, придуманных кем-то, или попросту искаженных  до
неузнаваемости), которым нет соответствий в биографии  параллельной;
именно детали убеждают не только постороннего читателя, но и
профессионального историка в "безусловной правдивости" прочитанного. Для
примера  раскроем  книгу  по  истории  Древнего  Рима и приобщимся к
деталям  биографии  любого  из  недавних  наших персонажей.  Ну вот,
например, Каракалла:
     "В 215  г. Каракалла,  узнав, что  среди населения  Александрии
Египетской распространяются насмешливые высказывания о нем, явился в
город со своей  гвардией.  Пригласив  молодых граждан Александрии  в
цирк, император окружил здание воинами и велел перебить всех
собравшихся. Вслед за этим он отдал ряд районов города на разграбление".
     И  не  в  том  дело,  правдив  ли,  даже  правдоподобен ли этот
садистский  исторический  "анекдот";   важно  прежде  всего  то, что
благодаря подобным  "деталям" история  Каракаллы начинает  выглядеть
совершенно не  похожей на  историю его  двойника Теодориха Готского.
Крохотные мелочи  вроде того,  что "Септимий  встретился с  войсками
противника"  не  где-нибудь,  а  именно  "близ Лугудуна", заставляют
верить, будто перед нами - подлинная история.
     Если же вернуться к средневековым хронистам, которые умудрились
так лихо запутать историю, то, пожалуй, нет смысла так уж сурово  их
осуждать.   Мы  судим  их  с  позиций сегодняшнего преклонения перед
точностью в науке.  Судить-то можем, но выносить приговор - нет.   В
юрисдикции  никакой  закон  не  имеет  обратной  силы;  так и здесь.
Научная мораль в их времена  была совершенно другой, и в  рамках той
морали они вели себя безукоризненно.  Есть один очень важный
психологический аспект, игнорировать который они никак не могли.
Обратите внимание: почти все ученые от начала античности до конца эпохи
Возрождения были универсалами, "энциклопедистами", причем в перечень
"профессий"  любого  из  них  непременно  входило и хорошее владение
литературным стилем.  Более того,  многие из них попросту были
блестящими писателями. Но это - не от хорошей  жизни.  Будь  ты семи
пядей во лбу, сделай ты выдающееся открытие, но если напишешь о  нем
языком дубовым,  если твой  труд читать  скучно, -  то и  читать его
никто не будет.  Наука в  те времена была сродни искусству;   ученый
не считал себя обязанным писать только о том, что проверено и
перепроверено, он мог заполнять свой труд любыми гипотезами, догадками и
фантазиями (не информируя  читателя о степени  фантастичности), лишь
бы, и это главное, книга его  читалась взахлеб.  Раз уж сам  великий
Аристотель, самый ученый из  ученых всего этого времени,  допустил в
своих  книгах  немало  нелепостей,  буквально  высосанных из пальца,
вздорных утверждений, любое из которых мог бы сам легко проверить  и
опровергнуть, - что говорить об остальных!  Вообразите себя на месте
историка, решившего составить летопись своей земли - и  обнаружившего,