расшифровки  пользовался  исчислением  лет  "от  сотворения мира" по
Иерониму (где "сотворение мира" приходится  на 3941 г. до н.э.),  то
он опять-таки получил бы 776 год до н.э., известный сегодня как дата
Первой Олимпиады.  Можно  сказать, конечно, что здесь  слишком много
допущений;  но  можно сказать и  другое:  стоит  ли удивляться, если
история знает гораздо более удивительные "совпадения".
     (Примечание.     Смерть Григория IX - достаточно примечательный
эпизод в истории Церкви, чтобы на несколько десятилетий стать исходной
точкой для хронологического отсчета.  Григорий IX остро конфликтовал
с императором Фридрихом II, даже дважды отлучал его от церкви;
главной причиной конфликта было то, что к этому времени императорская
власть вновь взяла перевес над папством,  Фридрих II постепенно
восстанавливал свою власть в Италии.  После второго отлучения
возмущенный император в 1240 г. подступил с войсками к Риму. "Папа
назначил тогда на 1241 г. собор, рассчитывая на французских епископов,
как не подчиненных Фридриху.     Последний забрал ехавших из Франции
епископов в плен.   Заняв Рим, он пленил и папу, который не выдержал
такого гнета и скончался в 1241 г.   Преемник его Целестин IV прожил
всего три недели после избрания.  Два года престол оставался
незанятым..." - см. Н.Тальберг "История христианской церкви".)
     В  1314 г.  начинается  серия войн на территории  средневековой
Греции.  "Морея-донна" - главная вдохновительница войны.  В "отражении":
начинаются знаменитые  греко-персидские войны.  Первый  поход
персов начинается в 492 г.  до н.э. ( = 1318 г.).  Главный
вдохновитель и организатор войны - Мардоний.
     Второй период войны. Военный поход на Морею в 1315 г.  В
"отражении":  второй поход персов на Грецию в 490 г. до н.э. (=1320 г.).
     Войско, вторгающееся в Грецию, возглавляет полководец Фредерика
II Фердинанд.   В "отражении"  войска персов  возглавляет (вместе  с
Датисом) полководец Артаферн.  Созвучие:  Фердинанд = Артаферн?
     Битва 1316 г. - центральное событие этого периода на территории
Мореи.   В этой  войне участвует  на стороне  французов венецианский
флот.  Войска морейцев возглавляет (вместе со своим мужем  Людовиком
Бургундским) знаменитая женщина этого периода - Матильда.  В
"отражении": знаменитая Марафонская битва персов с греками в 490 г. до
н.э. ( = 1320  г.).  В войне  участвует финикийский флот на  стороне
Персии.   (Заметим,  Венеция  не   один  раз  предстает  в   древних
"отражениях"  как  Финикия.   И  опять-таки  - явственное созвучие!)
Греческие ополчения возглавляет Мильтиад.  Мильтиад = Матильда?
     Матильда - победительница в войне, регентша княжества. Дальнейшая
судьба ее трагична.   Суд над ней в  1322 г.  В  "отражении":
Мильтиад - победитель в войне, народный герой. Но дальнейшая судьба
его трагична.  Суд  над ним в 489 г.  до н.э. ( = 1321  г., почти
идеальное согласование при сдвиге на 1810 лет).
     Герцог Вальтер II, правил 19  лет, если считать от года  смерти
Фридриха II Сицилийского  (1337-1356 гг.).   В "отражении":   Ксеркс
Великий, правил 21-22  года (486-464 гг.  до н.э. =  1324-1346 гг.).
Имя "Ксеркс", возможные созвучия:   а) обратное прочтение слова  REX
(царь), б) "Ксеркс" (КСРКС) = "Herzog" (ХРЦГ).
     Третий поход франков на Грецию в 1331 г., длится около 1  года.
В "отражении":   третий поход  персов на  Грецию в  480 г.  до н.э.,
длится около 1 года.
     И  так  далее...   Перечислять  все  детали  этого параллелизма
слишком  утомительно,  интереснее   бегло  пройтись  по   знаменитым
эпизодам  и  именам.   И  здесь,  естественно,  сразу приходит на ум
сражение 300 спартанцев с войсками  Ксеркса у Фермопил, - и  что же?
При сдвиге именно на 1810 лет "оригинал" этого события не
обнаруживается, - и все же он был найден. Здесь один из тех случаев, когда
эпизод  смещен  относительно  основного  потока  событий:   оригинал
Фермопильской битвы отнесен в прошлое не на 1810-1820 лет, а  "всего
лишь" на  1775 лет.   Этим оригиналом  был эпизод  из похода герцога
Жана Ла-Роша в 1275 г.  На Грецию напали тогда византийские и турецкие
силы.   Генерал Сенаденос  (здесь -  аналог Ксеркса)  вторгся  в
Фессалию  с  "необычайно  большим  войском",  с моря его поддерживал
флот. Герцог Жан Ла-Рош  с тремя сотнями хорошо  вооруженных рыцарей
встретил  огромное  войско  турок,  греков  и  куманов, и победа его
противнику (как  и Ксерксу)  далась очень  трудно, ценой яростнейшей
битвы.  Красноречивая деталь:  при виде множества неприятелей герцог
воскликнул:  "Много  людей, но мало  мужей!".  Конечно  же, историки
считают, что был этот герцог достаточно эрудирован, читал Геродота и
умудрился вовремя вспомнить и процитировать слова Ксеркса  (который,
впрочем, адресовал их не противнику, а своему собственному воинству,
которое только  численностью, но  не уменьем,  одолело 300 "рыцарей"
под Фермопилами).
     Пелопоннесская  война  431-404  гг.  до  н.э. находит аналог  в
войне 1374-1387 гг.  в средневековой Греции,  где противоборствовали
наваррцы и Афины.  Что же касается затмений Фукидида, здесь ситуация
более сложная: затмение 1039 г. и начало войны в 1374 г. различаются
на 335 лет  (это - величина первого  основного хронологического
сдвига на ГХК).  После сдвига эти два события совместились и в таком
виде, как  одновременные, попали  в хронику  Фукидида.   Может быть,
реальным  участником  и  наблюдателем  Пелопоннесской  войны  или ее
прообраза Фукидид все-таки не был?..  Впрочем, с ним не так  просто.
Возникшие сомнения заставляют вчитаться в его "Историю" внимательнее
- и обнаружить там некоторые подозрительные моменты.  Похоже на  то,
что  дошедший  до  нас  текст  содержит  обширные вставки, сделанные
каким-то самоуверенным переписчиком много позже Фукидида.  В частности,
он  был  огорчен  тем,  что  Фукидид решил ограничиться только
историей войны и лишь достоверной информацией, и постарался  придать
его труду масштабность, вписав в Первую книгу 21 главу, где  изложил
предшествующую историю Эллады, разумеется, со ставшими к его времени
модными ссылками на Гомера и Троянскую  войну.  В этих главах "я"  -
незваный соавтор,  и о  Фукидиде он  говорит в  них в  третьем лице.
Извиняется, что плохо знает предысторию войны:  "То, что предшествовало
войне, ... установить точно не было возможности в силу отдаленности
от нашего времени", - и тут же находит нелепейшеее оправдание:
"Я пришел к выводу, что все эти исторические события далекого прошлого
не представляли ничего  значительного как в военном  отношении,
так и в остальном".  Такой глупости не написал бы историк, и уж  тем
более не мог современник войны Фукидид назвать "далеким прошлым" то,