тысяч человек. Это огромная  цифра.  Как назвать  советские  потери  того же
периода: 850  тысяч убитыми и 1 миллион пленными? Возможно, реальные цифры о
советских  потерях  1941 года  мы  не узнаем никогда.  Потому  что они потом
"распределялись" на  всю  Великую Отечественную войну.  Например,  никем  не
оспаривается   безукоризненность   планирования   и   проведения   советским
командованием операции  на  Курской  дуге. Почему  же тогда в описании  этой
битвы  потери  советских  войск  указаны  намного  больше,   чем  у  немцев?
Коммунистические  идеологи  твердят:  большие потери  1941  года обусловлены
неготовностью  СССР  к войне, а победа  1945-го  достигнута только благодаря
советской  власти  и  мудрому  руководству партии.  Чтобы уличить советского
замполита в  обмане, не нужна особая проницательность. Даже там, где нет для
него  никакой выгоды,  он по привычке называет черное  --  белым, а белое --
черным. Недостаток аргументов компенсируется избытком наглости.
     Попробуем  проанализировать  тезис  о неготовности Советского  Союза  к
войне в 1941  году. Обычно указывается, что  к июню 1941  году на  границе с
СССР у Германии было 5,5 миллиона человек,  а у  Красной армии -- всего 3,5.
Возможно, что это правда. Но хотелось бы узнать, сколько войск кроме Красной
армии  было   у  СССР  перед  войной  на   границе  с  Германией?  Например,
подчинявшихся  управлению  бронетанковых  войск,  воздушно-десантных  войск,
военно-воздушного  и военно-морского флотов, ПВО и железнодорожных  войск? В
литературе, посвященной началу ВОВ, встречается упоминание о том, что только
воздушно-десантные войска перед войной насчитывали один миллион человек. Все
эти войска не относятся к Красной армии. А сколько было дивизий НКВД?
     Обычно, фильмы о  войне начинаются с того, как в предрассветном тумане,
в   сопровождении  огромных   квадратных  танков  --  "Тигров",  фашисты,  с
автоматами "шмайсер" на перевес переходят границу  Советского Союза. Трагизм
этого исторического момента не уменьшился спустя полвека. Но нас интересует,
почему этот момент был трагичным  до такой степени?  Почему за короткий срок
немцы  прорвались так глубоко?  Может  быть, им  противостояли трусы? Одного
примера  Брестской крепости достаточно  чтобы опровергнуть это.  Может быть,
немецкое оружие было на порядок лучше советского? Отнюдь.
     В 1941 году основным оружием немецкой пехоты был не автомат, а карабин.
Имевшиеся  автоматы   (точнее   пистолет  -  пулеметы)  были  в   абсолютном
меньшинстве   и  называют  их  "шмайсерами"  ошибочно.  Настоящий  "шмайсер"
появился только в 1944 году.
     Тезис о  превосходстве немецких танков требует отдельного рассмотрения.
"Королевские тигры" (Т-VI)  ползти через советскую  границу  на  рассвете 22
июня 1941 года  не  могли, по  той  причине,  что они тогда  отсутствовали в
природе.  Появились они только  в конце  1942  года.  Убогие  друндулеты,  с
которыми немцы  начинали войну,  были  лучше  французских,  но  с советскими
танками  их трудно даже сравнивать. Запутаться  в "ассортименте" предвоенных
немецких танков сложно, вот они: T-I, T-II, T-III, T-IV.

     Очень часто, в советских фильмах  о войне, красноармейцы сетуют на  то,
что советская  противотанковая  пушка  калибром 45мм  слишком  слаба  против
немецкой  танковой  брони.  При  этом бойцы почему-то уверенно бьют немецкие
танки из противотанковых ружей калибром  14,5мм. Противотанковые ружья (ПТР)
отнюдь не были допотопными, оставшимися Красной армии в наследство с царских
времен.   Достаточно  вспомнить,  что   ПТР  Симонова   и   Дегтярева,   как
перспективные виды  вооружения  были  разработаны и  приняты  на  вооружение
Красной армии, когда уже был  известен уровень немецкого танкостроения  -- в
июле 1941 года.
     Советское руководство до  войны  считало,  что  немцы смогут  выпускать
танки с толщиной  брони  до  80мм, поэтому ПТР  не выпускали. Уж кто-кто,  а
нарком вооружения Красной армии Б. Ванников знал, что писал по этому поводу:
"С  первых  дней  войны  мы  убедились,  какая  непростительная  ошибка была
совершена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко
не первоклассной  техникой,  включая трофейные французские  танки  "Рено"  и
устаревшие немецкие танки Т-I и Т-II".

     Интересна судьба советской противотанковой пушки ЗИС-52, калибром 52мм,
которая так  никогда не пошла в серию. Причиной  тому  послужило то, что все
типы немецких довоенных танков она  ...  пробивала навылет. Дело  в том, что
для противотанковой пушки факт повреждения брони  не является самоцелью. При
попадании  в  танк,  бронебойный сердечник снаряда  останавливается  в толще
брони. При деформации  брони совершается работа по  превращению кинетической
энергии снаряда в тепловую. Броня в месте попадания нагревается до 800...900
градусов,  вызывая  обугливание  экипажа  и  подрыв  боеприпасов.  Для  52-х
миллиметрового  советского  снаряда,  немецкий   танк  не  являлся  ощутимым
препятствием,  на  которое  можно  было  обрушить  всю  свою  разрушительную
энергию. Все пушки были  как пушки, а эта,  зараза,  как  дырокол, делала  в
танке две дырки и, если ничего важного не было повреждено, машина продолжала
движение. Когда же у немцев в середине войны появились танки, сопоставимые с
советскими,  ЗИС-52  снова  оказалась  не  у  дел, теперь  уже  из-за  своей
слабости.   Тогда   уже  были  актуальны  самоходки  калибром   100...152мм,
прозванные "зверобоями".
     Факт  остается  фактом  --  величайшее  в  истории  танковое  сражение,
произошедшее  на  Курской  дуге  в  1943 году, у немецких "тигров"  выиграли
советские  танки   довоенной   конструкции.   Кардинально  модернизированная
"тридцатьчетверка" -- Т-34-85 появилась лишь  в декабре  1943  года. Дело  в
том, что при равенстве вооружения новых немецких и старых  советских танков,
у последних оставалось преимущество  в бронировании.  Броня советских танков
не просто отличалась от фашистской, она была сделана в соответствии с другой
концепцией, до которой немецкие конструкторы к 1943 году просто не  доросли.
Башни и  корпуса "тигров" и  "пантер"  делались  из  твердых броневых  плит,
расположенных  под  прямыми  углами.  При   попадании   более   мощных,  чем
предполагали  немцы советских  снарядов,  прочная  сталь  раскалывалась  как
стекло. Если выдерживала броня, то отлетала башня. Советская броня вела себя
совсем по-другому. Сделанная из  вязкой стали, она как бы поддавалась, давая
немецкому  снаряду  вырвать  кусок  металла.  Затем  бронебойный   сердечник
соскальзывал  в  рикошет  по  наклонным  броневым  плитам.   Немецкие  танки
"королевский тигр" и  "пантера" имели  преимущество над советскими только на
больших дистанциях. Достигалось оно за счет  высококлассной оптики и большой
скорострельности немецких пушек.
     Интересно описание  одного из самых первых  боев "тигров" с  советскими
танками.  Находившаяся в  засаде "тридцатьчетверка",  напала на  двигавшуюся
мимо нее колонну из пяти или шести "тигров". Первым выстрелом был остановлен
головной танк. Остальные сгрудились и остановились. Выстрел в последний танк
заблокировал колонну.  Далее, "тридцатьчетверка" расстреляла  немецкие танки
как мишени. В этом бою погиб сын немецкого конструктора танков -- Фердинанда