идеологи-лакеи, регулярно получающие свои 30 серебреников из государственной
кормушки, тщетно стараются доказать, что в советском обществе  и всех других
социалистических странах существует социалистическая демократия,  поскольку,
дескать,   в  них   нет  частной   собственности  капиталистов  на  средства
производства и потому отсутствует эксплуатация человека человеком.  При этом
они сознательно  смешивают формы политического строя  с  формами социального
строя.

     Но  если  признать,  вслед  за  лакеями-идеологами  бюрократии,  всякое
социалистическое,  в том  числе  однопартийное,  государство демократическим
государством на том только  основании,  что в  нем существует не частная,  а
государственная  собственность на основные  средства  производства,  которые
якобы являются общей собственностью трудящихся, а не бюрократии, то придется
признать  демократическим  государством  не   только  современное  советское
государство,  но и сталинское тоталитарное государство, уничтожившее  многие
миллионы советских  трудящихся, и  маоистское  террористическое  государство
периода печально знаменитой  культурной  революции  в Китае, и  полпотовское
государство в  Кампучии,  проводившее по  отношению к своему народу политику
геноцида и физически истребившее за три года правления три миллиона  человек
из восьми миллионов жителей страны.

     Признание   горбачевским   руководством   необходимости  демократизации
советского общества  является признанием  отсутствия в СССР демократии,  ибо
демократическое общество не нуждается в демократии, поскольку уже имеет  ее.
В  демократии нуждается недемократическое общество, подобно тому, как в пище
нуждаются голодные, в работе - безработные, в жилье - бездомные.

     Бюрократия  и ее пропагандисты-агитаторы цинично утверждают также,  что
трудящиеся привыкли к однопартийной системе и не желают,  чтобы  в советском
обществе существовало несколько партий. В этом, дескать, нет необходимости.

     Бюрократия  и  ее  идейные  слуги  неоригинальны  в этом  вопросе.  Все
диктаторы  (и все диктатуры) во всех  странах и во все времена,  в том числе
Муссолини и Гитлер, Франко и Салазар, утверждали в той или иной  форме то же
самое, т.е., что их народы не нуждаются в многопартийной демократии.

     Но  если советские трудящиеся не  хотят  многопартийной  демократии, не
хотят  любой другой  партии, кроме КПСС,  зачем  же бюрократия  отдавала  на
протяжении 70 лет распоряжения сотрудникам КГБ об аресте тех  представителей
трудящихся,  которые стремились  время  от  времени создать хотя бы еще одну
партию? Ведь  если трудящиеся не хотят другой партии, то они просто не будут
за  нее голосовать на  выборах  в  Советы народных  депутатов, отдавая  свои
голоса ныне  правящей КПСС,  и  вторая, альтернативная  партия, выступающая,
например,  за  преобразование  государственно-бюрократического  социализма в
рыночный кооперативный социализм, будет влачить жалкое существование и скоро
сама  без запретов, без  репрессий, без арестов, без судов, тюрем, лагерей и
психушек прекратит свое существование.

     На   самом  деле  все  это   циничная   ложь!  На  самом  деле   против
многопартийной демократии выступают  не трудящиеся,  а  бюрократия,  ибо она
боится, что трудящиеся  в  условиях многопартийной  демократии  отдадут свои
голоса другим  партиям, выразив правящей КПСС вотум недоверия и лишив ее тем
самым привилегий и господства.

     Но если  все же предположить, что бюрократия  искренне верит  в то, что
трудящиеся   действительно   не   хотят   замены   однопартийной   диктатуры
многопартийной демократией, почему  же она так упорно  не хочет провести  по
этому вопросу хотя бы референдум? Причина все та же: бюрократия не  уверена,
что большинство трудящихся выскажется за сохранение однопартийной диктатуры.
И это в условиях идеологического оболванивания масс, в условиях социальной и
политической демагогии! А если сначала допустить неограниченную деятельность
оппозиционных  партий,  а  референдум  о многопартийной  демократии провести
после  демократизации?  Можно   не  сомневаться,   что   в  этом  случае  за
многопартийную  демократию  выскажется  не  менее  90%  трудящихся.   Против
многопартийной демократии голосовали бы только бюрократия и члены КПСС.

     Реакционные  идеологи-агитаторы  бюрократии громогласно  заявляют,  что
"народ  и партия едины", что  единственная  в стране партия является партией
всего  народа, что народ  верит и поддерживает  свою  партию. Действительно,
определенная  часть трудящихся,  не имея возможности в условиях бесправия  и
репрессий выслушать по тому или другому вопросу политической и экономической
жизни общества мнение оппонентов руководству  страны,  верит  бюрократии, ее
партии  и  идеологам,  находясь  под влиянием их демагогии  и  односторонней
информации.  Но ведь и в гитлеровской Германии  (как и  в  других фашистских
странах)  значительная  часть трудящихся  поддерживала единственную в стране
нацистскую  (фашистскую) партию и  верила  ей.  Но  разве  это  значит,  что
гитлеровская нацистская партия являлась партией всего немецкого народа, а не
партией  господство вавшего  в Германии класса? Кроме того, хотя большинство
трудящихся в  социалистических  странах  и не  поддерживает  бюрократию и ее
партию,  о   чем  говорит,  в  частности,  нежелание  огромного  большинства
трудящихся  вступать в  партию  бюрократии, но  они вынуждены из-за опасений
репрессий  публично  поддерживать  и  бюрократию, и  ее  партию.  Постоянные
репрессии  за  инакомыслие и правдивую информацию, правдивое  высказыва  ние
своего мнения в бюрократическом обществе научили и постоянно учат трудящихся
иметь  два  мнения:  одно   официальное,   публичное  и  неискреннее  -  для
бюрократии,  другое, неофициальное, искреннее, правдивое  -  для трудящихся.
Трудящиеся вынуждены  приспосабливаться к бюрократическому обществу всеобщей
лжи,  двуличия,  лицемерия,   являющихся   нормой  жизни  для  бюрократии  и
становящихся нормой жизни для определенной части трудящихся.

     Бюрократия не хочет уравнения ее прав с правами  трудящихся. Она  хочет
во  что  бы  то  ни  стало  сохранить  свое  политическое   и  экономическое
господство, свои экономические привилегии, свою власть над трудящимися.

     Бюрократия  хочет  сохранить для  нужд  своего социально-экономического
господства свое  чудовищно разросшееся бюрократическое государство,  стоящее
на  страже  ее  интересов.  И  бюрократия  будет  решительно бороться  всеми
имеющимися   у    нее   в    арсенале   средствами   против   преобразования
бюрократического государства в социалистическое демократическое государство.