Здесь сразу  возникает  два важных,  серьезных  вопроса. Вопрос первый:
следует  ли  ликвидировать  или  добиваться  ликвидации  высшего  и  низшего
социальных слоев посредством  их преобразования в  средние  социальные  слои
путем  введения  производственного (рабочего) самоуправления, подобно  тому,
как  это было осуществлено в начале  50-х годов в Югославии? Вопрос  второй:
следует ли разделять социальные слои советского общества на высший, низший и
средние,  не  является  ли  это   антисоветизмом,  антикоммунизмом  и  т.д.?
Попробуем ответить на эти вопросы.

     Научный социализм, являющийся составной частью марксизма-ленинизма, тем
отличается  от   утопического   социализма,  что   если  последний   выводит
необходимость  построения социализма  из  идеи  справедливости,  то  научный
социализм Маркса-Энгельса-Ленина выводит необходимость построения социализма
и   необходимость   всех   его   преобразований    из   идеи   экономической
целесообразности.  Всякое социальные преобразования  общества  необходимы, с
этой  точки  зрения,   если   они   экономически   целесообразны.   Идея  же
справедливости, при  всей ее важности,  играет  второстепенную  роль.  И вот
здесь возникает вопрос: показало  ли рабочее самоуправление в Югославии, что
оно является  экономически целесообразным для других социалистических стран,
в том числе для Советского Союза?

     Опыт  и  современное экономическое  положение в Югославии  порождают  у
многих советских людей определенные  сомнения  в этом.  Во-первых, Югославия
является одним из  крупнейших должников мира. Ее внешний  долг  превышает 20
млрд. долларов. Во-вторых, в Югославии имеется  около 1,2 млн.  безработных,
многие из которых выехали  в  поисках  работы за  границу.  И  в-третьих,  в
Югославии постоянно происходит инфляция (рост цен и заработной платы), темпы
которой являются одними из самых высоких в мире. И здесь, естественно, может
возникнуть  вопрос,  а  не  слишком  ли  это  дорогая  плата  за  социальное
равенство, обеспечиваемое рабочим самоуправлением?

     Все  же  следует отметить,  что если в СССР  будет когда-нибудь введено
производственное  самоуправление, то деление  советских социальных  слоев на
высший,   низший  и   средние  окажется  излишним.  А  если  государственные
предприятия будут преобразованы в кооперативные, количество социальных слоев
в СССР сократится до четырех  равноправных социальных слоев:  управленческий
аппарат, служащие, интеллигенция, рабочие.

     Что  же  касается второго  вопроса, то  здесь можно  сказать следующее:
всякое научное  исследование  должно быть объективным  и добросовестным.  Не
наука должна подчиняться идеологии, а  наоборот, идеология должна находиться
в   подчинении   у    науки.   Иначе   наука   превратится   в   вульгарную,
проституированную науку,  вернее лженауку.  Маркс, Энгельс,  Ленин так много
писали о  вульгарной  буржуазной  политэкономии,  что не стоит  повторяться.
Следует только отметить, что все сказанное ими о вульгаризации науки (или ее
возможности) целиком относится и к экономической науке о социализме.

     Нравятся нам или не нравятся  отдельные  негативные явления в советской
экономике, мы не вправе делать вид, что  их  не существует. Ибо замалчивание
есть  тоже  форма  фальсификации  и  вульгаризации  науки.  Что  же касается
возможной ошибочности той  или иной концепции, той или иной идеи, вывода, то
следует отметить, что одним из важнейших прав и завоеваний человека является
его право на ошибку. Особенно важным  является это право в  области научного
исследования. А если кто-то не согласен  с выводами другого, он имеет полное
право опровергнуть его, но не требовать его запрета, ибо истина рождается  в
споре.

     При   рассмотрении  социальной   структуры  социалистического  общества
полезно сделать исторический экскурс в советское общество, рассмотреть более
подробно   вопрос   о   бюрократии,   о   государственно-бюрократической   и
кооперативной моделях социализма.

     3. Бюрократия и трудящиеся в советском обществе.

     Октябрьская  революция  ликвидировала в  России  все высшие  и  средние
классы:  капиталистическую  буржуазию,   помещиков,  кулаков,  торговцев  и,
наконец, бюрократию. Эти классы исчезли  с арены советского  общества.  Все,
кроме бюрократии, ибо на  место старой, царской бюрократии стала нарождаться
новая   бюрократия:   партийная,   советская,  профсоюзная,   хозяйственная,
министерская.

     Новая бюрократия, прежде чем подняться,  возвыситься над обществом, над
трудящимися, прошла более или менее длительный путь формирования и развития.
Бюрократия первоначально  формировалась  в советском  обществе  из авангарда
пролетариата и бедного крестьянства (и отчасти  из  интеллигенции), т.е.  из
наиболее  активной и  враждебно настроенной  к капитализму части трудящихся.
Она всеми своими корнями была еще  связана с трудящимися  и не выделялась из
них.  Ее  отделению,  отпочкованию   от  трудящихся   и  конституированию  в
самостоятельный  класс  мешали в первое десятилетие существования советского
государства   и    марксистско-ленинская    идеология,    и    революционная
социалистическая  мораль и  психология,  и социально-экономическая  политика
революционного советского руководства.

     Политика   уравнительного  распределения  материальных  и  вообще  всех
жизненных  благ  в  период  с  1917  по  1921   годы,  проводимая  советским
руководством во главе с В.И.Лениным, препятствовала формированию, и особенно
отпочкованию от  трудящихся  бюрократии. Не  способствовал  конституированию
бюрократии  в  самостоятельный  класс  и  рыночный  социализм  со  смешанной
экономикой в период нэпа, возникший после десятого съезда РКП(б) в 1921 году
и просуществовавший до конца 1928 года.

     Быстрое оформление  бюрократии  в  класс  начинается  с  посленэповской
сталинской   экономической   политики,   политики   ускоренной,   проводимой
принудительными,   крепостническими,   полицейскими   методами,    всеобщей,
тотальной коллективизации крестьянства; политики губительной для здоровья  и
жизни  трудящихся ускоренной индустриализации СССР;  политики преобразования
рыночной  экономики  в  сверхцентрализованную директивно-плановую экономику;
политики  преобразования  федеративного  союза  в   унитарное   государство,
превратившей  все  нации  и  народы  СССР в бесправных  подданных  советской
империи.