городов,  поселков  и сел,  их  антисанитарное состояние;  удручающе  низкая
культура  производства и труда;  широчайшее  распространение во  всех сферах
производства  тяжелого  ручного  труда  и вредных  условий  труда;  отсталые
техника,  технология  и  наука;   недостаточное  производство  искусственных
материалов;   отсутствие    в    приусадебных    хозяйствах   малогабаритной
сельскохозяйственной   техники;   низкая   урожайность  сельскохозяйственных
культур, низкие показатели надоев молока; слабое развитие тепличных хозяйств
и т.д. и т.п.

     Бесхозяйственность  в  бюрократическом  обществе,  достигшая   в   СССР
чудовищных  размеров, объясняется главным образом тем, что должностные лица,
в  отличие от  предпринимателей  капиталистического общества и  кооператоров
кооперативно-социалистического общества,  распоряжаются, управляют не своими
собственными,  а   государственными  средствами   производства   (фактически
принадлежащими  сообща  всему  многомиллионному  классу  бюрократии)  и  все
материальные убытки, нанесенные обществу некомпетентными, безответственными,
недобросовестными  должностными  лицами, возмещаются не  за  счет конкретных
виновников, а за счет государственного бюджета, то  есть, в конечном  итоге,
за  счет  трудящихся. Поэтому, как бы ни совершенствовалось  государственное
централизованное  управление,  планирование, ценообразование, оплата  труда,
сбыт    и   снабжение,   покончить    с   бесхозяйственностью   в   условиях
государственно-бюрократического социализма невозможно.

     Невозможно улучшить  экономическое положение бюрократического общества,
покончить  с  бесхозяйственностью   и  застоем  и  посредством   перестройки
централизованного   государственного   управления   народным  хозяйством   с
существующего  ныне в производственном  управлении принципа бюрократического
централизма на  принцип  демократического  централизма. Можно лишь,  заменив
бюрократический   централизм   централизмом  демократическим,   временно   и
незначительно    улучшить    работу    государственного    централизованного
производства,    поскольку    такая    перестройка   не    изменит   природы
государственно-бюрократического   социализма,   так   как   не   ликвидирует
господства  бюрократии,  которая  очень  скоро приспособится к  новой  форме
централизованного государственного управления экономикой и по-прежнему будет
тормозить ее развитие.  Трудящиеся же по-прежнему  будут стоять в стороне от
активной экономической  политики, от  активной экономической и  политической
жизни бюрократического общества.

     Покончить раз и навсегда с  бесхозяйственностью в  условиях  социализма
можно лишь преобразованием  казенно-бюрократических предприятий и учреждений
в кооперативно-социалистические  предприятия  и учреждения, преобразованием,
следовательно,  государственно-бюрократического социализма  в  кооперативный
социализм.

     Только    рыночный    кооперативный   социализм,   заменив    тотальную
регламентацию   бюрократией   и   ее   бюрократическим   государством   всей
экономической жизни общества, всего народного хозяйства, в  винтики которого
превращены   все  трудящиеся  страны,   заменив  ее  здоровым  экономическим
соревнованием,    социалистической   конкуренцией   между    кооперативными,
государственными,   семейными   и  частными  хозяйствами,   предприятиями  и
учреждениями,  только  кооперативный  социализм может  оздоровить  советскую
экономику,  приведенную  бюрократией и  к полному  застою и все  большему ее
отставанию от экономики наиболее передовых капиталистических стран мира.

     Только    кооперативный     социализм,    заменив    экономическое    и
административное принуждение  трудящихся  к  труду реальным, а не формальным
экономическим  материальным  интересом  в  результатах  своего   труда  всех
трудящихся  (и  бюрократии),   позволит  советской  экономике  и  советскому
обществу в  короткий срок преодолеть застой и  отставание от передовых стран
мира   по   всем   экономическим   показателям:  производительности   труда,
производству  валового  национального  продукта  на душу  населения,  уровню
реальной заработной платы, жилищным условиям.

     Только кооперативный социализм,  заменив  бюрократический  централизм в
государственном производственном  управлении с монополией на него бюрократии
демократичес ким  децентрализмом в кооперативном производственном управлении
с участием всех трудящихся,  позволит вывести социалистические страны в  ряд
самых передовых стран мира, а затем  и превзойти передовые капиталистические
страны по всем экономическим показателям.

     Только рыночный кооперативный социализм может вывести  социалистическую
экономику из  тупика  в настоящее время, подобно тому как рыночный социализм
со смешанной  экономикой  в  период нэпа  20-х годов  вывел ее из такого  же
тупика, в котором она оказалась после трех с  половиной лет  с 1917  по 1921
годы   существования   социализма   с   централизованным   производством   и
уравнительно-коммунистическим распределением.

     Вместе  в тем рыночный кооперативный  социализм является  лишь одним из
условий   преодоления    застоя,   отсталости   и    бесхозяйственности    в
социалистическом обществе и господства в нем  бюрократии. Другим же условием
является  демократизация  социалистического общества,  ибо без  политической
активности   нет  и  не   может  быть  экономической   активности,   а   без
демократизации общества  нет и  не может быть ни политической активности, ни
ликвидации господства бюрократии, о чем красноречиво говорит печальный  опыт
Югославии,  в  которой   в  условиях  рыночного  социализма  имеет  место  и
экономическая отсталость, и застой, и господство бюрократии. Для преодоления
экономической   отсталости  необходимо  соединить   рыночный   кооперативный
социализм с многопартийной плюралистской социалистической демократией.

     5.  Государственный долг в  СССР. Эксплуатация  в  советском  обществе.
Формы эксплуатации.

     При   рассмотрении  выше,   в   предыдущих  главах  вопроса  о   формах
эксплуатации  человека  человеком  в   различных   общественно-экономических
формациях, в том  числе в последней фазе  первобытно-общинного общества,  мы
видели,  что существует три основные формы  эксплуатации:  производственная,
торговая и ростовщическая. В  советском обществе, основанном на общественной
собственности  на  основные  средства производства, отсутству  ет главная  -
производственная  форма эксплуатации. Но, как показывает действительность, в
социалистическом,  в  том   числе  советском  обществе  существуют   другие,