распределения благ - по потребностям.

     Соединение же высшей формы  общественной собственности - общенародной с
низшей  формой  распределения -  по  результатам  труда  является  таким  же
искусственным и потому неэффективным и экономически  нецелесообразным, как и
соединение низшей формы общественной собственности -  кооперативной с высшей
формой общественного распределения - по потребностям. И  противоестественное
соединение   высшей  (общенародной)  формы   общественной  собственности  на
основные средства производства с  низшей формой  общественного распределения
(по  результатам  труда) жизненных благ на практике оборачивается  тем,  что
общенародная   государственная   собственность   на  средства   производства
неизбежно  трансформируется  со  временем  в общечиновничью  государственную
собственность, в общеклассовую собственность бюрократии. Общая собственность
всего народа превращается в  общую собственность  всей бюрократии. Это  есть
тупиковая ветвь, застойное направление развития социалистического  общества,
возникающее либо в экстремальных  условиях, либо под  влиянием субъективного
фактора  развития  общества:   идеологии  (марксистско-ленинско-сталинской),
личности  (И.Сталина), другого,  более  сильного государства  (для Восточной
Европы - СССР), его руководства.

     Ученые  лакеи  бюрократии утверждают,  что современное социалистическое
общество  является справедливым обществом, поскольку в нем  товары и  услуги
продаются  по   плановым  справедливым  ценам,  установленным  якобы  научно
обоснованно   наверху  в  бюрократических   кабинетах   чиновниками,  ценам,
максимально  близким к их стоимостям в  соответствии с учением К.Маркса. Но,
во-первых, согласно Марксу же товары, не удовлетворяющие никакие потребности
людей,  то   есть  не   являющиеся  потребительными  стоимостями,  не  имеют
стоимости, или, что  то  же  самое, имеют нулевую стоимость. Отсюда следует,
что  низкокачественные  товары и  услуги, удовлетворяющие  потребности людей
лишь  частично,  имеют  меньшую  меновую  стоимость,  чем высококачественные
товары и  услуги, хотя на  их производство  затрачено одинаковое  количество
труда, и должны продаваться по более низким ценам, чем последние. Установить
же в точности уровень качества и,  следовательно, величину стоимости товаров
и услуг и  их цены кабинетные чиновники  никогда  не смогут.  Наиболее точно
стоимость  и  цена  товаров  и  услуг  может  быть  установлена  на  рынке в
соответствии со спросом на них, учитывая их качество.

     А  во-вторых, экономическая практика  социалистических  стран показала,
что  товары и  услуги в социалистическом обществе экономически целесообразно
продавать не по их стоимостям, а по их ценам производства, поскольку продажа
товаров и  услуг  по их  стоимости,  то  есть в  соответствии  с количеством
овеществленного  в  них  труда,   резко,  во  много  раз   увеличивает  срок
окупаемости средств, вложенных в строительство, расширение  или  техническую
реконструкцию,  модернизацию  фондоемких,  с  высоким  уровнем  механизации,
автоматизации  и  компьютеризации   предприятий,  уменьшает  так  называемую
фондоотдачу, ведет к относительному омертвлению больших капитальных средств,
снижает эффективность капиталовложений, замедляет их оборачиваемость.

     Продажу же товаров  и услуг по  ценам производства гораздо эффективней,
целесообразней     осуществлять     в     условиях    рыночной    экономики,
рыночно-кооперативного      социализма,      поскольку       в      условиях
государственно-бюрократического социализма вся  или  большая  часть  прибыли
(прибавочного  продукта)  поступает  в  государственный бюджет,  то  есть  в
распоряжение бюрократии, которая перераспределяет ее  по своему  усмотрению,
выделяя львиную долю себе, в  силу чего трудящимся бюрократического общества
безразлично,  сколько прибыли будет создано на их предприятии. В условиях же
рыночного кооперативного социализма большая часть прибыли будет оставаться в
распоряжении  коллективов кооперативных предприятий  и  учреждений,  которые
будут создавать ее и распоряжаться ею по своему усмотрению и которые поэтому
будут заинтересованы производить как можно больше прибыли.

     Идеологи  бюрократии утверждают, что  цены, устанавливаемые  сверху,  в
центре,  являются  справедливыми,  а  цены,  устанавливаемые  снизу   самими
производителями  под влиянием спроса  и предложения  и  материальной выгоды,
являются несправедливыми и  нестабильными.  Но  на практике централизованное
ценообразование в бюрократическом обществе ведет к тому, что многие товары и
услуги  производить   казенно-бюрократическим  предприятиям  и   учреждениям
невыгодно, убыточно, и  им приходится выплачивать порой огромные дотации  из
государственного бюджета, другие  же товары и  услуги, наоборот, производить
выгодно,  их производство  приносит большую  прибыль, но большая  часть этой
прибыли  изымается  в форме налога с оборота,  отчисления свободного остатка
прибыли   и  т.д.   в  государственный  бюджет  и  перераспределяется  среди
нерентабельных   и  убыточных  предприятий.  А  самое  главное,   коллективы
казенно-бюрократических   предприятий   и   учреждений   не   заинтересованы
увеличивать  производительность  труда  и  уменьшать  издержки  производства
товаров и услуг, поскольку искусственные  закупочные цены  тут  же меняются,
уменьшаются, и вся выгода от повышения производительности труда и сокращения
издержек производства достается бюрократическому государству и бюрократии.

     Идеологи  - пропагандисты  бюрократии утверждают, что  централизованное
планирование    обеспечивает    пропорциональное    развитие   общественного
производства, но на практике централизованное плановое производство приводит
к тому, что руководители предприятий и учреждений  добиваются заниженных для
них  планов  с  целью  обеспечения  их  выполнения,  и  они не  стремятся их
перевыполнять  из  опасения повышения  плана в будущем,  в последующие годы,
вследствие   чего   на  предприятиях   возникают  большие,   порой  огромные
неиспользуемые производственные резервы.

     Идеологи  бюрократии  утверждают,  что   планирование  зарплаты  сверху
позволяет установить справедливую оплату труда, но на  практике планирование
зарплаты  ведет  к  тому,  что   никто   не  стремится  зарабатывать  больше
запланированного   уровня,   так  как   всем  известно,   что   в   условиях
централизованно-бюрократического планирования зарплаты не величина  зарплаты
зависит  от  уровня  производительности  труда,  норм  выработки,  расценок,
закупочных  цен,  а  нормы  выработки, расценки и закупочные цены зависят от
производительности  труда:  как  только  производительность  труда чрезмерно
повышается  и уровень зарплаты  начинает  превышать  запланированный,  нормы
выработки повышаются, а расценки  и закупочные цены одновременно понижаются,
и  зарплата работников  снова устанавливается  на  запланированном  на  годы
вперед уровне.  И все  это  знают, и никто не стремится зарабатывать  больше