столько и родилось.
     И каков механизм гибели неконкурентоспособных предприятий?
     За последнюю сотню лет тут произошли значительные изменения.
     Очевидно, что наиболее  быстрым  бывает  разорение  тех, кто  расходует
больше, чем приносит  выручки их  продукция. Если нет резервов, и если такие
"ножницы" -- не  разовое  явление, то все скоро заканчивается.  Но так  было
всегда, хотя бы и до нашей эры, при любом общественном строе.
     А что бывает, если предприятие  приносит  прибыль,  но конкурент просто
более прибылен?
     Когда-то такая ситуация приводила только к  тому, что кто-то богател, а
кто-то тоже богател, но медленнее. Пока предприятие приносило хоть  какой-то
доход, его владелец мог жить, не особенно беспокоясь, хотя ему и приходилось
урезать  собственное потребление.  Если  же  предприятием  владела  компания
владельцев, то одному из  компаньонов, недовольному  низкой  прибылью,  было
нелегко  изъять свою часть капитала или  даже свою долю прибыли и  вложить в
предприятие  более  удачливого  конкурента.  Трудности были и юридические, и
моральные.
     Ситуация  изменилась, когда появилась возможность относительно свободно
и  почти  анонимно  перемещать  капиталы  из предприятия  в предприятие,  из
отрасли в отрасль, то есть  когда появилась фондовая биржа. Более прибыльное
предприятие  имеет  большую  инвестиционную  привлекательность, и  из  менее
прибыльного владельцы  капиталов  пытаются  их увести,  чтобы купить  долю в
более прибыльном.  Это  не слишком  легко -- реализация  значительной  части
акций предприятия снижает их цену. Тем не менее, отток капитала из отстающей
фирмы неизбежен,  и никто  из акционеров  не  хочет  остаться  последним  на
тонущем корабле.
     Поэтому   свободное   перемещение   капиталов   способствует   усилению
"естественного  отбора"  среди   конкурирующих   предприятий,  конкурирующих
отраслей промышленности. Этим современная экономика отличается  от экономики
даже  прошлого  века.  И легкость  перемещения  капиталов  все  чудеснее  --
национальных  границ  для  капиталов  почти  нет,  а  современные   средства
коммуникации в считанные минуты  переправляют миллиардные  капиталы к новому
месту их применения.
     Так  пишется в  популярных статьях про западную экономику, но при  этом
опускаются некоторые  важные детали. Акционеру, чтобы спасти  свои деньги из
тонущего  предприятия, надо найти кого-то, кому можно  продать свои акции --
это непросто и связано с денежными  потерями.  Просто "сдать" акции  обратно
компании, их  выпустившей,  нельзя.  Ведь  деньги уже  потрачены  -- на  них
построен завод, куплены оборудование и сырье.
     Поэтому мечта  любого  вкладчика  -- найти способ  вложить деньги  так,
чтобы  можно было  их обратно  в  любой момент  вернуть, а  еще  лучше,  под
гарантированный процент. А это непросто.
     То есть, на самом  деле,  такого уж  резкого исчезновения  капитала  на
одном  континенте  и  появления его  на  другом не  бывает,  все  происходит
постепенно. Вложить свободный капитал можно быстро, "вытащить" же уже не так
легко.
     Таким  образом,  настоящий  инвестор  должен  быть очень  осторожен при
вложении    денег    --    отменить   сделку,   если   деньги   вложены    в
неконкурентоспособное предприятие, физически нельзя.
     Естественно, планируя свои вложения, необходимо рассчитывать шансы того
или иного предприятия на выживание. Самый тупой  метод -- смотреть, на акции
какого  предприятия растет  спрос (цена таких акций  растет),  и  вкладывать
деньги в  него. Но в этом случае много не выиграешь -- "сливки" снимает тот,
кто  первым  распознал  прибыльность  предприятия  -- да можно  и ошибиться:
попасться  на  удочку биржевых  спекулянтов.  Да, на  спекуляциях  некоторые
"делают" миллиарды -- но оставим эту  тему  в  стороне. Настоящие  инвесторы
играми и не  занимаются -- мы ведь говорим  о серьезных вложениях в реальное
производство, а не о спекуляциях на бирже.
     Конечно, во многом может помочь интуиция --  какое дело может оказаться
выгодным.  Можно  вложить деньги в удачное предприятие,  если  знаешь о  нем
что-то  важное  --  например,  что   на  какую-то  продукцию  будет  крупный
государственный  заказ,  или  что  новая  технология в  десять  раз удешевит
какой-нибудь популярный  продукт. Но  появление  революционно новых отраслей
или изобретений -- редкость,  рядовой  инвестор  может  ни  разу в жизни  не
вложить своих денег в никому не известный товар.
     Основным  же инструментом  при оценке предприятия является метод оценки
производственных  издержек. Это  рутинная,  мелочная  работа,  но  свободные
средства обычно  вкладываются именно на основе такого  анализа. Если удастся
оценить, каков уровень издержек при производстве единицы продукта на том или
ином  предприятии -- то  мы можем достоверно  предположить, какой  будет его
судьба.  Именно   с  помощью   этого  метода   определяется   инвестиционная
привлекательность предприятий в совершенно конкурентной экономике. Надо лишь
грамотно провести анализ затрат на производство, не забыв ни одной мелочи, и
картина будет ясна. Если  одна ферма на литр молока расходует два килограмма
комбикорма,  а  вторая  -- три килограмма, то  которому фермеру  вы одолжите
денег на расширение хозяйства?
     Но   не   следует  думать,  что  конкуренция   действует  так  же,  как
естественный отбор в устойчивой популяции каких-либо зверьков, устраняя лишь
уродов  и  неудачников.  В  мировой  экономике устойчивое состояние  еще  не
достигнуто, поэтому в некоторых странах иногда вымирают целые отрасли.
     И рынок,  и фондовые  биржи не решают всех проблем сами  по себе.  Так,
оказалось,   что  производить  текстиль   выгоднее  не  в  США.  Текстильная
промышленность  США  в  значительной  степени  вымерла, несмотря  на  помощь
правительства.  Конечно,  ее работники переориентировались,  но  каково было
менеджерам и  организаторам производства, чьи профессиональные  навыки вдруг
оказались  не нужны в своей стране. Не переезжать же им в  Пакистан вместе с
текстильной промышленностью?
     То есть в период, когда это вымирание началось, применять метод расчета
издержек в  приложении к  отдельным текстильным фабрикам США было совершенно
бессмысленно. Фабрика-победительница просто закрылась  чуть позже остальных.
Так что считать производственные издержки лишь внутри национальной экономики
-- неоправданное ограничение.
     Сильная сторона американцев -- то, что они  не жалуются на общественный
строй, а рассматривают трагедии такого типа как свою личную вину,  даже если
виновата действительно "система". Во  времена  Великой Депрессии многие отцы
семейств просто ушли  из жизни, чтобы хоть страховкой поддержать свои семьи.
И сейчас, когда Клинтон гордо  говорит, что три компьютерных кита --  Интел,
Ай-Би-Эм  и  Майкрософт  --  стоят дороже,  чем  автомобильная,  химическая,
авиационная и  текстильная промышленности США вместе взятые, это значит, что
и в самой богатой  стране мира у  очень многих людей  были большие проблемы.