Можно  ведь  и по-другому посмотреть --  традиционные отрасли промышленности
США настолько съежились,  что стали меньше, чем три высокоспециализированные
компании.  А  ведь  опасно строить  благосостояние страны на  одной отрасли!
Впрочем, это дело американцев и их правительства.
     На меня сильное  впечатление произвела история  из одного компьютерного
журнала,  рассказанная  самим  ее  героем.   Он  был  президентом  небольшой
техасской нефтяной фирмы,  но нефтяной кризис  сделал его нищим. Он  уехал в
Лос-Анджелес, жил  там в своей машине, голодал, и ему каким-то чудом удалось
найти работу --  писать компьютерные программы для фильма "Звездные  войны".
За день до сдачи  первой программы он был на грани самоубийства -- программа
получилась  слишком  медленной, и  за  нее не заплатили бы,  но он  встретил
рекламу программного  средства Фоксбейз (FoxBase), которое позволило сделать
его  программу  быстродействующей.   Он  преуспел  в  бизнесе,  работает   в
фирме-производителе  Фоксбейз, и считает, что это средство спасло ему жизнь.
И такие вещи происходили не  в 30-е, а в 70-е годы! Сейчас, правда, права на
Фоксбейз  куплены  корпорацией  Майкрософт,  чтобы  избавиться  от  сильного
конкурента. Какова судьба этого счастливца сейчас?..
     Так что система свободного перемещения капиталов в условиях конкуренции
не только  способствует  росту,  но может создавать  проблемы  даже в  самой
сильной и богатой стране мира.
     А  может ли эта система обескровить не одну отрасль, а экономику  целой
страны? Может.  Именно эта система  перемещения капиталов в более прибыльные
отрасли буквально обескровила нашу экономику.
     Еще раз подчеркну  -- если предприятие участвует  в  системе свободного
перемещения капиталов, то оно может  резко преуспеть,  но может и погибнуть,
будучи не убыточным  даже, а просто менее  прибыльным,  чем другие.Владельцы
капиталов зорко следят за прибылями предприятий, обращая внимание на разницу
в доли процента.
     А  какое-то семейное, патриархальное  дело  при невысокой норме прибыли
может  почти  процветать, во всяком случае,  нормально существовать в той же
самой экономике. Необходимо лишь, чтобы вовлеченные  в дело  капиталы нельзя
было из  него  вывести.  Но это теоретически, реально же западные фермерские
хозяйства  вовлечены   в  систему  перемещения  капиталов  путем  неизбежных
банковских кредитов под залог хозяйства. Чуть сбавил обороты в хозяйстве, не
заплатил проценты  по закладной --  и готово  дело, на ферму  приходит новый
хозяин, тоже состоящий в долговом рабстве у банка.
     Да,  конкуренция  -- одно  из  самых  популярных  слов  в экономическом
лексиконе.  О  ней  написано  много  книг.  Повторюсь:  когда  речь  идет  о
конкуренции  между  фирмами,  то  главный,  чуть  ли  не единственный  метод
выявления преимуществ одной фирмы перед другой -- сравнение объема затрат на
единицу готовой продукции. Тот, кто  меньше тратит -- выходит победителем  в
конкуренции. Такая фирма инвестиционно привлекательнее.
     Но вот парадокс -- когда речь идет о  сравнении  экономик  целых стран,
критерии применяются  совершенно  другие.  Рекомендуется  учитывать какие-то
странные  вещи  --  уровень  гражданских  свобод,  наличие  свободы  печати,
разработанность законодательства и  т.  д.  На основании  этих непонятно как
рассчитываемых показателей ведется рейтинг инвестиционной  привлекательности
стран.
     Отсюда  делается  вывод,  что  достаточно  принять  правильные  законы,
отменить смертную казнь,  окончательно освободить от  всякой ответственности
печать,  отменить прописку,  развить  гражданские свободы (например, свободу
совести) -- и инвестиционная привлекательность нашей страны вырастет.
     Правда,  так описывается состояние  дел в учебниках, издаваемых в нашей
стране в последние годы. Они издаются как бы  для туземцев, в странах Запада
взгляды несколько другие.
     Ведь, несмотря на то, что свобод на Тайване вроде бы меньше, чем в США,
промышленность перемещается из США на  Тайвань, а не  наоборот.  Южная Корея
известна  подавлением  некоторых  основных   прав  человека  (например,   за
посещение Северной Кореи там с ходу дают 10  лет, а хранение даже охотничьих
ружей   запрещено),   но   там  вовсю  разворачивается   производство  самой
современной   техники.   В  Таиланде  за  хранение  наркотиков  вешают  даже
американцев, но именно в Таиланде производятся теперь прославленные японские
фотоаппараты Nikon.
     Значит, дело не в  гражданских  свободах.  Плохи они  или хороши, но на
инвестиционный климат их наличие прямо не влияет.
     А  почему бы  нам не сравнить национальные  экономики России  и  других
стран  по  тому  же критерию  издержек, так же, как  сравниваются  отдельные
фирмы?  Это  будет вопреки книжкам по  экономике, издаваемым у нас на гранты
Сороса, ну и что?

ТАК КАК ЖЕ НАМ ПРИВЛЕЧЬ
                            ИНВЕСТИЦИИ?

     Нельзя  починить то, что не  сломано. Первый закон ремонта (из "Законов
Мерфи")

     Ключевым моментом для понимания ситуации в нашей стране является вопрос
о привлечении иностранных инвестиций.
     Все годы перестройки и реформ практически на  любой газетной  странице,
посвященной  проблемам  экономики,  можно  было  встретить  минимум  два-три
совета, что нужно сделать для привлечения иностранных инвестиций в экономику
России.
     На инвестиции был весь расчет. Не было только иностранных денег, а  все
остальное   было  --  заводы,  оборудование,  технологии,  квалифицированные
рабочие и инженеры, богатейшие ресурсы.
     "Приидите и володейте!"
     И вот уже "мир капитала" нам не враг, а партнер. Двери открыты -- можно
купить  почти любые  предприятия, вложить  доллары в фермы, шахты,  нефтяные
месторождения.  И не одни мы --  бывшие соцстраны открылись тоже.  Вся Чехия
скуплена немцами на корню!
     Конечно, кое-какие иностранные деньги  у нас все  же были -- от продажи
довольно широкого  диапазона  товаров. Даже микросхемы  мы  продавали,  хотя
сырье в экспорте превалировало.
     И,   заметьте,  вырученные  от  продажи  наших  ресурсов  доллары  тоже
оказалось легко  вложить.  В государственные облигации США,  в  производство
электроники  в   Юго-Восточной   Азии,   в  туристический  бизнес  Италии  и
недвижимость  Испании. Ведь дверь  для  капиталов открыта в обе стороны!  Об
этом не  говорили пропагандисты мирового рынка,  непонятно почему. Надо было
хотя бы предупредить о такой неприятной особенности экономической свободы.
     Годы  шли,  а инвестиций в российскую экономику все не было  и не было.