Вот только на это  мы с вами можем твердо рассчитывать. Еще примерно на
10 млрд. мы экспортируем в страны СНГ (без Балтии) -- они сами нищие, еще от
2 до 7  млрд.  --  экспорт военной  техники.  И все! Поступление кредитов --
штука  ненадежная,  фактически  все, что  мы  берем  --  тут  же  отдаем  за
предыдущие долги.
     Обратите  внимание:  к  1994 году  структура российского  экспорта  уже
"устоялась",  экономика  России  пришла в  "нормальное" состояние.  Осталось
только сырье, из  экспорта  почти  исчезли  атавизмы советского  периода  --
машины и оборудование. Их всего на 2 млрд. 500 млн. долл. -- против 13 млрд.
в 1990 году. Да и из этой суммы, увы, значительную часть составляют запчасти
к  тому, что  продавалось  раньше (даже на 3 миллиона -- запчасти  к ЭВМ), в
также  авиационная  техника и  суда после  капремонта, построенные  еще  при
советской власти. Сейчас сырьевая ориентация экспорта -- почти 100%.
     Запомните цифру наших ежегодных поступлений -- ftO-50 млрд. долларов. И
имейте  в  виду  --  отнюдь не  все  эти деньги  поступают  в  казну. У  нас
совершенно официально  экспортируют сырье частники, и государству  поступает
лишь часть валюты. Какая? Если бы знать. При этом официальный импорт товаров
и услуг  --  30-35 млрд.  долл.  (их  надо вычитать из экспорта),  а сколько
долларов  вывозят "челноки"  и  туристы --  Аллах  ведает.  Если чуть  более
конкретно,  то  за  1994 год, например,  на  счета предприятий и организаций
России (частных и государственных -- всего) поступило 20 млрд. долларов. При
экспорте 50 млрд.! В статистических справочниках не  говорится, что  из этих
20-ти  попало в госбюджет.  Доход  от внешнеторговой  деятельности считается
почему-то  в рублях  -- 19 167  млрд.  рублей. Так как в тот год курс  рубля
вырос примерно с полутора тысяч до трех с половиной  тысяч за доллар, то эта
цифра может означать что угодно. Прикидочно это  около 8  млрд. долларов, но
ведь  еще и расходы на внешнеторговую  деятельность  были,  и немаленькие --
около  2 млрд. долл. Итого прибыль госбюджета при экспорте на 50 млрд. долл.
всего около 6 млрд. долл.!
     За все время реформ нового источника  валюты  не появилось.  Ведь зачем
требовались  инвестиции?  Планировалось, что за их счет в нашей стране будут
развернуты  конкурентоспособные производства,  часть продукции которых будет
продаваться  на  внешнем рынке, и это  даст  валюту. Достанется,  дескать, и
инвесторам, и нам. Но  как раз этого не  произошло! Да, у нас производятся и
"Дирол", и "Кока-кола", но не на  внешний рынок. Вы думаете, у нас раньше не
производились  "западные  товары"? Ничего подобного. У  нас  производилась и
"Пепси-кола", и даже шились (на внешний рынок) "фирменные" джинсы. Почему их
можно было встретить в Италии,  но не  у нас? Это отдельный  вопрос, но, что
касается  инвестиций,   то  за   период  "открытости"   инвестиции  с  целью
производства товаров на экспорт к нам не хлынули.
     Я хотел бы специально отметить -- в этой книге вы не найдете ответов на
вопросы типа: "почему при советской власти не выпускали жвачку?" или "почему
в магазине  не было  колбасы?". Это  отдельные,  очень  интересные темы. Эти
проблемы в будущем обязательно дождутся своего исследователя, скорее  всего,
не меня. Но пока мы будем разбирать другую проблему -- почему у нас в стране
не  увенчался успехом капиталистический  эксперимент.  А  "ключиком" к этому
разбору  и послужит  вопрос:  "почему в производство на территории России не
пошли иностранные инвестиции?".
     Ведь мы в СССР свободно получали  с Запада почти все, что угодно, кроме
военных технологий. Как  делать автомобили, стиральные машины и т.  д. -- от
нас не засекречивалось.
     Приобрели мы, например, систему цветного телевидения SECAM, строили нам
и заводы --  наши "Жигули" -- это "Фиат", стиральная машина "Вятка" делалась
по  итальянской  технологии. Примеров -- масса,  но вот  на  что  никогда не
удавалось раскрутить западных партнеров --  это на оплату производства у нас
в стране.
     Так вот, оказывается, никто не против и сейчас продавать нам технологии
или оборудование, полным-полно желающих строить у  нас все, что угодно, есть
и со гласные организовать у нас производство. Как шутили  раньше, "мы вам  и
коммунизм построим, только заплатите". И в  долг  готовы дать, под  гарантии
государства.
     Но никто  не хочет вкладывать в производство  у нас свои капиталы. Все,
что угодно, только не это! В чем же дело?
     Дело  вовсе не в политической нестабильности.  Посмотрите  на историю с
17-м августа:  оказывается, множество  акул и  китов  банковского бизнеса не
побоялись вложить огромные, даже по западным масштабам, деньги в ГКО. "Дойче
банк"  (а  это  имя!)  вложил  в ГКО 40 % своих активов! Не боясь  Зюганова!
Значит, при фиксированном, заранее  обещанном  проценте --  вкладывали, и  с
удовольствием.  А в производство -- нет. И не в риске дело -- все финансисты
прекрасно  понимали, что ГКО -- чрезвычайно рискованное дело. Когда  обещают
80% годовых  при  разваливающейся экономике -- и дураку ясно, что "пирамида"
рухнет. Тем не менее, в ГКО играли банки  и  компании, названия которых, что
называется, на  слуху: "Брансвик"  (Великобритания), "Чейз  Манхеттен  банк"
(США),  "Кредит Сюисс ферст  Бостон" (США),  "Меррилл  Линч" (США),  "Морган
Гринфел"  (Великобритания), "Морган Стэнлей" (CШA), "Соломон Бразерз" (США),
"Смит  нью корт"  (Великобритания).  И их  вложения в  ГКО  в несколько  раз
больше,  чем  прямые инвестиции  в  производство за  все  время  реформ!  По
минимальным оценкам -- на 70 млрд. долл. по курсу до 17 августа 1998 года.
     Видимо, потенциальные инвесторы не  надеялись и не  надеются,  что наши
предприятия принесут  прибыль. А какие же у них основания так  думать? Сразу
скажу, основания есть.
     Очевидно,  что,  вкладывая иностранные  деньги, инвестор хочет получить
прибыль, и тоже в иностранных деньгах, то есть в валюте.
     То есть либо полученную  продукцию можно  будет  продавать за границей,
тогда  она должна  быть конкурентоспособной на мировом рынке, либо продукция
будет продаваться у нас. В первом  случае  прибыль будет получаться  за счет
иностранного потребителя, и частично и мы  будем ее получать -- в валюте. Во
втором  случае прибыль образуется внутри  страны, за  наш  счет, а,  так как
инвесторы прибыль забирают себе,  то мы  платим им за эту продукцию  валюту,
заработанную  нами  другими  способами  --  продажей  сырья,  например,  или
получением кредитов.
     Если иностранцы собираются конкурировать на нашем, российском рынке, то
на  какую  выручку  они  могут  рассчитывать?  Интересно,  что   об  объемах
"теневого" вывоза валюты пишут  и говорят у нас  часто, а вот о легальном --
сколько  инвесторы  вывозят  от нас прибыли  -- как-то  умалчивают.  Но  наш
платежеспособный  рынок невелик --  разница  между экспортом  и  импортом  в
1992-1994 гг. колебалась от 5 до 10 млрд. долл., да и в последующие годы она
не  выросла.  Вот и  все,  на что  могут  рассчитывать иностранные инвесторы
внутри  России. Удивительно ли, что на освоение  такого бедного рынка они не