Нефть 35
     Природный газ 81
     Уголь 60-180
     Железные руды 42
     Ниобий 43
     Медь 40
     Никель 40
     Молибден 40
     Вольфрам 37
     Цинк 18
     Свинец 15
     Сурьма 14
     Золото:россыпное 12
     Золото:коренное 37
     Фосфаты 52
     Калийные соли 112

     Ну и что  мы будем делать через 35 лет,  когда нефть кончится? Попросим
обратно ту, что за границу прокачали? И чем платить будем?
     Данные  в  разных  источниках, и  даже  в одном  источнике, как  здесь,
довольно  противоречивы. В  популярной же  прессе встречается  оценка  наших
ресурсов даже  в  400  триллионов долларов. Такой  разнобой оценок --  очень
грозный признак. Где рассказы об этих "циклопических богатствах" мелькают? В
СМИ. А кому СМИ принадлежат? Случайно не  сырьевым экспортерам?  А не наглое
ли вранье эти оптимистические оценки?
     Чтобы  лучше уяснить  масштаб  разведанных запасов, представим,  что мы
решили всей страной жить только за  счет  продажи ресурсов. Так вот  если на
каждого "россиянца" расходовать по 2000 долл. в год (166 долл. в  месяц), то
наших разведанных ресурсов  (пусть даже 30 триллионов долларов) хватит ровно
на 100 лет. Казалось  бы, при  нынешнем уровне экспорта, составляющем  менее
300 долл. в год на человека, мы шестьсот лет могли бы не беспокоиться. Но не
все так просто.
     Во-первых,  значительная   часть  разведанных  ресурсов,  а  тем  более
перспективных -- это  низкосортный уголь, да к тому же залегающий  в Сибири.
Как вы представляете себе строительство в нынешних условиях нового Кузбасса?
Со старым-то непонятно что делать.
     Во-вторых, мы не можем увеличить сырьевой экспорт в семь раз, даже если
бы  мы этого  захотели. Более  того, представим гипотетическую ситуацию, ну,
например, что  нас  оккупировали  западные  страны  и  установили  абсолютно
западный капитализм. Думаете, начнется разграбление ресурсов, то есть добыча
сырья  резко  увеличится? Нет, как раз наоборот,  как  это  ни  удивительно.
Причина -- дорого.
     Сейчас продается  все,  что  в принципе можно  продать,  но минеральных
ресурсов -- не более чем на 40 млрд. долларов ежегодно. Так что же, олигархи
удовлетворяются  одной  тысячной  от  нашего  богатства?  Почему  же они  не
Развивают добычу? Что их лимитирует?
     Просто в России не так  уж много сырьевых месторождений, пригодных  для
разработки а условиях мирового рынка, Восточно-Европейская равнина вообще не
очень  геологически изобильный район, кроме железных  руд Курской  магнитной
аномалии  есть  только  низкосортный  уголь,  А  ресурсы   Азиатской  России
чрезвычайно дороги для разработки. Поймите ситуацию! На Луне, например, есть
места, где в грунте 11% титана. Почему его  там не добывают? Думаете, нельзя
построить там  фабрику? При  нынешнем уровне  развития  техники -- можно. Но
слишком  дорого! И большинство наших месторождений золота, например, требует
больше затрат на разработку, чем стоят запасы. Таких ресурсов все равно, что
нет.  То, что  было  пригодно для  разработки  в советской модели экономики,
сейчас  уже  не привлечет инвесторов.  Нынешние "инвесторы" просто расходуют
сделанные когда-то советские инвестиции!
     Наше  сырье с удовольствием  берут, но инвестиций  нет даже в  сырьевые
отрасли. Примеры? Уйма. В последние годы часто пишут о бедственном состоянии
НИИ золотодобычи.Помню, приводился  пример одного  рудника  с  перечислением
ориентировочных запасов и потребных  инвестиций. Инвестиций нужно было ровно
в  три раза больше, чем стоило перспективное золото этого рудника по мировым
ценам. И  журналист еще выражал детское удивление, что  с инвестициями никто
не  спешит.  Может  быть, этот  рудник  исключение?  Нет, наоборот. Обратных
примеров нет!
     И   ничего   удивительного.   Цена  добычи  золота  Сибири  на   80-90%
определяется энергозатратами, И не только золота. Производство меди и никеля
в Норильске полностью зависит от близлежащих газовых месторождений. Иссякнут
они -- а это вполне возможно -- и цена добытых металлов станет запредельной,
Ничего необычного в этом нет: несколько лет назад из-за падения  мировых цен
на медь прекратилась добыча на высокогорных  медных месторождениях в Чили, А
ведь эти месторождения гораздо более доступны для разработки, чем наши.
     Например, урановые руды рассматриваются  в качестве промышленных только
в том  случае,  если  себестоимость полученного  из  них  урана не дороже 80
долларов за килограмм ("НГ", 12.09.96). Поэтому доступные запасы урана у нас
близки к исчерпанию,  и те,  кто за бесценок  продает в  США оружейный уран,
совершают государственную измену, понимают они это или нет.
     Так что мало того, что  запасы у нас не слишком велики. Они еще могут и
оказаться недоступны! Звучит неправдоподобно, но даже нефтяные месторождения
России  экономически мало привлекательны для западных  инвесторов. Одно дело
кувейтская  нефть, которую  прямо  из скважины  качают в танкер,  другое  --
тюменская,  для которой  надо  на вечной мерзлоте строить  тысячи километров
дорог и нефтепроводов. Себестоимость добычи кувейтской нефти -- 4 доллара за
баррель,  нашей  -- 14  долларов (по  курсу  весны 1998  года).  Добычи!  Не
разведки и обустройства  новых месторождений, а добычи! А если цена окажется
ниже себестоимости, то где взять деньги на добычу?
     Особенно тревожна ситуация с  прогнозными запасами. Напомню,  что, хотя
они  и существенно больше  разведанных, 80% из  них  --  это уголь и сланцы,
добывать  которые  просто  нерентабельно.  Поэтому  из этих  140  триллионов
долларов прогнозных запасов по крайней мере 112 трлн. можно не учитывать.  И
часть из оставшихся 28 триллионов -- такие же. Значительная часть российских
газа и нефти доступны не более, чем метановая атмосфера Юпитера.
     Наше сырье  из освоенных месторождений с удовольствием берут, но даже в
их  поддержание  в рабочем  состоянии средств не  вкладывают. Инфраструктура
изношена,  знаменитая  "труба"  (система  нефтепроводов из Сибири  в Европу)
выслужила  все  сроки. Рее трубопроводы уже  нуждаются  в  замене! В  лучшем
случае,  при непрерывном  и  дорогом  ремонте  они продержатся еще  10  лет.
Кстати, именно  для  обустройства нефтегазовых месторождений  и  были  взяты
Советским Союзом в  свое время кредиты примерно в  20 млрд.  долларов. Но то