"третье-мировой зарплатой". Сейчас и должно  решиться  -- мы в мировом рынке
или выходим из него. МВФ агитирует за первое (написано в мае 1999 года).
     Но откуда же взялся  миф о "низкой цене рабочей силы в России"? Выскажу
предположение --  излишняя  информация  об  уровнях  зарплаты в производящих
странах  третьего  мира  могла повредить  пропаганде  реформ.  Так  сказать,
"грамота  фраеру  вредна". До  нас  доводилась лишь  зарплата  американского
рабочего.
     Почему этот миф так популярен у нас?
     Во-первых, кто же  согласится,  что он  много  получает?  Да нет такого
человека! Все, от уборщицы до генерала, считают, что ему платят мало.
     Во-вторых, в силу ряда причин у нас принято ориентироваться на зарплату
в "развитых странах Запада".
     Но США,  Япония, Западная  Европа,  Израиль -- это  "золотой миллиард".
Мы-то туда не входим!
     То, что получает (пока) европейский и североамериканский рабочий -- это
не экономическая категория, не плата за  его рабочую силу, это нечто другое.
По  смыслу  это  ближе  к таким  вещам, как,  например,  денежное содержание
английской королевской семьи. И когда "социальная база реформ" пускает слюни
и  сопли  по поводу "зарплаты в Америке" --  это грустное и  смешное подобие
осла  перед морковкой.  Мечты нашего  рабочего  получать  западную  зарплату
несколько  сходны  с  мечтами стать английской  королевой, вероятность таких
событий одинакова.
     И еще интересный момент.
     При  попытке  сравнить   нашу  зарплату  в   производящих  отраслях   с
аналогичной зарплатой  в  США сталкиваешься  с некоторыми странностями. Не с
чем сравнивать!
     Не  с чем  сравнивать зарплату нашей швеи  -- в Штатах почти  ничего не
шьют. Американские джинсы шьют в Таиланде.
     Нельзя узнать, сколько получает  американский  сборщик радиоэлектронной
аппаратуры -- вся электроника производится в ЮВА.
     А  какова  зарплата  американского  оружейника?  Трудно  сказать,  ведь
"Ремингтоны" и "Моссберги" уже давно собираются в Бразилии и Мексике!
     Ну хоть сколько сейчас получает оптик с  завода "Практика",  известного
нам по бывшей ГДР? Увы, фотоаппараты "Практика" собирают теперь на Тайване.
     Не буду  объяснять почему, но зарплата американского рабочего -- это не
совсем  зарплата,  это,  скорее,   доля  от  эксплуатации  всего  мира.  Она
определяется  не  только  и  не  столько  рынком,   но  и,  как   говорится,
административно-командным способом, то есть  законом.  По-моему,  это что-то
вроде  6 долларов  в час. В любом случае нам ее не видать,  и  потенциальный
инвестор ориентируется на  среднемировую цену рабочей силы, а не на зарплату
в  США. Все-таки Америка правит миром. Должно же это в чем-то выражаться для
ее граждан!
     Самое же  существенное то,  что  Америка  не  является  сейчас  мировым
производителем  ширпотреба.  Не  потому  она  богата  сейчас,  не  благодаря
производству.  Если  бы  в современной модели экономики наиболее  прибыльным
было  непосредственное  производство,  то самыми  богатыми людьми  в странах
Запада были бы слесари и токари. Но это, как вы догадываетесь, не так.
     Вот  это  главная  причина, почему  процветают  в  том числе и  страны,
близкие к  нам по  неблагоприятным  условиям -- Канада, Швеция.  Не  за счет
производства живет хорошо западный мир!
     Мы  же,  открываясь  мировому  рынку,  не  собирались  побить  Запад  в
банковском  бизнесе? Не Голливуд  же собирались разорить фильмами Сокурова и
Муратовой? Мы же хотели достичь конкурентоспособности именно в производстве.
     Так  вот, даже если мы  интегрируемся в мировую  экономику, мы не можем
рассчитывать на уровень зарплаты,  принятый в западных странах и  Японии. Мы
должны  смотреть на зарплату в Пакистане, Индии, Бразилии, Аргентине. Причем
это не  касается бюджетников -- в  этих странах бюджетников гораздо  меньше,
чем у нас.  На  что будут  жить  наши  врачи и учителя,  если мы перейдем  в
мировую экономическую систему, я даже и не скажу. Такого количества врачей и
учителей, к которому мы привыкли, не будет.
     Чтобы вопрос с зарплатой был совсем ясен, углубимся немного в мысленный
эксперимент.
     Нельзя  сказать,  что рабочей  силы в мире сейчас не хватает.  Хватает,
даже еще остается. Так вот  представим  себе,  что  рабочие из разных стран,
готовясь  к конкурсу на освободившееся рабочее место, прикидывают, до какого
уровня они могут торговаться с работодателем, снижая свои запросы.
     Естественно,  им придется посчитать  свои  расходы,  а  так  как  рынок
мировой, то и  цены на потребности будут мировыми. А вот набор  потребностей
будет  отличаться, и рабочий из России с ужасом  увидит,  что его совершенно
необходимые потребности чрезвычайно по мировым меркам велики.
     Той  зарплаты,  на  которую  согласен  и  может  прожить  среднемировой
промышленный рабочий,  в  наших условиях не хватит не то что на расширенное,
но  и на простое воспроизводство рабочей силы.  В  переводе с  марксистского
речекряка это означает, что нашему рабочему среднемировой зарплаты не хватит
не только, чтобы вырастить детей, но и чтобы прокормиться самому.
     Ведь что такое зарплата?
     Это  для  наемного  работника все  -- еда, одежда, жилье,  образование,
лечение, отдых. И  это предприниматель должен ему обеспечить. Что минимально
нужно, скажем, малайцу? Сандалии, трусы, рубашку, бейсболку. Крышу от дождя.
Когда чувство голода становится нестерпимым -- сникерс. Ну  и семье тоже.  А
россиянину? В придачу к вышеперечисленному еще штаны, телогрейку, шапку и т.
д. А это дороже. И питание. Трагизм ситуации в том, что россиянин много ест.
     Даже   средний   рацион   россиянина   (татарина,   русского,  осетина)
существенно дороже среднемирового. Белка мы должны  потреблять  столько  же,
сколько любой человек, а жиров  и углеводов  -- существенно больше, примерно
втрое. Климат,  знаете. Вообще-то о структуре  питания  в России и остальном
мире хорошо говорится в книге Ю. Мухина "Наука управлять людьми".
     Низкие  температуры  вызывают  усиленное  потребление  продуктов. Когда
Фидель  Кастро  вернулся  на  Кубу  из  первого  визита   к  нам,  он  делал
шестичасовой доклад, из которого кубинцев больше всего поразил факт, сколько
мы  едим,  особенно мучного. Килограмм хлеба и мучного в день! Немыслимо!  А
тем не менее, это факт -- столько было заложено в рацион советского солдата,
и он в советские времена реально потреблялся. Для справки, солдатский рацион
-- чуть меньше 3 кг в день, из них мучные изделия и  крупы -- 1 килограмм, и
столько же -- овощи и картофель.
     По свидетельствам  знающих людей, того,  что  при  возможности  съедает
средний русский, семье из Южного Китая хватит на  неделю.  Даже такой момент
-- в ЮВА народ помельче, для точных работ производительность та же или выше,
а еды потребляет меньше.
     К сожалению, несмотря на обилие статистических данных по этому вопросу,