2. Обещания "создать  благоприятный инвестиционный  климат"  в условиях
свободного мирового рынка реальной почвы не имеют,  если только обещающий не
собирается направить Гольфстрим по Севморпути.
     3. Жизнь  из  нашей экономики  и общества  будет уходить по мере износа
инфраструктуры и основных фондов, донашивания и  проедания запасов. А каждый
появившийся у нас  доллар  немедленно  побежит туда, где он сможет  получить
прибыль. Уцелеют только сырьевые предприятия, и то. далеко не все.
     Если  говорить  без  скидок,  то   данное  доказательство,  не  являясь
абсолютно  точным,  в  принципе  отражает  реальность.  Конечно,  свободного
мирового  рынка нет,  это пропагандистский миф,  реальный  мировой  рынок не
свободен, отрегулирован, но не нами. Нам-то с того какая польза?
     Те,  кто его регулирует, делает это  в  своих интересах. Никто не будет
нам   приплачивать  за  климат,   растянутые   коммуникации   и   отсутствие
незамерзающих портов.
     И  небольшое  пояснение. Нигде в  тексте вы  не  найдете указаний,  что
теорема верна только  для  частных предприятий,  а государственные  обладают
иммунитетом.  Судьба "Уралмаша" и под руководством красного  госдиректора, и
Кахи   Бендукидзе   будет    совершенно   одинаковой.   Другое   дело,   что
предпринимателю  проще,  грубо  говоря,  продать  в  случае  чего станки  на
металлолом, рабочих на колбасу и смыться на Канары.

x x x

     Один  мой знакомый советует:  "прежде чем  высказаться,  подумай, а  не
дурак ли ты". Он, конечно, прав, но как проверить правильность мысли, на чей
авторитет  опереться? На мнение людей,  по какому-то недоразумению именуемых
"нашими ведущими экономистами"?
     Да это просто опасно. С зарубежными тоже  не все ладно, у них тоже свой
интерес. Но некоторые подтверждения есть.
     Очень давно во время визита к Горбачеву Тэтчер  обронила фразу, которую
перевели примерно так:
     "британские   бизнесмены   хотели   бы   инвестировать   в   российские
горнодобывающую   и  лесообрабатывающую  отрасли  промышленности".  Если  бы
переводчик озаботился смыслом этого высказывания, то  непременно бы добавил:
"а  о   вложениях  в  другие  отрасли  они   и  думать   не  собираются".  И
действительно,  стоит  понаблюдать  за  ситуацией,  и  эти  слова  полностью
оправдываются.
     Общий   объем  западных  инвестиций  в  производство   за  весь  период
плюрализма -- от 5 до 7 млрд. долларов. Да хотя бы и 10! Для нашей экономики
это мизер.
     Правда,  некоторые вложения есть.  Но  чтобы  не  затуманивать реальной
картины, с ними надо разобраться.
     Во-первых,  создаются предприятия, даются  деньги  с  целью уничтожения
ракет, боеголовок,  бронетехники,  сокращения нашего  военного  потенциала и
создания  системы  контроля  над  ним,  в  частности  под видом  "конверсии"
происходит выведение из строя объектов военной промышленности.
     Во-вторых, под видом "инвестиций"  идет скупка сырьевых ресурсов из уже
созданных  горнодобывающих   предприятий.  Как  правило,  сразу  видно,  что
инвестиции  эти  рассчитаны не  на  десятки лет, а  на  два-три года -- так,
снятие сливок.
     В-третьих,  имеются  вложения  (крайне  небольшие),  внешне похожие  на
инвестиции  для развития  производства.  Они  ориентированы  на вывоз  ранее
созданных материальных ценностей, на прекращение  деятельности конкурирующих
предприятий и на эксплуатацию пока действующих основных фондов.
     Так  вот,  если  откинуть  от  и без  того  мизерного  объема  вложений
"инвестиции"  этих трех видов, то  останется тот самый шиш, который и должен
был остаться.
     Я сознательно не принимаю в расчет инвестиции в некоторые специфические
виды промышленности, а именно табачную и алкогольную. Дело в том, что это не
совсем промышленность. Испокон веков государства мира пополняют свои бюджеты
за счет "налогов на пороки", так как прибыль от торговли сигаретами и водкой
-- это  живые деньги. Оцените разницу: налоги надо собирать, а тут народ сам
деньги несет!  В  свое  время тот  флот, что японцы утопили  при Цусиме, был
целиком построен на деньги от винной монополии государства.
     И  вот  сейчас  табачная  промышленность   скуплена  тремя  гигантскими
концернами --  Ротманс, Филип-Моррис  и БАТ.  Эти фирмы  любезно согласились
собирать  "налог  с  порока"  с  российских  граждан в  свою  пользу,  ценой
установки нескольких технологических линий по набивке сигарет.
     Причем  ну никак нельзя  сказать, что производится  конкурентоспособная
продукция. Она вся предназначена для нашего внутреннего рынка, прибыль будет
конвертирована в  валюту и вывезена из  страны. Что реально  получим мы? Рак
легких.  И никакая это не  наша  продукция  -- это просто фасовка импортного
табака.
     То же самое с пивом. Скандинавский концерн "Болтик си" производит у нас
пиво "Балтика", опять-таки, в конечном итоге уменьшая наши валютные резервы.
Это  касается  и многих других  пивзаводов,  как  бы патриотично  ни звучали
названия  сортов.  И,  кстати,  ячменный  солод,  хмель  или  иногда  пивной
концентрат  --  тоже  импортные.  И спирт  -- для России  делают  фактически
алкогольные напитки, а не пиво.
     Есть  еще  займы,  кредиты...  Заинтересованные лица упорно называют их
"инвестициями".  К  экономике это  отношения  не имеет,  разве что со знаком
минус.  Займы  ведь  надо  отдавать!  А  инвестиции  --  это  не  займы! При
инвестиции буржуй рискует своими деньгами! А при займах его деньгами рискуем
мы! И  его деньги мы обязаны вернуть с процентами в любом случае, независимо
от судьбы инвестиционного проекта.
     Во что же выльется эта тенденция? Например, какое население сможет жить
на  территории  России  в  условиях  рынка?  Сколько  рынок  сможет   просто
прокормить? Западные оценки  разнятся --  от 15 до 50 миллионов. Такие цифры
иногда шокируют, а тем не менее никакой ереси в них нет. Ведь чтобы закупать
продовольствие на нынешнее население за счет экспорта нефти, ее производство
надо увеличить  в  6-7  раз.  Возможно  ли  это?  Нет,  конечно.  Пропускная
способность  "трубы" 125 млн. тонн, и строили ее всем  Союзом. Кто возьмется
за  такую  стройку  сейчас?  Даже  смешно  спрашивать,  ведь  даже Туркмении
западные эксперты порекомендовали не тянуть свой нефтепровод, а подключаться
к российскому.
     А  почему  придется  переходить  на  покупную еду? Да  потому  что  для
сельского хозяйства действует аналогичная горькая теорема N 2.
     Так что  если увеличить сырьевой  экспорт нельзя, то  откуда  взялись в
докладе  Тэтчер цифры о населении,  понятно. Остальным просто на сникерсы не
хватит. Кстати, цифры (увеличение экспорта нефти  в  6-7 раз) верны только в