значительная  часть инвестиций, вложенных в российскую промышленность, будет
потрачена  просто на борьбу с неблагоприятными условиями, безо всякой пользы
для конечного  продукта.  В отличие от любого другого промышленного  региона
мира.
     Наша промышленность  не нужна  никому,  кроме  нас.  Поэтому выбор пути
реформ, базировавшийся на привлечении иностранных инвестиций, был  порочен с
самого начала...
     Нельзя  начинать рекламную кампанию по  продаже  "хороших реформ" сразу
после краха  "плохих",  не объяснив хотя бы причины этого краха. И объяснять
эти причины пора, хотя, может быть, уже и поздно.
     И единственный способ -- это показать порочность выбранного в 1991 году
пути реформ.  При этом, как это  ни неприятно, но придется сказать, что ныне
действующие "экономисты" -- либо шарлатаны, либо люди бесчестные или слабые,
не нашедшие в себе мужества сказать вовремя некоторые очевидные вещи".
     Тем не менее, вопрос не стал ясен сам  собой после  событий  1998 года,
хотя я  на это и  надеялся.  Инерция "мирового  рынка" в  сознании  общества
осталась. И  вина --  на тех,  кто  по роду службы должен  снабжать  граждан
правдивой информацией.

ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА НАУКИ
                        НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ

     Ученые  настолько ушли  с головой каждый в свое,  что  они не видят  ни
одного явления в целом, включая собственные исследования.
     Принцип полноты картины

     Не  подумайте  также, что изложенное в  этой  книге -- для  экономистов
(обычных,не  телевизионных)  какая-то  тайна за  семью печатями.  В  частных
разговорах они  высказывают  вполне трезвые  взгляды --  и о реформах,  и об
экономической политике, но  к газетным  страницам и "ящику" их не допускают.
Большинство   ученых  считает  некоторых   известных  деятелей   жуликами  и
невеждами,  а  вовсе  не "ведущими экономистами".  Они так  же,  как простые
граждане, с отвращением смотрят на "экспертов", мелькающих на экране подобно
заключенным  на  прогулке.  Хотя,   по  моим  наблюдениям,  есть  у   многих
идеалистический уклон  --  думают,  что если  сильно захотеть, то можно  все
трудности преодолеть.  Не  хватает  трезвости в  оценке обстановки. Конечно,
встречаются и взгляды, основанные не на научной анализе (хотя бы "инженерной
прикидке"),  а  на  обыденном  мышлении  типа:  "в  современном мире  нельзя
изолироваться" и т. д.
     А вот  что  пишут  о конкурентоспособности России для  учащихся?  Мы-то
вольны в выборе информации --  хотим --  читаем, хотим  --  нет, а студентам
приходится поневоле. Особенно  важно, что написано в учебниках  для "будущей
элиты" -- студентов экономических специальностей. На них сейчас обрушивается
водопад лести --  их  убеждают, что они вскоре встанут  у  руля государства.
Если так -- с какими взглядами выйдут в жизнь будущие наши правители?
     Увы, наиболее типичны примерно такие пассажи  (здесь и далее цитируется
вообще-то  довольно насыщенный информацией учебник В.Д. Андрианова "Россия в
мировой экономике", М., 1998 г.).
     "В настоящее время более активному притоку и эффективному использованию
иностранного капитала, а также сдерживанию "бегства" отечественного капитала
препятствует  ряд факторов, которые  в совокупности формируют инвестиционный
климат страны".
     Что же это за отрицательные факторы?
     --  "...отсутствие   стабильной,   учитывающей  международную  практику
правовой базы;
     --  рост социальной напряженности  в  связи  с ухудшением материального
положения значительной части населения;
     --   неразвитая   инфраструктура,   в   том   числе    связь,   система
телекоммуникаций,  транспорт  и  гостиничное  хозяйство,  т.  е.  отсутствие
условий, привычных для большинства цивилизованных бизнесменов;
     -- сепаратистские настроения,  которые присущи некоторым  руководителям
регионов, краев и областей;
     --   коррупция    и   криминализация    отдельных   сфер   коммерческой
деятельности...
     ...В  целом,  оценивая  инвестиционный климат России  по  международным
стандартам,  используя  такие  критерии,  как   политическая  и   социальная
стабильность,   динамизм   экономического   роста,   степень   либерализации
внешнеэкономической сферы,  наличие  развитой  промышленной  инфраструктуры,
банковской  системы и системы  телекоммуникаций,  наличие рынка относительно
дешевой квалифицированной  рабочей  силы и др.,  можно  констатировать,  что
практически по  всем  этим  параметрам  Россия уступает сегодня  большинству
стран мира".
     Ну, что тут сказать? Если в стране нет инфраструктуры или рабочей силы,
то, конечно, инвестиционный климат от  этого не улучшается. Но что первично,
а  что  вторично? А почему, кстати,  "ухудшается материальное  положение"? И
если  нет  притока капитала,  а  идет отток, то  откуда  возьмется "динамизм
экономического роста"?
     На  самом  же деле  если  дело  прибыльное,  то  все  вышеперечисленное
инвесторов не остановит, а уж особенно "отсутствие правовой базы". Не думаю,
что в Тюмени особенно хорошие гостиницы, а ведь там больше всего иностранных
инвестиций. В крайнем случае можно в  командировки отправлять туда и местный
персонал,  знакомый  с  российским гостиничным сервисом.  И  в  ГКО западные
"инвесторы"  вкладывали,  напомню,  охотно, только  треск  стоял!  Не  боясь
"сепаратистских настроений".
     В   отсутствие   закона   "О  повышении  средней  температуры   января"
"либерализация внешнеэкономической сферы"  не  поможет, а усугубит ситуацию.
Ведь  все  эти "рейтинги" и "инвестиционные климаты"  имеют значение,  когда
сравниваются экономики,  находящиеся примерно в одной весовой категории. А в
нашей-то категории в мире только мы и Монголия!
     А бывает, что в  этих учебниках  есть почти вся необходимая информация,
на основании  которой  можно  делать правильные выводы.  Но выводы  делаются
неправильные!
     Вот  что написано о конкурентоспособности России  в  том  же  учебнике,
вышедшем в 1998 году, но написанном, видимо, примерно в то  же  время, что и
"Горькая теорема" -- в конце 1996 года:
     "По качеству большинства промышленных товаров Россия уступает не только
развитым,  новоиндустриальным,   но  и   отдельным  развивающимся   странам.
Российские  экспортеры  могли  бы успешно  конкурировать на мировом рынке за
счет цены вывозимой продукции".
     Хорошие  мысли.  Но  вводящие  студентов  в   заблуждение.  Товары   не