конкурируют  качеством и  ценой.  Мы  уже  говорили  --  конкурируют  товары
сравнимого  качества -- даже низкого.  При этом  товары одинакового качества
продаются  на  мировом рынке по  одинаковой цене.  Если мы  будем  продавать
золото вдвое дешевле мировой цены, то брать его будут хорошо, но разбогатеем
ли мы от такой "конкурентоспособности"?
     Увы, мы  помним по  советским  временам,  как  чиновники  продавали  за
границу  ценнейшую  продукцию   за  бесценок.   Кто  от  этого  богател?  Да
посредники, или  просто потребитель  на Западе,  а  беднели все мы. И сейчас
любая продавщица  бананов может их распродать  в один момент,  если назначит
цену  вдвое ниже  рыночной. Но когда придет владелец ларька, этой продавщице
не поздоровится...
     Для  конкурентоспособности  имеет значение только  отношение  прибыли к
издержкам. Если у нас высококачественный продукт, но дорогой в производстве,
конкурировать мы не можем. Впрочем,  дальше в учебнике автор  и сам говорит,
что мы  неконкурентоспособны  даже  при  добыче  минерального сырья, которое
везде  одинаково. Затем  идет уже  авторская позиция  -- как же Россия может
стать конкурентоспособной: "...Для этого Россия должна  была бы поддерживать
внутренние  цены  на  энергоносители  и  сырье  на  уровне  40%  мировых,  а
заработную плату в пределах 25-30% ее уровня в промышленно развитых  странах
(к  слову,  мы  ведь тоже были  до начала  90-х годов  "промышленно развитой
страной" -- А.П.)".
     Здесь автор не говорит прямо,  но  явно  подразумевает, что  дело-то  в
издержках!  Но  предлагаемые  меры...  Ну, заработную плату, по сравнению  с
"золотым  миллиардом", "поддержать" можно. Но  не  по  сравнению с  "третьим
миром"! А как удержать "внутренние" цены  на энергию?  Кто будет выплачивать
российским производителям  сырья и  энергоносителей разницу с мировой ценой?
Иначе,  какой  им   смысл  продавать  это   "внутренним",   а  не  "внешним"
потребителям?  Может быть, мы отказываемся  от  "свободного мирового рынка"?
Тогда почему бы  об этом не сказать? То  есть автор понимает, что внутренний
рынок  должен  быть изолирован от мирового, но об этом не говорит. Ведь если
"внутренняя"  цена  на  нефть  будет  составлять 40% от  мировой, то кто  же
откажется ее купить по дешевке и вывезти? Именно такая ситуация у нас была в
начале 90-х  годов,  когда предприятию было значительно выгоднее продать  за
границу  полученное  от  внутреннего поставщика  сырье, чем  делать  из него
продукцию.
     К   сожалению,   в    позиции   автора   просматривается    безоглядная
приверженность идеям мирового  рынка, при понимании разумом невозможности их
реализации у нас.
     Но  дальше --  апофеоз: "...Однако формально  свободное,  а  фактически
диктуемое отечественными монополистами ценообразование  привело к тому,  что
за  годы  реформ  наши  внутренние цены  на  многие  виды топлива,  сырья  и
полуфабрикатов оказались выше, чем в большинстве промышленно  развитых стран
мира".
     Вот  это  уже  трудно  прокомментировать,  не  используя идиоматических
выражений.  Это просто ошибка! Любой желающий  может сравнить наши  цены  на
топливо  с мировыми.  Бензин во всем мире -- доллар литр.  В Германии -- две
марки.  В  любом случае  цены  в  несколько  раз  выше наших. Ну откуда  эти
страшные рассказы "про монополистов"?  Взято из популярных статей популярных
газет.
     Электричество в Европе -- 12-15  центов кВтч. У нас -- в зависимости от
прыжков и  курбетов  валютных  курсов  -- то 3, то  1  цент.  Газ у нас (как
выражается    профессор    Андрианов,   из-за   "диктуемого    монополистами
ценообразования") вообще, по  мировым меркам, ничего не стоит. Турции сейчас
(весна 1999  года) продаем  газ  по  114 долл.  за тысячу  кубометров,  даже
Украине мы отпускаем его по  80 долл., а внутреннюю цену держим 18 долл. Чем
ругать  Газпром, наши  политики  либерального  толка  должны, как  самарский
губернатор Титов, Черномырдина в лысину лизать
     К сожалению,  это не  оговорка. Свою позицию про  "монополистов"  автор
повторяет в учебнике трижды, в разных разделах, откровенно говоря, напустив,
таким образом, туману в головы бедных студентов.
     Дальше  уже  приводится  относительно  верная  информация:  "...  Такое
положение  привело  к  значительному  росту  издержек производства,  которые
являются  одним из основных  показателей, определяющих конкурентоспособность
готовых изделии на мировом рынке, поскольку  именно в  процессе производства
закладываются материальные основы  конкуренции, которые проявляются на рынке
через сравнительный уровень цен и прибыльности.
     В середине 90-х годов  издержки производства промышленной  продукции  в
России были  выше, чем в Японии в 2,8 раза, в США -- 2,7, Франции, Германии,
Италии -- 2,3, Великобритании -- 2 раза".
     Факты здесь  верны, хотя  объяснение  высокого  уровня издержек...  ну,
судите сами. Дальше приводятся даже еще более ценная информация,  конкретные
цифры с разбивкой по статьям затрат:
     "Если суммировать составляющие производственных  затрат, то для выпуска
продукции  на  100 долл.  США (без учета прибыли  и  налога  на  добавленную
стоимость)  в  перечисленных  странах  требовались   следующие  материальные
затраты.

                             Таблица 3

ЗАТРАТЫ НА ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ
                   СТОИМОСТЬЮ 100 ДОЛЛ. (1995 г.)
              (в долларах США, рассчитано по паритетам
                  покупательной способности валют)
     ЗДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДД©
     ’ Страна ’ Все ’Топливо,’Сырье, ’Зарплата’Амортизация
     ’ ’издержки ’электро-’полуфаб-’ ’
     ’ ’ ’энергия ’рикаты ’ ’
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ Россия ’ 253,0 ’ 25,0 ’ 127,5 ’ 93,0 ’ 7,5
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ Великобритания ’ 121,5 ’ 6,0 ’ 65,0 ’ 45,0 ’ 5,5
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ Италия ’ 111,5 ’ 5,5 ’ 54,0 ’ 46,0 ’ 6,0
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ Германия ’ 110,5 ’ 7,0 ’ 59,5 ’ 39,0 ’ 5,0
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ Франция ’ 109,0 ’ 6,0 ’ 56,5 ’ 41,0 ’ 5,5
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ
     ’ США ’ 93,0 ’ 8,5 ’ 56,5 ’ 24,0 ’ 4,0
     ЦДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЋ