Материалы размещены исключительно с целью ознакомления учащихся ВУЗов, техникумов, училищ и школ.
Главная - Наука - Экономика
Паршев Андрей - Почему Россия не Америка

Скачать книгу
Вся книга на одной странице (значительно увеличивает продолжительность загрузки)
Всего страниц: 112
Размер файла: 766 Кб
Страницы: «« « 31   32   33   34   35   36   37   38   39  40   41   42   43   44   45   46   47   48   49  » »»

началась с 1916 года, если кто не знает.
     А что говорят  профессионалы по поводу  истории  экономики в  1895-1917
гг.? Привожу цитаты из того же учебника В.Андрианова:
     "...Иностранный   капитал   занимал  достаточно   прочные   позиции   в
дореволюционной   России.  Значительный  приток  зарубежных   инвестиций   в
экономику России отмечался еще в конце XIX в...
     ...начиная  с  1895 г.  в России  ежегодно  учреждалось  более  десятка
иностранных  промышленных  предприятий,  чему способствовали  высокая  норма
прибыли,  гарантированные заказы из  государственного казначейства, льготные
таможенные  пошлины.  Кроме   того,   введенная  в   России  золотая  валюта
обеспечивала  устойчивость курса рубля. В 1900  г. общий  объем  иностранных
инвестиций в экономику России оценивался в 750 млн. руб.
     Особое   место   в  сфере  интересов  иностранного  капитала   занимала
кредитно-банковская система России. Российская  банковская система не  могла
удовлетворить  растущие  потребности отечественного промышленного капитала в
финансовых   ресурсах.  Возникавшие   акционерные  общества  были  вынуждены
обращаться за кредитами к французским, английским и германским банкам.
     Для  кредитования  российской   экономики   на  Западе   образовывались
банковские  консорциумы.  Одним  из  условий  предоставления  кредитов  было
участие  иностранного банка  в  акционерном  капитале коммерческих банков  и
промышленных предприятий.
     В результате к началу промышленного подъема (1910-1913 гг.) в России не
было    ни   одного    крупного    коммерческого   банка   (за   исключением
Волжско-Камского),  в  котором в  той или иной  форме не  были  представлены
интересы европейского иностранного капитала..."
     Вам это ничего не напоминает? Все нам знакомо. Точно так же наши  банки
поназанимали  кредитов   на  Западе,  и  пытаются   сейчас  навесить  их  на
государство. Единственное отличие только  в том,  что сейчас  не афишируется
иностранная принадлежность российских банков.
     И  обратите внимание -- указан конкретный год -- 1895  -- следующий  за
воцарением  Николая II. Он занимает  в  истории  нашей  экономики не меньшее
место, чем  1991. Это год смены политики -- с протекционистской по отношению
к  собственному производителю  на открытую для Запада.  "Золотой рубль" 1897
года нанес окончательный удар. Ввести -- ввели, а за инвестициями обратились
в  Европу.  Как  инвестировать  --  так  золотых  рублей нет. Как  дивиденды
иностранцам платить -- золотые рубли есть. Из займов! Но именно  об  этом не
говорится, а  ведь "будущей  элите"  неплохо бы знать, что же  происходило в
российской  экономике до  этого  года,  и  каковы  сравнительные  результаты
царствования Александра III и Николая II.
     При Николае II иностранные капиталисты вплоть до  1905 года  потребляли
не  только ртом,  но и  всеми  другими  отверстиями -- тут  им  и  заказы из
казначейства, и льготные  (по отношению  к  кому?) пошлины. А результатом-то
такой  политики 1895-1897  гг.  был сначала  вовсе  не  промышленный  подъем
1910-1913  годов! Сначала-то  были тяжелейшие кризисы 1900- 1903 и 1904-1907
годов, разорение  промышленности  и бунты голодных рабочих  и солдат. Почему
говорят,  что  плодами  революции  1905-1907  гг. воспользовалась буржуазия?
Потому,  что   после   этого  были  созданы   монополистические  объединения
российских буржуев, и они наконец вынудили правительство давать заказы им, а
не иностранцам.
     Уж скорее подъем 1910-1913 гг. связан с политикой  Коковцова (премьер и
министр финансов  после  Витте и  Столыпина),  значительно  отличавшейся  от
первоначальной  реформаторской. Он  с  неохотой  брал  займы,  всеми  силами
боролся  за   сокращение   расходов.   Но  и   Коковцов   не   отказался  от
самоубийственной политики  "золотого рубля": возможно,  реального влияния  у
него не было, не царь, все-таки. Может, не было и желания -- он был, видимо,
не политиком, а техническим исполнителем, хотя и высокопрофессиональным.
     Правительство Николая  II было еще поразумней  нашего нынешнего  --  по
крайней  мере  ввоз  иностранных товаров  в  Россию был ограничен.  Ну,  это
понятно, почему  -- "золотой  рубль"  сразу  бы  кончился.  То  есть,  таким
способом  производство  в  стране  стимулировалось законодательно. Таким  же
образом стимулируется производство и сейчас, например, пошлина на автодетали
ниже, чем на автомобили. В  результате у нас в Елабуге производят "джипы"...
из  семи  деталей:  ввозят  два  бампера,  четыре колеса  и  джип  в  сборе,
свинчивают все вместе... автомобиль готов!
     Но ограничения  на ввоз товаров  в начале века  привели к  жесточайшему
противостоянию на границе. Тюрьмы были полны  контрабандистами, для борьбы с
ними  применялась  даже  артиллерия, у  пограничников  тоже  были  серьезные
потери. Тем  не менее,  снять давление  было трудно --  за "золотым  рублем"
приграничная беднота в Галиции и Прибалтике перла колоннами. Достаточно было
лишь забросить контрабандный товар сюда, а с золотом  делай что хочешь,  это
уже не контрабанда.
     Почему в советские времена с контрабандой боролись успешно? А рубль был
неконвертируем.  Как  выручку от контрабанды  вывозить?  Только  в  товарной
форме,  то есть сложности  вдвое  увеличивались. Почему в  советские времена
наркотики к нам почти  не ввозили? Дело  не только в мощи КГБ. Главное,  что
выручку в доллары конвертировать было нельзя.  Зачем наркобаронам в Колумбии
или Нигерии неконвертируемые рубли?
     Так  что  и  политика  бюджетной  экономии,  и  ужесточение  борьбы   с
контрабандой  не  увенчались   успехом.  Нормализовать  ситуацию  российским
капиталистам уже не удалось:
     "...  Через  эти банки  путем приобретения  акций  российских  компаний
иностранный  капитал занял достаточно  прочные  позиции  во  многих отраслях
российской экономики. По оценкам специалистов, к началу первой мировой войны
(1914 г.) иностранный капитал владел акциями российских компаний  на сумму в
1500 млн руб.,  а ежегодные дивиденды по этим  вложениям составляли  150 млн
руб.
     Одними  из первых  иностранных инвесторов в  России были французские  и
бельгийские  предприниматели,  которые  вложили   значительные  средства   в
создание  металлургических  и  металлообрабатывающих  предприятий.  Немецкие
капиталы концентрировались в  горнодобывающей и химической промышленности, а
английские предприниматели специализировались на добыче и переработке нефти.
     Иностранный  капитал  контролировал в России почти  90% добычи платины;
около  80%  добычи  руд черных  металлов, нефти  и  угля;  70%  производства
чугуна...
     Таким  образом,  в  поиске средств для  промышленного  развития  страны
царское  правительство  пошло  по  наиболее   легкому  пути  --  привлечение
иностранных займов и предоставление концессий. Иностранные компании, имевшие
ограничения  на  ввоз  товаров в  Россию,  пользовались  достаточно  большой
свободой  при размещении инвестиций  внутри страны.  t Иностранные  компании
часто злоупотребляли "той свободой, нещадно эксплуатируя  природные  ресурсы

Страницы: «« « 31   32   33   34   35   36   37   38   39  40   41   42   43   44   45   46   47   48   49  » »»
2007-2013. Электронные книги - учебники. Паршев Андрей, Почему Россия не Америка