России, не стимулировали, а нередко и тормозили развитие отдельных отраслей,
которые могли обеспечить экономическую независимость страны..."
     Вот  таков фон,  на котором развернулись события  начала  века. Сначала
разорили  собственного, выращенного  Александром  купца и  промышленника,  а
потом скупили сырьевые производства.
     А купец-то был неплохой! Энгельс еще отмечал:
     "после русского купца трем евреям делать нечего".
     Стала ли русская промышленность  в  иностранных  руках  работать лучше?
Недавно встретилась публикация, в  которой сравнивалась выработка на  одного
работника  в  электротехнической  промышленности  России  того времени  и  в
сырьевой,  в  частности,  при  производстве  платины. В  электротехнической,
полностью тогда иностранной, она была в 10 раз выше, что и дало повод автору
поиздеваться  над  "русским  Ванькой". Автор публикации просто оказался не в
курсе,  что добыча российской платины тогда тоже принадлежала иностранцам, и
что выработка на работника -- не самый главный критерий эффективности.
     Мало  того,  что российская промышленность  просто эксплуатировалась  в
пользу  иностранных  владельцев,  разрушаясь  при  этом  --  еще  и  прибыли
вывозились  в виде  купленного  за  рубли  золота  из  госрезервов. То  есть
открытость русской  экономики  сохранялась  только  за  счет  госказны,  при
постоянной  подпитке  золотого  запаса иностранными  займами. Но  надо сразу
оговориться: некоторый реальный подъем в начале века все-таки был, в отличие
от  1991-1998  гг.,  хотя  кончилось  все  равно  плохо.  Дело  в  том,  что
иностранные инвесторы 1896-1914 годов приходили в уже развитую индустриально
страну,  с готовым и  очень дешевым рабочим классом.  Тогда  в мире не  было
другой индустриальной страны со столь дешевой рабочей силой. Поэтому и среди
так  называемых  "инвестиций",  направленных   просто  на  грабеж  природных
ресурсов, были и  инвестиции  в производящие  отрасли, но ориентированы  они
были не на рыночную  прибыль, а  на выплаты  из бюджета.  Производились  они
путем договоренности с кем-то из Великих князей. Именно так крупный акционер
фирмы   Виккерса   международный   авантюрист   Базиль   Захаров   пропихнул
правительственный  заказ на 14- дюймовые  пушки  Виккерсу, а француз Шнейдер
оттягал  в   свою   пользу  Пермский   завод,   что  и   оставило  Путилова,
планировавшего  создать русскую  тяжелую артиллерию  своими силами, ни с чем
("Русский торговопромышленный мир", М., "Планета", 1993 г.).
     Вот и проанализируйте: когда мы  открывались мировой  экономике, тут же
кризис. Когда закрывались --  подъем,  и порой  рекордный  для всего мира. В
1881-1895 -- подъем, в 1896-1914- три кризиса. В 1928-1957 -- подъем, потом,
правда, "застой", но с  постоянным ростом. Когда открылись  совсем -- вообще
крах.
     В 1914 году  стоимость акций и облигаций иностранных компаний в  России
достигала 1 миллиарда 960 млн. рублей.  И из российских компаний  они на 150
млн. рублей получали ежегодно дивидендов (и вывозили их, поменяв на золото).
А  золотой запас России был около 2 миллиардов! Плюс миллиардные заграничные
долги, чтобы  "не останавливать размен  кредитных  билетов на золото"! "Если
это мясо  -- то где  же кошка? Если  это  кошка -- то  где же мясо?". Ведь к
введению "золотого рубля"  Россия подошла с солидным золотым  запасом.  Куда
он-то девался?
     Нет, безответственная монархия для  нашей страны опасна, а хорошие цари
почему-то подолгу не  живут.  Ведь  до  Николая  II был еще Александр  II --
"Освободитель".  Тоже  собирался  золотую  монету  ввести! Не  получилось по
объективным причинам, так  как  золотой  запас  накопил  только  его  сын --
Александр III.
     Правление Александра II -- тоже типичный пример правления "семьи". Так,
продажу Аляски "протолкнули"  также  Великие  князья -- дяди  царя, особенно
Константин, а  главным  связным  с  американцами  выступил какой-то барон, о
судьбе которого после сделки даже историки ничего не знают -- как испарился.
При этом царе и  долгов  наделали, и частные банки  создавали, в общем, все,
как у нас. Полной конвертируемости, правда, не достигли.
     А вот Александр III "любил все русское", а "всех членов царской фамилии
Великих  князей  и  княгинь  держал в надлежащих рамках в  соответствии с их
положением" ("Русский торгово-промышленный мир", М., Планета, 1993г.).
     В  общем,   если  посмотреть   на  русскую  историю  не  как  на  нечто
бесформенное, то хорошо видны  четкие периоды:  когда русская валюта так или
иначе конвертировалась (например, когда она  ходила  в виде  серебряной  или
золотой монеты), а торговые отношения с Западной  Европой  были облегчены --
дело кончалось кризисом, революционной ситуацией  и  долговой ямой.  Если же
валюта была неконвертируема,  а таможенно-пограничная политика была  жесткой
-- то без всяких  иностранных инвестиций промышленность  росла и государство
усиливалось. Правда, все зависело от личности монарха -- он должен был знать
буквально  все,  трезво  относиться  к  Европе (лучше всего знать ее лично),
любить Россию и  держать "семью" в ежовых рукавицах. Таким монархом  и  был,
кроме Петра I и Екатерины II, также и Александр III.
     Поймет ли это в конце концов "будущая элита"? Прочитает ли она учебники
правильно?
     И  о  "золотом  рубле"  стоит  поговорить подробнее, потому что история
конвертируемой русской валюты гораздо старше "виттевского рубля".

ХИМЕРА ЗОЛОТОГО РУБЛЯ

     Деньги -- тлен, душа бессмертна
     Ю.И.Шунин

     Что такое золотая монета  в наше  время?  В чем ее отличие  от бумажной
ассигнации,  конвертируемой  в  иностранную   валюту?  Ее  можно  носить  на
проволочке, продетой в нос, и с точки зрения финансовой науки других отличий
нет.  Уже  очень давно  не  требуется,  чтобы  деньги делались  из  дорогого
материала -- ценность валюте придает устойчивость той экономической системы,
которая данную  валюту  выпускает. Люди  с удовольствием  отдают  золото  за
бумажные доллары,  и никого это не  удивляет. Почему? Потому что  на доллары
можно купить что угодно и где угодно.
     Если   говорить   конкретнее,  то   никакая  национальная   валюта   не
обеспечивается золотым  запасом  государства  --  она  обеспечивается массой
товаров и услуг, которые за  эту валюту  можно купить на национальном рынке.
Золотой запас -- это так, на случай войны.
     Ценность золотой монеты не  зависит от того,  кто ее  выпустил,  она не
привязана  к национальному рынку. Но  отсюда следует, что  хождение  золотой
монеты имеет смысл только  в мире без государств и банков -- бумажные деньги
удобнее, и ветхую банкноту можно поменять, а истершуюся монету -- нет.
     Уже  после  появления  первых частных  банков  и купеческих товариществ
вместо золота стали ходить  векселя. Ценность же векселю (это  тоже бумажка,