но от  имени  лица  или компании) придает кредитоспособность того,  кто этот
вексель  подписал. Именно он должен выдать  в  обмен на вексель определенный
объем жизненных благ.
     Бумажные  же  деньги -- это  вексель от имени  национального  товарного
рынка, представителем которого выступает национальный банк.
     Ценность  национальным  деньгам  (бумажным)  дает  товарное   насыщение
национального же  рынка.  Правительство  страны может  разрешать иностранцам
доступ  к  этому рынку, а  может и запрещать, если по каким-то  причинам это
стране невыгодно. Допускать их можно, либо разрешая им продавать свои товары
на наши деньги, либо напрямую менять их деньги на наши.
     Так зачем Витте попытался  вернуть Россию к заре человечества,  что это
давало? Вряд  ли ему так уж нравились желтые  кругляшки с  портретом Николая
II. Но по его  глубокому  убеждению, "конвертируемая валюта --  это мост  от
богатых стран  к бедным". С этой его мыслью еще можно  согласиться Но нельзя
со второй: "и  по этому  мосту  богатство  потечет в Россию".  Уж не было ли
поведение  Витте продиктовано заблуждением? А  ведь у  него  уже были  перед
глазами исторические примеры!
     Вот  типичная  ситуация,  когда русская  валюта  сравнительно  свободно
конвертировалась в зарубежные.
     Так, в период  наполеоновских войн и после  них мы  держали за границей
большую  армию, и  сношения  с  Европой,  в  том  числе  и торговые,  сильно
упростились.  Наша   денежная   система  базировалась  тогда   на   бумажных
ассигнациях  (введены Екатериной II)  и серебряной  монете. В  результате  в
стране разразился финансовый кризис, кроме всего прочего, серебро исчезло из
обращения,  за него давали два  номинала  ассигнациями. ("Серебряная монета,
замененная ассигнациями, сделалась в отношении  к ним дороже не как  монета,
предпочтительная бумажным, но как товар" -- Н.М.Карамзин.)
     Серебряную  монету можно было встретить лишь в портовых  и приграничных
городах и столицах. Естественно -- оттуда она и утекала в Европу.
     Забавно,  что  понимания  причин  этого  кризиса.  как  и нынешнего,  в
обществе  не было.  Некоторые  "исследователи"  (духовные  предки  тех,  кто
проталкивает  идею  "золотого  рубля") объявляли,  что  причиной  удорожания
серебра и, соответственно, удешевления ассигнаций  являются сами  ассигнации
-- дескать, бумага полноценными деньгами не является. Эту  ситуацию подробно
рассматривал Н.М. Карамзин:
     "Обратимся к  ассигнациям... Жители Мальдивских  островов не знают иной
монеты,  кроме ничтожны\ раковин,  имея торговлю  внутреннюю и внешнюю.  Кто
дает цену  деньгам? Правительство,  объявляя,  что оно будет принимать  их в
дань народную вместо таких и таких вещей. Если бы государь дал нам клейменые
щепки и велел ходить им вместо рублей, нашедши  способ  предохранять нас  от
фальшивых монет деревянных, то мы  взяли бы  и щепки. Монеты введены не  для
делания из них сосудов, пуговиц и табакерок, но для оценки вещей и сравнения
их между собою...
     ...Самое   золото   имеет   гораздо   более  вообразительного,   нежели
внутреннего  достоинства: кто бы за  его блесточку отдал зимою теплую  шубу,
если бы оно  ценилось  только по своей собственной пользе? Но  отдаю шубу  и
беру  блесточку, когда  могу  обойтись без первой, а  на вторую купить  себе
кафтан.  Если мне дают кафтан и  за бумажку, то бумажка и блесточка для меня
равно драгоценны. Ассигнации уменьшаются в цене от своею размножения, золото
и серебро -- также.
     Открытие Америки  произвело  в  оценке  европейских  товаров  действие,
подобное   тому,  что  видим  ныне  в   России  от   ассигнаций.  Сей  закон
соразмерности  непреложен.  (Имеется  в  виду, что с притоком  американского
золота в  16-17 вв. оно подешевело в Европе -- или, что  то же самое, товары
по отношению к  золоту подорожали. А "закон соразмерности" -- суть уравнение
Ньюкомба-Фишера, см.далее -- А.П.). От IX до XI У века предки  наши не имели
собственной  металлической  монеты,  а  единственно  кожаные, правительством
заклейменные лоскутки, называемые  кунами, т. е. ассигнациями, и торговали с
востоком и западом: с Грецией, с  Пруссией, с Немецкой Ганзой; от IX века до
1228  г. лоскутки  сии  не  унижались в  цене  относительно  к  серебру: ибо
правительство  не  расточало их; но унизились до крайности,  быв после  того
размножены неумеренно. Достойно примечания, что сии  кожаные  лоскутки  были
заменены  у нас  серебряною и медною монетою  в самые  мятежные и варварские
времена ига ханского, когда баскаки уважались более князей. Татары не хотели
брать кун, а требовали серебра. Русский мог откупиться от мук, от смерти, от
неволи куском сего металла; отдавал за  него все, что  имел, и с  презрением
отвергал куны, так что они сами собою долженствовали исчезнуть...
     ...Наконец, Екатерина  II изданием ассигнаций сперва  изумила, но скоро
облегчила  народ во всех платежах  и  торговых сделках.  Увидели удобность и
пользу.  Дотоле знатные купеческие  обороты производились у нас векселями, с
сего времени ассигнации заступили место векселей и распространили внутреннюю
торговлю...
     ..  .Англичанину  нет нужды,  какие ходят  у  нас деньги  -- медные ли,
золотые или бумажные.  Если  он за  лоскуток бумаги  получает у нас вещь, за
которую ему сходно дать свою вещь ценою в гинею, то англ[ийская] гинея будет
равняться  в курсе с русской бумажкой: ибо торговля государств  основана  на
самом деле на мене вещей".
     В пародийном, уменьшенном виде судьбу золотого рубля повторил советский
пятак в наше время. Как только мировая  цена на алюминиевую бронзу превысила
номинал пятака, он исчез  из  обращения  -- возможно, кое-кто еще помнит эту
ситуацию.  Она больно щелкнула по  горожанам, ездившим  тогда  на  метро.  А
пятаки оказались в мировой  экономике, проездом через Эстонию. Впервые ли  у
нас такая ситуация? Оказывается, нет.
     Вот цитата  из того  же  Карамзина: "Медная монета есть  у  нас  только
разменная,  в коей  мы теперь имеем крайнюю  нужду и которая  уменьшается от
тайного переплавления в  вещи, или от вывоза в чужие земли". Проблемы те же,
причины те же.
     Сейчас,  если  курс  чуть-чуть   тронется  --  нынешние   гривенники  и
полтинники исчезнут, вот увидите.
     Поэтому-то   такой,   совсем   катастрофический,   кризис  завершил   и
эксперимент с "золотым рублем" Витте. А ведь современники в конце 19-го века
называли  реформу Витте "безрассудной затеей", "потерей  золотого запаса". И
были  правы! Интересно, что  Витте  все-таки понимал ситуацию, знал, на  что
шел.   Так,  ему  принадлежит  сравнение  роли   иностранных  инвестиций  со
стимулирующим действием... мышьяка!
     И смотрите -- ведь на что сейчас жалуются по всей стране? На недостаток
денежной массы. Не  золотой, серебряной или медной, а обычной бумажной, даже
безналичной.  Почему?  Потому  что  она  конвертируемая.  При  Александре  I
серебряная монета была в дефиците,  а ассигнации -- нет. Почему?  Потому что
серебряная была конвертируема, а ассигнации -- нет.