товаров приходится уценять, или они вообще пропадают.

СИСТЕМА, КОТОРАЯ РАБОТАЛА

     Никогда не знают, кто прав. но всегда известно, кто в ответе.
     Закон Уистлера

     Как в  стародавние времена решалась задача соответствия денежной  массы
объемам товаров?
     В  СССР, когда товарооборот функционировал  нормально, делалось просто:
зарплату выдавало только государство, и потребительский товар выпускало тоже
только оно.  Денег выдавалось  столько, на сколько  выпускалось товара, и на
руках    денежная    масса    не     оставалась    (было    исключение    --
кооперативно-колхозный рынок -- но об этом отдельно). То есть денежная масса
в  обращении была  постоянна, и  ее оборачиваемость регулировалась  частотой
выдачи зарплаты.
     Благодаря  высочайшей  квалификации  сталинских  экономистов  удавалось
рассчитывать цены  таким образом, чтобы  и товарного дефицита не было, и  не
оставалось непроданного товара. То  есть цены  назначались, но не "от балды"
-- по сути, они  были  близки  к  тем,  которые  получались  бы в результате
свободной игры  рыночных стихий.  Ведь если  установишь цену  выше рыночной,
товар  не раскупят  и он  сгниет,  если ниже  --  его расхватают,  возникнет
дефицит, а производитель  и торговля недополучат прибыль.  Даже стоило  чуть
"задрать" цену лишь на какой-нибудь вид товара, спрос на него  упал бы, и на
руках у населения начали бы копиться "лишние" деньги,  со  всеми вытекающими
последствиями. Но  этого  удавалось  избегать  десятилетиями, даже во  время
войны, почти не прибегая к игре цен.
     Оказывается, даже во  время  войны  деньги играли значительную роль. На
фронте платили  премии  за сбитые  немецкие  самолеты и  сожженные  танки, и
премии немаленькие.  При призыве в  армию  рабочим  и служащим выплачивалось
существенное единовременное пособие. Что меня совсем поразило --  захотел бы
придумать,  не  догадался  бы,  а это узнал от одной бабули -- за  работу на
оборонительных сооружениях (рытье окопов) платили. С другой стороны -- а как
же иначе? Это  естественно --  ведь  рабочих  и служащих снимали  с основной
работы. Да и немцы вбрасывали фальшивые рубли.
     Хотя  продукты по карточкам продавались  по фиксированным ценам,  из-за
неизбежного "военного" расшатывания  денежной системы возник  дисбаланс, и с
1944 года  начали снова, как и до  войны, действовать коммерческие магазины,
торгующие  продовольствием  по рыночным ценам. Рыночные цены тогда постоянно
учитывались, приводились в статистических обзорах --  а вот по 70-м годам  я
этого не помню. Разница с карточными ценами была значительной, до 13 раз. Но
постепенно удалось  рыночные цены сбить -- не указами, а  выпуском продукции
на государственных предприятиях.
     Дело в том, что советская экономика была во многом рыночной, а в чем-то
ее, если можно так выразиться, "имитировала". Но, конечно, любое государство
присваивает себе и какие-то распорядительные функции  в экономике, тем более
в "особые периоды" -- во  время войны или послевоенного восстановления, ведь
карточки были и в Англии, и в Германии.
     У  нас  было то  же  самое. Просто  критики не обращают  внимания,  что
восстановление хозяйства  после Первой мировой  шло у  нас примерно до 28-го
года  (в  этом случае "свобода рынка" всегда и везде  ограничивается), а уже
начиная  с  36-го мы жили в условиях  предвоенных, или даже военных. С 36-го
года началась для нас полоса "малых войн",  грозных предвозвестников Великой
войны. Почему  вы  нигде  не узнаете,  что  в  феврале 1937 года наши войска
разгромили  итальянский моторизованный корпус из пяти  дивизий, а 23 февраля
1938-го  --  разбомбили   главную   авиабазу  Японской  империи?  И  что  мы
согласились  на "пакт Молотова-Риббентропа" в тот момент,  когда на  Востоке
грохотали   советско-японские   сражения,   превосходившие   по    масштабам
германо-польскую  войну  1939  года? А  потому  что,  если  об этих реальных
событиях  упоминать,  то  критика  внутренней и внешней  политики СССР  того
времени сильно потеряет в убедительности.
     Но  в  то  же время в плане понимания  законов рынка  И.В.  Сталин  был
рыночником,  грамотным  и  последовательным.  Как  отмечал  тот  же  Василий
Леонтьев, вообще-то не расположенный к сталинскому правительству, "советские
руководители не нуждались в экономистах, потому что сами были экономистами".
Именно Сталину  принадлежит  высказывание о "внутреннем  рынке,  как  основе
сильного  государства". Просто рынок бывает  разный, колхозный  от  мирового
тоже слегка отличается, но и то, и то --  рынки. С  конца  20-х годов у  нас
строился своеобразный -- но рынок. А по-другому и нельзя, раз уж  существует
товарно-денежные отношения, то действуют и законы рынка, и их надо знать.
     Залогом  успеха  было  внимание,  которое  тогда  уделялось  прикладной
экономической науке. Так, в  конце  20-х годов  издательство ЦСУ  развернуло
программу ликвидации экономической безграмотности, и брошюры того же Ирвинга
Фишера и т. п. широко издавались. Кстати, с создания ЦСУ советская экономика
и  началась, а  не только и  не столько с Госплана. Одно здание на Мясницкой
чего стоит  -- самому  Ле Корбюзье заказали, до  сих пор как  современное. О
каком  управлении экономикой можно  говорить,  если  неизвестны имеющиеся  в
наличии силы  и средства, как сейчас? В сталинские же  времена экономическая
наука применялась на практике, и успешно.

ХРУЩЕ-ТРОЦКИЗМ

     Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.
     Закон Либермана

     Подождите, скажете  вы.  А как же уравниловка? Ведь в советские времена
все время была уравниловка!
     Все --  да не все. Были и такие  советские времена,  когда  одни жили в
бараках, а другие -- в роскошных  квартирах и загородных особняках,  уровень
комфорта в которых и сейчас недосягаем для "новых русских". Ну-ка, вспомните
кое-ка-кие фильмы. К какому времени они относятся? И фильмы эти -- правдивы,
тогдашняя  элита так и жила. Хорошо это или плохо -- другой вопрос, но какая
же это уравниловка?
     А кто же тогда устраивал уравниловку?
     Недооценка  важности  товарно-денежных   отношений  --   характернейший
признак троцкизма.
     Так, Троцкий, уже после высылки  из СССР, главным грехом Сталина считал
перевод  всего  хозяйства СССР  на  денежный расчет,  а уж затем изоляцию от
Запада.   Вот   уж   этот-то   деятель   действительно    был    сторонником
распределительной  экономики  (но  при этом,  как  ни  странно,  противником