что каждый товар на пути к покупателю проходил через  пятеро рук? А в Англии
при 28%  с каждой  продажи  лишний посредник  автоматически  удорожает товар
настолько, что его уже не продать.
     Хотя каждый отдельный предприниматель недоволен налоговыми службами, на
самом деле они спасают его от рэкета --  когда у коммерсантов нет неучтенных
государством денег, у бандитов  нет "экологической ниши", им остается только
трясти проституток и торговцев наркотиками. У нас же за время реформ те, кто
в них поверил, были физически истреблены  -- в год от пуль киллеров погибало
до  5  тысяч коммерсантов, сами посчитайте итог -- и коренной причиной этого
холокоста является отсутствие налоговой системы.
     То есть сначала надо было подумать, как возвращать  в казну деньги -- а
уж  потом  цены  отпускать.  Демократы это сами  признают  --  да,  дескать,
ошибочка вышла. Ничего себе  ошибочка  --  сначала  соревнования  по прыжкам
провели, потом вспомнили, что воду в бассейн надо наливать.
     Вернемся к нашим баранам,  то есть к причинам инфляционной  спирали при
Гайдаре. После  того,  как  гайдаровцы  отдали  источники  прибылей  бюджета
частным лицам, встал  вопрос  --  что  делать? Вообще  из  госбюджета ничего
никому  не  платить?  Все-таки решили  --  платить. Напечатали денег, выдали
зарплаты, пенсии и  пособия.  Люди  купили на них еды, деньги, как в "черную
дыру", провалились в частную торговлю. Далее по алгоритму  -- подходит новый
месяц,  в  бюджете  денег  нет,  а  денежная масса в стране выросла на объем
выплат прошлого месяца -- цены  тоже выросли, см. уравнение Ньюкомба-Фишера.
Нужна новая порция денег, и побольше. В общем, жуть.
     Конечно, дело не только  в глупости Гайдара,  если это глупость. Дело в
том,  как  именно  такой человек на этот пост -- с  правом подписи -- попал.
Ведь  его  персонально  рекомендовали на  пост  премьера.  Кто рекомендовал?
Известно,  кто,  дед  Пихто.  Мы вам компьютеры  и  ксероксы  для победы  на
выборах, а вы нам --  развал Союза и крах экономики. Так, конечно,  никто не
говорил, произносились-то разные красивые слова...
     Порой складывается ощущение,  что реформаторы в данном случае поступили
как дебильный мальчик, которого большой дядя-террорист за шоколадку или ради
игры отправляет  отнести  сверток в людное место. Но  если пытаться выяснить
обстоятельства  более  серьезно,  почитав мемуары демократов  во  власти, то
окажется,  что   единой  команды  реформаторов  не  было,  каждый  на  своем
немаленьком посту принимал те решения, которые считал нужным. В результате к
некоторым внешне  правильным  мерам  (да-да,  иногда  даже правильным)  были
добавлены маленькие,  незаметные  поправки в  чьих-то конкретных  интересах,
которые  и  привели к краху  и скомпрометировали рыночную  систему на долгие
годы вперед. То есть  среди реформаторов-гайдаровцев (и догайдаровцев)  были
жулики, были хитрые враги,  а были  и честные  идиоты, этими хитрыми врагами
поставленные,  и мера  вины у них  разная.  Честные  идиоты хотели построить
рыночную экономику, а враги хотели разрушить советскую экономику, независимо
от  того, рыночная  там  она  или плановая.  Жулики  же  интересовались лишь
быстрым ростом своего благосостояния.
     Вся  послегайдаровская история заключается в попытках уменьшить выплаты
бюджета и собрать имеющиеся у частников деньги. Пресловутые задолженности по
пособиям и  зарплате -- один  из вынужденных способов. Это ведь не  со злобы
делается, но по-другому у Черномырдина не получалось.
     Вообще  в мире при сборе  налогов действует простой  принцип  -- нельзя
допускать, чтобы граждане (предприниматели)  богатели сильнее, чем экономика
в  целом.  Если   национальное  богатство  за  год  выросло  на  3%,   то  и
предприниматели должны  разбогатеть максимум на столько же!  А излишек  надо
отобрать в виде налогов. Конечно, "флагманам прогресса" позволяют заработать
и больше -- но этот излишек идет за счет остальных.
     У нас же  вместо  сбора налогов использовались  и совершенно самоедские
способы  -- так как  у  государства  для  продажи  ничего  не  осталось,  то
продавалось  то,  что  было  --  доллары  Центробанка,  получаемые  за  счет
кредитов.  Эпопея с кредитами  1991-1999 гг. еще ждет своего Гомера  -- чего
только  не  вытворяли. Выпущенные  в  1992  году  "вэбовки"  (ценные  бумаги
Внешэкономбанка)... объявили долгами СССР! Скончавшегося в 1991 году!
     Чтобы  столь  экзотическая  экономика могла  хоть  как-то существовать,
кредиты брали  всеми способами  --  и напрямую, и разрешили  брать кредиты и
субъектам  федерации  (Москва, Питер,  Татарстан),  и привлекли  иностранных
банкиров  для  игры  в  пирамиду  ГКО.  При  этом, если  верить Чубайсу, при
переговорах  с  МВФ  он  шел  на  прямой  обман  своих  партнеров,  создавая
впечатление, что  эти  кредиты смогут  быть выплачены. На  самом-то  деле не
такие там дураки, у них был свой интерес... они прекрасно понимали,  что эти
кредиты уйдут на выплату им же процентов по ГКО.
     В дело  пошли и  долларовые вклады  "населения"  в  Госбанк, и даже  из
коммерческих банков доллары  были  выманены той  же  морковкой ГКО. Все-таки
Маркс для  своего  "Капитала" нашел  отличную цитату, описывающую  поведение
капитала при виде большой прибыли. Действительно, за 80% годовых  российский
капитал с удовольствием  сломал себе голову.  Надо ведь хорошо понимать, что
"обманутый  вкладчик" -- это и  есть  самый чистый  тип капиталиста, который
только  вкладывает  капитал,  а  не   управляет  банками  и   не  организует
производство.
     Почему  же  реформаторы  решились   "кинуть"  даже  наиболее   массовых
российских капиталистов?
     А  потому  что  товарное изобилие на  прилавках было  последним козырем
реформаторов,  поэтому  они  не  могли  ограничивать  импорт потребительских
товаров. А ведь  импорт товаров -- это  экспорт долларов!  Так наши оптовики
вывезли и доллары  Центробанка, и  доллары коммерческих банков, в погоне  за
прибылью  вложенные  в  ГКО,  в  том  числе  доллары  частных  вкладчиков  и
иностранных кредиторов.
     С  налоговой  службой  так ничего пока  не  вышло  -- вот, например,  в
официальном прожиточном  минимуме москвича (май  1999 года) -- 1 640,69 руб.
--  налоги  и другие платежи составляют всего 85,32 руб. Немногим больше эта
доля и у тех,  кто получает больше минимума, к вящему удивлению иностранцев.
По мировым понятиям это мизер, ни одно государство на эти суммы не проживет.
Как у вас государство еще что-то платит -- изумляются они.
     Ну, если реальная власть  в  стране у  тех,  у кого и деньги, то кто же
будет  брать  налоги  с себя?  Всегда  есть надежда,  что те,  кто разрушают
страну, усовестятся. К  сожалению, натура человеческая не очень хороша. Если
человек получает  прибыль, в то время как страна  разрушается, он объективно
заинтересован   в   продолжении   процесса   разрушения,   и   будет   этому
способствовать,  и найдет своему поведению  массу оправданий. Скорее  всего,
убедит  себя  и  ближайшее  окружение,  что  не делает  ничего  дурного,  а,
напротив, "создает рабочие места" "среди всеобщего бардака".

МЕШКИ