Не какой-то абстрактный "неэффективный дядя Вася", а ты, дорогой читатель!
     Ответ будет неутешительный -- кроме детей, сделать что-либо трудно.
     Наш человек хорошо представляет  себе, как он мог бы потратить доллары,
но  слабо  представляет,  и  чаще даже вовсе не задумывается,  как бы он эти
доллары заработал.
     Вот  это -- тот эмоциональный  фон,  который влияет  на стремление всех
слоев населения в мировой рынок.
     Никто у нас все еще не верит, что в мировом рынке можно и не преуспеть.
Это, кстати, черта  не чисто русская. Кто бывал  в  экваториальной Африке  и
общался там с населением, знает, что живущие там негры поголовно  влюблены в
Америку.  Как же, американские негры, хотя  бы  тот же  Майкл Джексон, такие
навороченные! И там свобода! А ходят эти сторонники  мирового рынка голые, и
не  только  из-за климата.  И пусть  мировая  экономика ничего африканцам не
дала, желание остается.
     Но  для  входа  в мировой  рынок  одного желания мало.  Понимаете? Мало
нашего  желания  интегрироваться в мировую экономику!  Речь не  идет о  том,
хотим  мы или не хотим,  речь о том, получится или не получится. А точнее --
что не получится.
     Этот  разговор -- о возможности интеграции в мировой рынок -- сходен  с
разговорами о  том, что  мы не собираемся вести  третью  мировую войну.  Что
значит  "собираемся",   "не   собираемся"?  Не  мы   же   поджигатели  войны
какие-нибудь. Война будет против нас, и нас не спросят.
     И вот  самое главное -- есть ли выход? Выход есть, он на виду, но он не
используется.  В чем он состоит, мы сейчас поговорим, но сначала разберемся,
почему  же  никто не воспринимает  правильное  решение  проблемы.  Ведь есть
решение,  есть, неоднократно  в  нашей  истории мы поднимались  на  довольно
высокий уровень,  в том числе и по благосостоянию. Значит,  это  возможно, а
препятствия к  выбору правильного  пути -- субъективные, то есть  зависят от
желания людей.


 
ОТВЕТ ПЕТРОВИЧУ

     Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем.
     Наблюдение Хонгрена

     В  уже  упоминавшейся  книге   профессора  В.Андрианова   есть   такой,
совершенно правильный вывод:
     "...для России необходима смена экономической парадигмы...".
     Если вам незнакомо это слово, то не подумайте, что это обидное прозвище
нашей "элиты",  вроде "камарильи" или "гоп-компании". Парадигма -- это некая
идея или теория, лежащая в основе научной дисциплины. Официальная  парадигма
западной экономической теории связана с понятием "эффективности". Считается,
что если экономика и каждый из ее субъектов "эффективны", то есть прибыльны,
то такая экономика наилучшим образом удовлетворяет потребности общества.
     Для нас неприемлемость этой парадигмы в том, что ни одно из предприятий
на нашей территории не может быть эффективно в  "глобальном" понимании этого
слова. Поэтому западная парадигма нас не касается.
     Выбор  западным  обществом  именно  такой идеи  не является выводом  из
каких-то  "научных"  посылок.  Оно  приняло  такой  критерий, не совсем даже
потому, что он отвечает  каким-то моральным установкам, а просто потому, что
"он работает". В литературе принято объяснять, что  критерий "эффективности"
соответствует   протестантской  этике.   "Богатство  достигается  постоянным
трудом". Кто богат --  тот  богат, потому  что трудолюбив, поэтому он избран
Господом.  Это аксиома, поэтому  априорно подозревать  кого-то  в нечестивом
обогащении -- неприлично и греховно.
     Я не буду спорить, лишь  отмечу, что на  самом  деле  западное общество
руководствуется не только  критерием  эффективности.  Точнее,  по всему миру
применяется он, а  в собственно западных странах до сих пор применяется  еще
какой-то  принцип,  примерно  соответствующий  известному:  "человек  должен
трудиться".  Эти два  принципа -- не один и тот же, как  можно  подумать,  а
совершенно  разные,  разноуровневые.   Критерию  "эффективности"  совершенно
безразлична  судьба  "неэффективного" работника, но  почти полная  занятость
трудоспособных на Западе объясняется применением второго принципа, иначе там
сейчас  было   бы   полно  безработных.  Второй   принцип  каким-то  образом
"обманывает"  принцип "эффективности"! То  есть,  можно  сказать, в западной
парадигме  участвует второй принцип, условно  формулируемый  как: "Своих  не
бить!".  Как  достигается его  практическая  реализация --  загадка. Загадка
также -- который из принципов главнее.
     Ну и  добавлю еще  третий принцип.  Западные  экономисты всегда имеют в
виду ограниченность ресурсов. И все  решения в  экономике  они рассматривают
как их дележку. И если двое объединяются и делают что-то полезное для обоих,
то, с  точки  зрения  западных  экономистов,  эти  двое  отнимают  что-то  у
третьего!  "Что где-то прибавится, то где-то  отнимется". В  учебниках  этот
принцип иллюстрируется т. н. "кривыми Парето".
     Так вот какой принцип  должен  лежать в  основе нашей экономики? Какова
должна  быть  эта  самая  "парадигма"  и  достаточно  ли  нам   лишь  одного
основополагающего принципа, а не нескольких?
     Вот фрагмент  письма  одного из моих читателей и фрагмент моего  ответа
ему:
     "...рассуждая  об  экономике  применительно  к  нашей   стране,  нельзя
исходить лишь из экономических принципов, но следует исходить и из принципов
патриотизма.
     С уважением
     Петрович, студент 1-го курса
     P.S. Прошу  прощения  за то, что пишу  очевидные вещи, да  еще и в моем
понимании  искаженные,  наверно, но  есть ведь люди, которые и таких простых
вещей не понимают.
     Петрович!
     ...Проблема, затронутая в последней фразе письма ("не  из экономических
принципов, а из принципов патриотизма") -- одна из самых серьезных. Что есть
"экономические принципы" ?
     В  "Экономикс"  --  курсе экономики  трех  профессоров  Массачусетского
института, самым известным из которых является Стенли Фишер, говорится,  что
"экономика  --  это   дисциплина,   изучающая,  каким  образом   общество  с
ограниченными ресурсами решает, что, как и для кого производить".
     Здесь скрыто противоречие.  Многие  мыслители  (не экономисты)  едины в
том, что не дело науки -- определять для  человечества цели. Этим занимается