В  основном  такие  опасения  присущи  тем,  кто  не  приемлет западное
общество  с морально-этических позиций. Их  пугает,  что Запад  скупит  наши
заводы, нефтяные месторождения и золотые прииски, что  мы будем  работать на
капиталистических  предприятиях,  и в нашей стране окончательно  возобладает
западная мораль, с ее культом потребительства и вседозволенности.
     Вдруг Запад вложит  в нашу  экономику сотню миллиардов долларов,  вдруг
придут в  реформаторское  правительство умные и  честные  люди, и сделают из
нашей  страны настоящую витрину капитализма. Что же делать тогда? Тем более,
что каждого  очередного реформатора (а сколько их было -- не сосчитать!) СМИ
характеризуют    как   умного   человека,   талантливого   экономиста    или
администратора, и,  как  ни относись к  пропаганде, какое-то воздействие она
оказывает даже на  стойких  оппозиционеров.  Вообще СМИ  в  профессиональном
отношении хороши  тем,  что они  предоставляют  лживую,  но  привлекательную
информацию для любого, какой бы политической ориентации он ни придерживался.
"Обслуживаются" и Духовные  нужды  оппозиционеров,  и, если у  оппозиционера
есть  какие-то заблуждения, то  СМИ  их очень профессионально  закрепляют  и
усиливают. Национал-патриотам добавят аргументов о "геноциде русского народа
коммунистами", марксистам напомнят о "черносотенных взглядах" националистов,
и т. д.
     Вдруг  жизнь в  нашей стране в материальном  отношении будет  "рыночным
капитализмом" улучшена?
     Оппозиционеры стыдятся признаться  в своих опасениях, потому что многие
из них,  будучи лично равнодушными к  "мирским благам", признают  нормальным
стремление  человека  к  лучшей  жизни.  И, борясь  с  реформами,  чувствуют
внутреннее  неудобство. Получается,  что оппозиция борется... против  лучшей
жизни для большинства народа!
     Я хотел  бы таких людей  успокоить. Нет никакой  опасности того, что мы
сольемся с Западом в единое общество, даже несмотря на то, что такое желание
у значительной  части  нашего  народа есть. Западнические  реформы не  могут
увенчаться успехом  в нашей стране ни в коем  случае, ни при каких условиях.
Они  не приведут  к лучшей жизни.  И  бороться  против политики  реформ надо
потому, что  они  ведут  к  физической  гибели страны, скорее всего  в  виде
крупнейшей гуманитарной катастрофы, смерти большинства населения от голода и
холода,  а вовсе не из-за секса и наркотиков (кроме наркотиков, остальное не
так уж плохо).
     Если же вы, уважаемый читатель, сторонник  реформ, то есть поддерживали
Горбачева,  искренне  осуждали  ГКЧП, а также  если  вы  более  одного  раза
голосовали за Ельцина -- то не  могу вас  обрадовать. Мало того, что реформы
кончились  крахом и разорением страны. Но вы даже не сможете как-то устроить
свою жизнь, уехав за границу.
     Нет легких решений у  "новых русских". Их не ждут  на Западе. Кому  они
там будут  нужны? Недвижимость отнимут  за  неуплату  налогов  --  они  ведь
доходят кое-где  до  30%  в  год, а  источники-то доходов у них здесь, и они
иссякают. И на Западе уже заранее развернута такая антирусская кампания, что
в каждом русском видят  мафиози.  Так или иначе, вывезенных туда средств они
лишатся. Я  не буду  приводить серьезных  материалов  (они  есть) о реальных
шансах эмигрантов  устроить свою жизнь  на Западе. Шансы незначительны, если
вы  не  физик-ядерщик.  Вы надеетесь  обеспечить детям  хорошее образование?
Многие  американцы  тоже  бы  хотели...  но  Америке выгоднее  импортировать
инженеров и врачей, причем их дети, став американцами, также не смогут стать
врачами и инженерами.
     Есть,   впрочем,    среди   "новых   русских"   "красные    директора",
предприниматели, считающие себя патриотически настроенными капиталистами. Их
духовным  лидером  является   Лев   Черной.  Относясь   с   брезгливостью  к
"фанатикам-реформистам",   они   все-таки   "в   долговременной  перспективе
ориентируются  на нормальные  отношения  с  миром".  Они  "твердо верят, что
барьер  отчуждения  будет  преодолен".  То  есть  они  видят  действительное
отношение  к  нашей  стране со  стороны Запада, но все еще  считают  "климат
отчуждения" плодом  временного  непонимания или даже  реакцией на  заявления
"патриотов". Порой "Заявления"  и  "Обращения" этой социальной группы бывают
столь  искренними,  что остается  только удивляться: как такие богатые  люди
могут  быть столь наивны?  О "нормальных", то есть не  унизительных  для нас
отношениях можно будет говорить, когда мы будем сильны, а добиться этого, не
озлобляя Запад, нельзя. Неужели трудно это  понять?  А  ведь  о грозящей нам
хозяйственной катастрофе эта категория знает не понаслышке.
     Что  же касается  всех нас, то общее замечание таково: все предложения,
как  выйти из кризиса без резкого снижения  жизненного уровня -- несерьезны.
Половина жизненного уровня обеспечивается за счет импорта. Любого жизненного
уровня -- даже у тех, кто вынужден кормить детей кашей из комбикорма. Сейчас
импорт прекратится -- как же уровню не упасть?
     А импорт прекратится потому, что поступления  валюты в страну неуклонно
снижаются, а выплаты по Долгам растут. И наши кредиторы в любой момент могут
вообще "перекрыть  кран", потребовав безусловной выплаты по кредитам. В этом
случае включается механизм  банкротства, и вся выручка от экспорта поступает
заимодавцам. Пока этого не произошло, но может произойти в  любой момент,  и
выбор  этого момента -- за Западом,  а  не за нами. В любом  случае импорт в
1999 году упал по сравнению с 1997 в несколько раз.
     Поэтому-то легких решений нет и  у  будущих  руководителей. Их, с одной
стороны,  будет обжигать народный "желудочный" протест, с другой -- давление
"новых русских", пытающихся отстоять остатки "прежней роскоши". Не отобрав у
одних, не отдать другим, но и суммарный пирог-то уменьшается! К тому же свою
долю требует и третий -- наши друзья-заимодавцы с Запада.
     Сейчас настает  момент,  когда  приходит  пора отдавать долги.  Иллюзия
благосостояния сменяется реальной нищетой на грани физического выживания.
     Но  с  другой  стороны  --  правильную парадигму нам все-таки  придется
принять, хотим мы этого или нет. Время свободного выбора кончилось, началось
время "принудиловки".

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРИМЕР

                        Пруссака дави в окопе
                        И коли штыком, и коли штыком!
                        А француза бей... по шляпе,
                        Побежит бегом, побежит бегом!
                              Солдатская песня (Ю. Ким)

     Но  каким путем надо идти, к какой цели надо стремиться? И почему никто
не нашел верной цели? Ведь если бы кто-то предложил что-то разумное, неужели
бы за ним не пошли? Разве народ не мудр? Почему он не видит выхода сам?
     Ответ, на мой взгляд, очевиден. Выход из  ситуации  не виден  обществу,