каждый  человек  задаст  себе  вопрос:  "собираюсь  я  здесь оставаться  или
собираюсь уезжать?".  Тут даже не важно, каким будет ответ, важно, чтобы был
хоть какой-нибудь. Пусть даже  человек будет гундеть, что он хочет ездить на
"джипе", а не на "Запорожце". Но надо, чтобы он решил -- здесь он собирается
ездить или там?
     Одна  знакомая  мне семья переехала в  Южную  Африку,  продав  отличную
московскую квартиру за несколько десятков тысяч долларов и открыв там на эти
деньги небольшую лавочку. Их я еще могу понять. Но не могу понять  того, кто
эту квартиру купил  --  "заработал"  на эту квартиру  он на вывозе из страны
ресурсов  (других состояний в стране  нет), приближая тем  самым  катастрофу
страны. Он-то кому продаст эту квартиру, когда  все  люди с деньгами побегут
из страны?
     Самая главная проблема  именно в том, что слишком многие подсознательно
никак не определятся,  живут они здесь или  уезжают. И тянется это десятками
лет, то есть совершенно очевидно, что большая часть здесь живущих никуда  не
уедет. Так, значит,  надо беспокоиться о том, чтобы в "этой стране"  надолго
хватило основных  жизненных  благ,  а  интересы  мирового сообщества нас  не
должны  волновать.  Странно, что об этом приходится  говорить, но  ясности в
мыслях, по моим наблюдениям, у многих нет.
     Многие сами не  уезжают,  но  почему-то  думают,  что их  дети  захотят
уехать. Ну, захотят, ну и что?
     Говорят и пишут, что одной из  целей Запада является эвакуация наиболее
деятельной молодежи перед всеобщей катастрофой. Боюсь, эти оптимисты слишком
хорошо  о  Западе  думают.  Да  и  преуспела   за   период  реформ  наиболее
криминализированная часть этой активной молодежи,  а на Западе своих жуликов
хватает. Не пустят, да и многих, кто  уехал, вышлют. Разве что пустыню Негев
осваивать -- это пожалуйста. Один,  что ли, Коротич лишился сейчас контракта
в  Америке?  Думаю, и некоторые  из известных  олигархов, прибыв на Запад, с
удивлением обнаружат себя в наручниках. Знаете ли вы, что значительная часть
западноевропейской  молодежи при возможности  уехала  бы в  Америку? Америка
гораздо богаче Европы, и, открой туда свободный доступ, не только вся Африка
сразу оказалась бы  в  США. США умело  защищаются  от  наплыва  иммигрантов.
Возможность  легко влиться  в  американское общество --  иллюзия,  созданная
специально для нас с определенной целью.
     Пока наше  общество  о  будущем не  думает,  а  без этого  оно не будет
поддерживать дальновидных политиков. Но, предположим, наше общество все-таки
задумается,  чего  же  оно хочет.  Захочет ли оно продать все, что есть (см.
табл.2)  примерно  за 40  лет и оставить  своих  детей  ни с чем9 Ведь  наши
учтенные ресурсы примерно  таковы. Кроме того, чем ближе  к исчерпанию,  тем
добыча дороже. (Буквально в последний  час перед  сдачей  рукописи я  слышал
заявление  Рэма Вяхирева, главы Газпрома. Он официально  заявил,  что Россия
через несколько лет столкнется с дефицитом газа. Вот вам и запасы на 80 лет)
     Нет, такое  разумное  общество  эту  распродажу потребует  остановить и
будет требовать от правителей экономного расходования ресурсов.
     А  как проверить, заботится ли правитель о  стране или только имитирует
заботу9 Я думаю, что мы должны все-таки определить какие-то ориентиры.
     Надо  ли   говорить,  что  наши   государственные  деятели  не   должны
рассматривать варианты проживания своих потомков  где-то, кроме как здесь? У
меня большие сомнения вызывают  правители, не видящие будущего своей семьи в
России. Возможно,  должен быть и закон на эту тему. Тогда их политика  будет
такова,  чтобы знакомые и  дорогие им люди  --  внуки и внучки  -- в  зрелом
возрасте не оказались в стране, переживающей катастрофу отсутствия ресурсов.
Пусть  в  Америке  такого закона  нет, но  у  них  и  проблемы такой нет. По
признанию С.Н.Хрущева, его мать заботилась,  чтобы он  учил английский  язык
еще  в советские  времена, и ее заботы не пропали -- он живет теперь в США и
даже  получил американское гражданство.  Не  знаю, было ли это мечтой Никиты
Сергеевича, но  его супруги -- несомненно. Очевидно, она планировала  лучше,
чем ее супруг.
     Но тот временной период -- по крайней мере пятьдесят  лет -- на который
мы  должны  рассчитывать  экономику,  это только  один параметр. Существенно
важнее, чего мы хотим достичь?
     Сразу,  с  порога,  хочу отмести ту  цель,  что провозглашалась  у  нас
десятками  лет: "удовлетворение все возрастающих потребностей". Думаю, любой
может   назвать  конкретных,  знакомых   ему   людей,   для   удовлетворения
потребностей которых  будет маловато  ресурсов  средней по размерам  страны.
Цель экономики должна быть другая. Даже не так  существенно,  что она должна
быть  посильная  --  но  она  должна  быть проверяемая.  То есть  если  цель
провозглашена,  то  все  общество, по крайней мере,  люди  с правом  голоса,
должны иметь возможность проверить, достигается ли эта цель.
     Видимо,  потребление  вообще нельзя  выдвигать в  качестве цели  --  по
разным причинам,  моральным, практическим.  Степень "удовлетворения", вообще
говоря, не проверишь. Я не большой любитель ссылаться на западные реалии, но
для многих они убедительнее любых доводов -- так вот  на Западе их парадигма
о  потреблении ничего  не  говорит. Только об  эффективности  (прибыльности)
производства!
     Видимо,   основной  критерий  "правильности"  нашей   экономики  должен
состоять  в том,  чтобы каждый человек  мог при желании работать. Чтобы  для
этого  были  все  необходимые  условия  -- сырье, оборудование,  возможность
получения образования. Чтобы возможности каждого -- использовались. И  чтобы
производилось  не что-то "вообще", а то, что другие захотят приобрести. Если
все будут работать и производить нужное,  то, автоматически, и уровень жизни
будет расти! Это надо подчеркнуть, потому что если предоставлять возможность
всем  делать  только  то,  что  они  хотят --  то такая  экономика  долго не
проработает. Надо,  чтобы  каждый  работник  постоянно  держал в уме простую
мысль: купит ли кто-нибудь сделанное им?
     А  если  этот  критерий не будет выполняться? Тогда  будет  происходить
потеря  капитала, причем невосполнимая.  Ведь из  чего складываются нынешние
потери  нашей страны? Потери территорий и  населения  их  -- не потери.  Они
никуда не делись, и их население -- не наша собственность. Да, жалко военных
баз, но  мало ли мест на Земле, где у  нас  их нет  и не было? Возможно, что
когда-нибудь в  будущем  какие-то из территорий  к нам  вернутся, история не
кончилась двадцатым веком.

КАПИТАЛ

     Из России утекает капитал. Сколько раз вы слышали и читали эту фразу, в
том числе в этой книге? А что такое "капитал"?
     Надо четко  понимать, что капитал -- это не только зелененькие бумажки.
Капитал -- это  факторы  производства --  и  сырье, и  оборудование.  Это  и
персонал,  и квалификация  персонала. Это  энергия  и  помещения.  А  вот из