изоляции  нашей  экономики  от  мировой)!  Все отобрать  и  поделить --  это
Троцкий,  а вовсе не Сталин.  В этом отношении  на Сталина клевещут сейчас и
правые,  и левые. Критиковать  его  можно, пожалуй, за обратное --  при  нем
жизненный  уровень  основной   массы   населения  и  заслуженных   личностей
различался едва ли не сильнее, чем сейчас. Правда, тогда заслуги были другие
-- никому не приходилось скрывать, как ему удалось поселиться в "высотке".
     Даже и у  Сталина  бывали провалы именно  в сфере  денежного обращения.
Некоторые  объясняются  объективными причинами: во  время войны значительная
часть денежной массы из города перекочевала в деревню, но главное -- в  руки
спекулянтов продовольствием, а с  них ведь налоги не соберешь! Война  --  не
школа гуманизма, во всех  отношениях, не все  во  время войны происходит "по
справедливости".  Частично  проблему  решили  денежной  реформой  1947 года,
именно против нажившихся на войне она главным образом и была направлена.
     При Сталине не  было той  мелкой  "халявы",  с помощью  которой  Хрущев
развратил народ,  привил мысль.  что  бывает  бесплатное благосостояние.  На
кухнях  висели  газовые счетчики,  образование, начиная со  старших классов,
было платным. Это очень  разумно -- отношение  к такому  образованию другое.
Мало кто знает, что именно Хрущев отменил плату в общественных  туалетах  --
мелочь, но много говорящая.
     В конце сталинской эпохи и позднее  начались  проблемы, главным образом
из-за невысокого уровня экономического  мышления  нового руководства страны.
Уж очень велик  соблазн предстать в виде "доброго дяди",  кинув какой-нибудь
категории населения денежную подачку, куда труднее подумать о  развертывании
производства потребительских товаров.  Промышленность группы А (производство
средств производства) росла  быстрее группы Б (производство  потребительских
товаров).  А ведь и  в тяжелой индустрии рабочие получали зарплату! А на что
ее тратить? Денежная масса росла, все новые  категории товаров  "вымывались"
из  продажи. Хрущев  начал  повышать  цены,  не  лучше  было  и при  позднем
Брежневе, когда рост благосостояния мерили в денежном исчислении.
     Одна из причин  такого отката  от рыночной экономики при Хрущеве в том,
что   по  взглядам   он  был   "стихийным  троцкистом"   --  "уравнителем  и
распределителем".  Замечание на  эту  тему  уронил В.М.  Молотов, сказав  Ф.
Чуеву,  что  Хрущев  вступал  в  партию  в  шахтерской  Юзовке,  а  тамошние
парторганизации были троцкистскими. Может быть, Хрущев и не был сознательным
троцкистом,  но антирыночником  был Троцкий, и Хрущев "хромал" именно на эту
ногу. Вспомните, именно Хрущев, не справившись с колхозным рынком, уничтожил
приусадебные хозяйства  колхозников.  А при  Сталине  этот рынок  процветал,
порой даже слишком.
     Все же катастрофические  решения  в экономике были  сделаны  уже  после
Сталина,  не то  по  глупости,  не  то по  злому  умыслу.  И в науке  бывают
катастрофические  решения!  К  таким смело  отнесу  появление  экономических
теорий  60-х  годов, реализованных  в виде  реформы  65-го года.  Ее  у  нас
называют "косыгинской", за рубежом -- "реформами Либермана", был тогда такой
влиятельный  воронежский  профессор. Тогда  додумались считать  "безналичную
прибыль". А  ведь до  того  не  называли  прибылью то, что  не  получается в
результате продажи произведенного товара на  рынке. Выражение же  "расчетная
прибыль"  -- верх  идиотизма.  Примерно  то же,  что:  "Вы  назначены первой
красавицей!". Впрочем,  сейчас предъявлять претензии некому  --  все  творцы
экономической  политики  60-70-х  годов  умерли  или  эмигрировали  в   США.
(Забавно,  что  эта фамилия не первый раз  появляется  в  истории российской
экономики. Во время "бироновщины" был "теневой министр финансов" Либерман --
личный  банкир царицы Анны Иоанновны и Бирона. Тогда "курляндцы и лифляндцы"
полностью  распродали  страну.  Правда,  приоритет  российским  руководством
отдавался  не  родственникам по крови -- немцам,  а  англичанам, им передали
даже ценнейшую российскую монополию -- торговлю шелком с Персией по Волге.)
     Исключением из  послесталинской цепочки генсеков  был Андропов. Из всех
качеств этого таинственного лидера самым замечательным было одно: он понимал
всю  серьезность ситуации в товарно-денежной сфере. Оказывается, он требовал
ежедневных докладов  о соотношении товарной и  денежной  масс -- было  такое
мимоходное замечание в воспоминаниях одного из его помощников.
     Так  вот фатальная "ошибка" была сделана -- в этом  гайдаровцы правы --
действительно,  при  Горбачеве,  по-моему,  в  1987   году.  Было   выпущено
постановление о госпредприятии, которое  в корне меняло  принципы  денежного
оборота  в  стране.  По   тексту  постановления  было  разбросано  несколько
положений, которые при выстраивании  в логическую  цепочку давали следующее:
предприятия получали  право  часть безналичной  прибыли  перечислять в  фонд
материального  поощрения  и обналичивать.  Безналичная  прибыль  никогда  не
обеспечивалась  потребительскими товарами, и  безналичные деньги,  хлынув на
товарный рынок,  катастрофически  раздули денежную массу.  Чем такие  деньги
отличались от тех, гитлеровских? Малые предприятия усугубили ситуацию: лица,
приближенные  к  руководству  предприятий,  за  месячную  зарплату  покупали
"Жигули":  простые граждане несли пачки денег в сберкассы  -- больше  девать
было некуда. Товар исчез.
     Были и еще  решения --  Закон о кооперации (с  налогами в 3  процента),
Закон о совместных  предприятиях  (первая возможность для вывоза  капитала и
финансирования прозападных политиков), антиалкогольная кампания. Тогда  ведь
беда была не в том, что "вырубили виноградники", этим, кроме молдаван, никто
не  занимался.  А вот  в приходной части бюджета образовалась дыра!  Все это
способствовало накачке необеспеченной товаром денежной  массы. И кое-что  из
этого делалось  по  требованиям  западных  кредиторов,  даже  было  условием
предоставления кредитов!

РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА

     Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого.
     Восьмое правило Фингейла

     Почувствовав неладное,  Рыжков  пытался поднять цены на потребительском
рынке  (на  не  самые  насущные товары, вроде  деликатесов). В него со  всех
сторон вцепились расплодившиеся к тому времени шавки -- и нардепы, и газеты.
     На демократическом "фронте"  тогда действовала уйма групп,  выглядевших
как вполне  автономные.  Они  были  и  в партии,  и в  комсомоле, и в других
официальных организациях,  были  и "неформальные"  --  военные,  "солдатские
матери", студенческие, женские, национальные, но хуже всего дело было в СМИ.
Как многоголовая гидра, они  высовывались  то с  одной, то с другой стороны,
разрушая все, что еще оставалось от государства. КГБ ничего  не мог сделать,
ему ходу  не было в  партийные органы, а нити управления уходили туда -- там
назначали редакторов СМИ (Яковлев, Фалин, Игнатенко).
     Вот  вся  эта  шатия,  распределив   роли,   как  шайка  мошенников,  и
"провернула  дельце".  Одни под видом  "советников по  экономике"  подсунули