том случае, если выручка от него останется в стране.
     Реально   рассчитать   численность   "рыночного",   или   "экономически
эффективного  по Тэтчер"  населения  просто  --  это  численность занятых  в
горнодобывающем и  лесохозяйственном комплексах плюс обслуга соответствующей
инфраструктуры. Плюс их семьи. Управление  этими комплексами  вряд ли  будет
осуществляться  с  территории  России,  хотя  бы  просто  из-за  дороговизны
проживания управленцев.
     Вот они, те самые 15-20 миллионов жителей бывшего СССР, чье  проживание
на  нашей территории экономически оправдано! Вот о чем говорила  Тэтчер! Наш
народ  и  мировой  рынок промышленного  капитала -- несовместимы. Либо одно,
либо другое.  Призывая  наших  лидеров в личных  беседах открыться  мировому
рынку, у  себя  они говорили  правду.  Практически не  скрывалось, что  наша
экономика погибнет. Чем руководствовались наши руководители того времени (не
один Горбачев), что им говорили их референты -- Бог знает.
     Достаточно было хотя  бы просматривать в 80-х годах популярные журналы,
типа  "Тайм"   или  "Ньюсуик",  чтобы  понять   настоящее   мнение  "мировой
общественности"   о  перспективах  нашей  страны,  когда  мы  приведем  нашу
экономику к мировым стандартам.
     Неспроста в последние  годы  мы  практически изолированы от  источников
информации из-за рубежа, в чем-то даже сильнее, чем в 70-е годы. Нет вещания
всемирной сети новостей CNN,  нет  в продаже  иностранных  журналов и газет.
Настоящий железный занавес. Что говорить, если даже пропагандистское вещание
на нашу страну практически прекратилось. Даже журнал "Америка" закрылся, как
выполнивший  свою  зазадачу.  Но,  судя  по крохам доходящей  информации, за
ситуацией у нас следят внимательно и оценки довольно трезвые.
     Какова же  перспектива нашего рыночного хозяйства,  "интегрированного в
мировую  экономическую систему"? Временные рыночные структуры, созданные для
вывоза стратегических  запасов,  уже  практически  отмерли,  горнодобывающая
(конкурентоспособная), тоже не вечна, ей осталось лет с десяток, а  вот  лес
будет расти практически всегда, так что посчитать просто.
     Судьба  же  нерыночного  населения не  обязательно  трагична.  Те,  кто
смогут, вернутся к натуральному хозяйству. И это  немалая часть населения. В
начале  20  века  нерыночное население России  составляло несколько десятков
миллионов человек и даже платило налоги зерном и солдатами. Так  что вымрут,
быстро или постепенно, только крупные и средние промышленные  и политические
центры, что с рыночной точки зрения совершеннейшие пустяки.
     Этого мы хотели?
     Причем  -- обратите  внимание -- такая  судьба  ждет  нашу страну после
подключения к мировому рынку любым  способом. И если мы войдем в него сами в
виде независимого  государства,  и если мы будем завоеваны  "культурными"  и
"цивилизованными" нациями.  В  отношении  наших перспектив  врастания  в эту
модель  экономики  оба наших политических  крыла -- демократы и патриоты  --
делают одну и  ту же  ошибку. Они считают, что это  врастание возможно,  вся
разница в отношении -- демократы считают, что это  желательно, а патриоты --
что нежелательно.
     Патриоты пугают  народ, что  мы  будем сырьевым придатком, а  демократы
намекают, что и сырьевым придатком, и, возможно, еще и сборочным цехом.
     Но  дело-то  в том, что это невозможно! Мы  не  можем стать ни сырьевым
придатком,  ни  сборочным  цехом!  После   исчерпания  уже  разработанных  и
обустроенных месторождений  они будут заброшены. Никто не будет осуществлять
"северный завоз" на ту территорию, которая когда-то была Советским Союзом --
у нас нет ничего, что могло бы этот завоз окупить.
     Итак.
     Любое  производство на  территории  России  характеризуется чрезвычайно
высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной
зоне мира.  Простейший анализ затрат  на производство  по  статьям  расходов
показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира,
а компенсировать  излишние  затраты нечем. В первую  очередь это  происходит
из-за  слишком сурового климата  --  производство,  да и просто проживание в
России  требует  большого  расхода  энергоносителей.  Энергия  стоит  денег,
поэтому наша продукция при прочих равных условиях получается более дорогой.
     Из этого следуют два следствия. Во-первых, наша промышленная продукция,
аналогичная иностранной по потребительским характеристикам, оказывается выше
по себестоимости и при реализации по мировым ценам приносит нам убыток, а не
прибыль.
     Во-вторых,  наши  предприятия   оказываются  невыгодным  объектом   для
привлечения капиталовложений из-за рубежа, да и для отечественных инвесторов
привлекательнее иностранные рынки капитала.
     Удивительная   ситуация  --  то,  что  я  изложил  --   легко   понять.
Опровергающих  доводов  я не  слышал,  да их, видимо,  и  нет. Практика  мои
рассуждения  подтверждает.  Тем  не  менее,  самоубийственное  стремление  в
мировой рынок не ослабевает.
     Ни один нормальный человек не поставит все свое достояние на кон, играя
в игру, правила которой  ему  незнакомы, тем более, если он  не участвует  в
раздаче карт.  А в мировой  рынок мы кинулись! Ребята! Мало  ли  что на этом
рынке  продается! "Зъисть-то  он  зъист, да кто-ж ему дасть!". Может, правду
говорят, что все  русские  -- сумасшедшие?  Да нет.  Другие бывшие соцстраны
тоже свое получат, вскоре после минования в них надобности.
     Так что, если мы хотим выжить -- то придется восстановить экономическую
границу страны,  а нет --  "входим в  мировой рынок" еще дальше и "углубляем
реформы" еще глубже. Развязка не за горами.

ПРОВЕРЬТЕ ВАШИ ЗНАНИЯ

     Первые два политических принципа Тодда
     1. Неважно, что вам говорят -- вам говорят не всю правду.
     2. Неважно, о чем говорят -- речь всегда идет о деньгах.

     Не  верите, что можно скрывать от людей вполне простые, очевидные вещи?
При  чьей-то заинтересованности -- запросто.  В это трудно  поверить, но для
доказательства приведу полуанекдотичный пример из географии.
     Очень забавный тест -- расспрашивать  людей с высшим  образованием, где
проходит граница между Европой и Азией. Вроде бы -- чистая география. Но про
Уральский  хребет и реку Урал  знают все (и, как оказывается,  неправильно),
про  Каспий,  Черное  море  и  Босфор  тоже почти все, а вот где эта граница
проходит  между Каспием  и Черным морем -- тут заклинивает.  Чего  только не
называют, даже бывшую границу СССР! Если отвечают про Кавказский  хребет, то
на дополнительный  вопрос  "Значит,  Сочи -- уже Азия?" обычно  задумываются
окончательно.
     А  ларчик  открывается просто.  Жители и руководители  некоторых бывших