А можно ли обойтись совсем без армии, если не гоняться  за "глобальными
интересами"? Некоторое время  можно,  если считать, что все вокруг дураки, а
мы одни умные -- у всех армия есть, а у нас нет.
     Такое умонастроение будет недолгим. К нам  много претензий и у соседей,
и  у  довольно  далеких  стран.  Причем   претензии  предъявляются  к  самым
продуктивным землям, к самым ценным участкам территории, акватории и шельфа,
к стратегически важным пунктам.
     Если нет  армии  --  нет  и  неисчерпаемых  природных  ресурсов. Почему
московские интеллигенты считают, что рыба Охотского моря, или золото Колымы,
или  нефть  Южного   Сахалина,  или  леса   Карелии   принадлежат   им?  Чем
обосновывается  эта уверенность?  В  мире  есть люди, готовые  задать  такой
вопрос, и такой вопрос будет поставлен. Этот мир довольно жесток к слабым.
     А  что касается нашего  госаппарата, то вряд  ли  он  у  нас  обходится
дешевле по сравнению с другими странами. Я уж не буду конкретизировать.
     И вернемся  к  пенсиям,  хотя это будет трудное и неприятное замечание.
Несмотря  на  то,  что  продолжительность жизни  у  нас  мала, тем не менее,
численность пенсионеров по сравнению с работающими у нас очень высока, выше,
чем даже  в развитых странах Запада. Не  буду делать никаких выводов,  но не
сказать об этом нельзя.
     Кстати,  за счет  небольших  налогов  нельзя  будет  и содержать  самую
большую  в мире армию  врачей и учителей. Придется переходить на  количество
"койко-мест", соответствующее мировым, точнее, "третье-мировым" стандартам.
     Вопрос об уровнях налогов  в нашей  стране можно  поставить по-другому,
еще  и  так: как  мы, с нашими-то  государственными долгами, можем  добиться
более низкого уровня  бюджетных расходов  по сравнению  с  другими странами?
Разве не из бюджета  нам придется платить долги и проценты по ним? А из чего
бюджет-то формируется, не из налогов разве?
     В  общем,  мы  вместе  с  потенциальным инвестором,  хоть  и  несколько
субъективно,  но уверенно заключаем,  что по  налогам  и  другим  нерыночным
издержкам в России выигрыша ожидать нельзя.

ЗАРПЛАТА

     В    иерархической   системе   оплата   труда   прямо   пропорциональна
привлекательности и легкости выполняемой работы.
     Исходный принцип социо-экономики

     И  последняя  составляющая  расходов  на  производство -- это  зарплата
наемного персонала.
     Говорят,  что  наша рабочая  сила  дешевая и квалифицированная,  и  вот
тут-то наша козырная карта. За счет рабочего и инженера, согласного работать
за гроши, и вырастет новая Россия!
     Попробуем разобраться.
     Квалифицированная?  Будем  считать,  что  да.   Была.  За  десять   лет
плюрализма,  согласитесь, произошла  определенная  деквалификация,  а  новых
рабочих никто не научил. Чему хорошему могут научить демократы?
     А что дешевая -- давайте-ка поподробней.
     Считается, что зарплата  в  России низкая. А так ли  это? Насколько она
ниже среднемировой?
     Увы,  доступная  информация ненадежна. В справочниках  Госкомстата есть
раздел  "международные  сравнения", там сравниваются даже "надои  молока  на
одну  корову"   в  разных  странах,   а   вот  "среднюю  зарплату  работника
промышленности"  не  узнаешь. Видимо, для Госкомстата человек  -- не корова,
что  в каком-то смысле верно. Есть  "средний  доход" -- весьма  сомнительный
параметр.  Сколько  рабочему  в  час  платят, вот  что нас  интересует, ведь
инвестор будет рабочих нанимать, а не только киллеров и "новых русских".
     Но вот  слышал, что представитель фирмы Самсунг в России получает якобы
существенно больше,  чем сравнимый по рангу менеджер той  же фирмы у себя на
родине. Почему? Если платить,  как в Южной  Корее, у нас в  стране не  много
найдешь желающих работать представителем фирмы.  Ничего  себе. Значит, мы --
богачи? Странная  история. Как ее проверить? Ведь в  конвертик  с долларами,
который традиционно получают сотрудники инофирм, не заглянешь. Нет, конечно,
если  проверить  официальные платежные ведомости,  с которых  рассчитываются
налоги,  то зарплата  у  наших  фирмачей еще до  17 августа  1998 года  была
нищенская.
     По официальным данным в  начале  реформ  средняя зарплата в стране была
около 5  долларов, а затем, с 1993 по 1998 год колебалась,  грубо говоря,  в
районе 100  долларов. Эти цифры не учитывают, с одной стороны, невыплат, а с
другой  -- этих  самых "конвертиков",  то есть утайки выплат  от  налогов и,
естественно, от статистики.
     Во   многих  странах-производителях  "товаров  народного   потребления"
(Юго-Восточная и  Южная Азия, Латинская Америка)  вполне приличной считается
почасовая  оплата 20 центов в час. Это  примерно .40 долларов в месяц. Мало?
Почему же? Ведь  это три  наших "минималки"  (до 98-го  года)! Для китайской
швеи  40 долларов очень даже неплохо.  Квалифицированный служащий, например,
бухгалтер небольшой фирмы в Южной Азии, может получать 120  долларов, и  это
нормально.  К  началу "аргентинского чуда" зарплата строительного рабочего в
Буэнос-Айресе  упала  до 20  долларов,  и в  ходе  реформы  Кавальо  она  не
индексировалась. Вот к такой зарплате и инвесторы потянулись!
     Надо  только учитывать,  что по азиатским традициям  работники  главных
сборочных конвейеров известных фирм могут  получать на  порядок выше рабочих
фирм-субподрядчиков, но такой "рабочей  аристократии" немного даже в Японии,
а именно их зарплатой лет десять назад и козыряли.
     У нас зарплата в  промышленности  отличалась, в зависимости  от того, в
какой    отрасли    выплачивалась.    В   нефтяной,   электроэнергетической,
металлургической была побольше, 200-300 долларов, в швейной -- около 60. Это
я привожу данные за 1993-1998 годы. Последнее "докризисное" значение средней
зарплаты за май 1998 года -- 160 долларов.
     Так что  зарплата  у  нас, там, где  ее платили, была не  ниже,  а выше
среднемировой.  И  это  неизбежно. Ниже она  и  не может  быть,  так как  не
обеспечит  в  наших  условиях  физического выживания,  просто  не хватит  на
отопление, теплую одежду и питание. А ведь у нас цены на коммунальные услуги
пока что ниже  мировых раз  в пять  -- десять! Если  их учесть,  то  средняя
зарплата горожанина у нас, можно сказать, выше еще раза в два-три!
     Сейчас  "денежная  составляющая" зарплаты у нас упала  почти до  уровня
"третьего мира" --  за  май  1999 года  --  70  долларов.  Возникла  ли  для
инвестора благоприятная ситуация? Да,  но  ненадолго.  Впереди  маячит более
серьезный кризис потребительского рынка -- рублевые цены на ликвидные товары
должны подпрыгнуть  до  мировых  уровней.  Литр  бензина, батон  хлеба  и  7
киловатт-час электроэнергии должны стоить доллар. Мы не потянем такие цены с