На  языке трансакционного  анализа первый  (оральный) контур называется
Естественным  Ребенком,  второй  (эмоциональный)  контур  -- Приспособленным
Ребенком,  а семантический контур -- Взрослым, или Компьютером. В юнгианских
терминах  первому  контуру  соответствует  ощущение,  второму -- чувство,  а
третьему -- разум.
     Нейрологические компоненты первого контура восходят к древнейшим частям
мозга; Карл Саган  назвал их "рептильным мозгом". Возраст этих нейроструктур
насчитывает  по  меньшей  мере  миллиарды  лет.  Структуры  второго  контура
появились  вместе с первыми млекопитающими где-то миллиард или 500 миллионов
лет  назад;  Саган  поэтому  называет  их  "маммальным мозгом",  или "мозгом
млекопитающих".  Семантический  контур появился,  вероятно,  100  тысяч  лет
назад; Саган называет его "человеческим мозгом". Не следует удивляться тому,
что большинство людей большую часть времени управляется в большей мере двумя
древними контурами, чем человеческим семантическим  (рациональным) контуром,
или  тому,  что  семантический контур  так  легко  впадает  в ложную  логику
(невежество, нетерпимость, фанатизм любого рода),  когда контур биовыживания
сигнализирует об угрозе жизни или эмоциональный контур -- об угрозе статусу.
     Циники,  сатирики и "мистики" (контуры 5-- 8) сто раз говорили нам, что
"разум -- это  продажная девка", т. е.  что семантический  контур открыт для
манипуляций  со стороны более  древних,  более примитивных  контуров. Как бы
упорно Рационалист  ни  отрицал  это утверждение, в  ближней перспективе оно
всегда оказывается истинным  -- то есть, пользуясь одним из излюбленных слов
Рационалиста,  оно  всегда  прагматически  истинно.  Тот,   кому  удастся  в
достаточной мере  напугать  людей  (вызвать биовыживательное  беспокойство),
сможет быстро  навязать  им  любую вербальную карту, которая,  на их взгляд,
принесет им облегчение,  т. е.  избавит от беспокойства. Пугая  людей Адом и
затем обещая  им Спасение, самые невежественные и извращенные индивиды могут
навязать им целую философскую систему, которая не выдержала бы  и двух минут
рационального анализа. А любой альфа-самец  одомашненных приматов, как бы он
ни  был жесток или  испорчен, может  повести за  собой  всю  стаю  приматов,
закричав, что  альфа-самец  соперничающей  стаи  собирается  напасть  на  их
территорию.  Эти  два  рефлекса  млекопитающих известны  соответственно  как
Религия и Патриотизм. Они срабатывают у одомашненных приматов  точно так же,
как у диких, так как являются Относительными Эволюционными Достижениями  (на
определенном этапе).
     Эмоционально-территориальный,   или  "патриотический",   контур   также
содержит  программы  статуса,  или  иерархии  стаи.  Действуя  в  тандеме  с
биовыживательным беспокойством первого контура, он всегда способен извратить
функционирование  семантического   рационального  контура.  Все,  что  может
привести к потере статуса, и все,  что вторгается  в "пространство" индивида
(включая  идеологическое  "пространство"),  представляет угрозу для среднего
одомашненного  примата.   Если,  например,   какой-то   бедняга   привык   к
определенному жизненному  статусу --  "Я  белый, а не  какой-то  там  чертов
ниггер" или "Я нормальный, а не какой-то там педик" и т.п., -- любая попытка
проповедовать  терпимость, гуманизм, релятивизм и т. п. будет обрабатываться
в нем  не семантическим, а эмоциональным контуром и  расцениваться как атака
на статус (эго, социальную роль).
     Внимательный читатель вспомнит, что сетка первых двух контуров помещает
превербального  ребенка  в двухмерный  мир, который  на простейшей диаграмме
выглядел следующим образом:



     Третий,  семантический контур тесно  связан с трехмерностью  (хотя наше
бинокулярное зрение, конечно, также  играет  здесь свою роль). Доминирование
функций  правой  руки  свойственно  только  человеку  и приматам.  У  других
млекопитающих  подобное  предпочтение  отсутствует; они  одинаково  свободно
владеют   обеими  руками.  Недавние   достижения  нейрологии  показали,  что
доминирование  правой  руки  тесно связано с  нашей тенденцией  использовать
левое   полушарие   головного   мозга   больше,  чем  правое.  (Левши  будут
рассматриваться ниже.) И действительно, мы настолько редко используем правое
полушарие  в повседневной жизни,  что долгое время его  называли "безмолвным
полушарием".
     Таким  образом, у большинства людей  существует  генетически заложенное
("жестко заданное") предпочтение манипу-лировать правой рукой и думать левым
полушарием.  Это  предпочтение  тесно  связано с  вербальным,  семантическим
контуром, так как левое полушарие -- это полушарие "разговора". Оно линейно,
аналитично, компьютероподобно и очень вер-бально. Это н есть нейрологическая
основа   связи  между  созданием   карт  и  манипулированием.   Правая  рука
манипулирует  (и  создает   артефакты),  а  левое  полушарие  картографирует
ре-зультаты  -- создает  модель, позволяющую предсказывать будущее поведение
этой   части   мира.   Эти  характеристики   являются  чисто   человеческими
(постприматными).
     У левшей же, наоборот, большую часть времени функционирует правая часть
мозга  --  холистическая,  суправербальная,  "интуитивная",  музыкальная   и
"мистическая". Леонардо, Бетховен  и Ницще были левшами.  Левши  традиционно
внушали  страх  и  благоговение,   их  подозревали  в  особых,  шаманических
сношениях с "Богом" или "Дьяволом".

     Таким образом, существует  перекрестное соответствие левого и правого в
функционирования мозга и рук:





     Эта двойная  (зеркальная)  полярность  левого и  правого  помещает  нас
нейрологически в трехмерное пространство. Модифицируя предыдущую диаграмму и
добавляя третий контур, мы получаем следующее:



     Для  визуализации   этого   двухмерного  наброска  трехмерной   системы
необходимо представить себе, что ось "наступление-отступление" располагается
под прямым углом ко всем остальным осям -- то есть "увидеть" ее выходящей из
страницы прямо на вас.
     Это так называемое "евклидово" пространство. В этом контексте очевидно,
почему  евклидово  пространство  было  первым типом  пространства,  принятым
математиками   и   художниками,   почему   оно  до   сих  пор  кажется   нам
"естественным", а  также  почему некоторым  людям очень  трудно  представить