37 A. Clark. The New Evolution. Zoogenesis. B., 1930.
38 "Мыслящий тростник" - из стихотворения Ф.И. Тютчева - Ред.
39 История геологических делений в связи с их характером развилась ощупью.
Сказать, например, о длительности процессов вулканических извержений, застываний
лакколитов и т.д. Оттенить, что человечество могло играть геологическую роль.
40 Средняя длительность каждого из большинства геологических периодов 45-65 млн.
лет, т.е. 450-650 декамириад - Ред.
41 В.И. Вернадский. Проблемы биогеохимии, вып. 2. О коренном
материально-энергетическом отличии живых и косных естественных тел биосферы.
М.-Л., 1939, стр. 34. - Ред.
42 См. статью "Правизна и левизна" (В.И. Вернадский. Философские мысли
натуралиста. М.: Наука, 1988). - Ред.
43 См.: J.D. Dana. Crystacea. With Atlas of Ninety-Six Plates, v.2.
Philadelphia, 1855, p.1295; Ämerican Journal of Science and Arts". N.H., 1856,
p.14.
44 В настоящее время история развития гоминид выяснена гораздо полнее. Наиболее
древний (женский) скелет, относящийся к роду Homo, обнаружен в Эфиопии в слоях,
имеющих возраст около 2.4 млн лет. Последний вид этого рода - Homo sapiens, к
которому принадлежим и мы, появился 45-50 тыс. лет назад в позднем палеолите. -
Ред.
45 Mandibles of Peking Man. - Nature, 1937, v.139, N 3507, p.120-121; cp. F.
Weidenreich. The Mandibles of Sinanthropus Pekinensis: a Comparative Study
(Paleontologia Sinica, Series D, 7. Fasc., 3, Nanking and Peping: National
Geological Survey).
46 G.E. Smith, Human History. N.Y., 1929.
47 Доклады Н.И. Вавилова заставляют очень углублять время создания земледелия.
[См.: Н.И. Вавилов. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926. Сейчас
выяснено, что предок современного человека - синантроп, живший около 400 тыс.
лет назад, уже знал употребление огня. Начатки земледелия также появились более
100 тыс. лет назад. - Ред.].
48 Независимость древнеиндийской математической мысли от древнеэллинской очень
сомнительна. Однако нельзя упускать из виду, что употребление нуля, чуждого
эллинской математике, известно в древнеиндусском культурном мире уже в VII в. до
Р.Х., может быть раньше. С этой точки зрения обращает на себя внимание знание
нуля в Перу уже в VII в. до Р.Х. См.: F.N. Ludendorff.
49 O. Neugebauer, Vorlesungen über Geschichte der antiken mathematischen
Wissenschaften, Erster Band, "Vorgriechische Mathematik", Berlin, 1934. [См.
также: О. Нейгебауэр. Точные науки в древности. М., 1968.]
50 Теория миграций в последнее время была выдвинута Г.Э. Смитом в ряде работ с
1915 г. (G.E. Smith. The Migrations of Early Culture, N.Y., 1915; cp.: G.E.
Smith, Human History, N.Y., 1929; см. также работу его ученика W. Perry.
Children of the Sun. A Study in the Early History of Civilization. With Sixteen
Maps, London, 1923).
51 Плювиальные, т.е. влажные, эпохи соответствовали более теплым межледниковым
эпохам. Последняя из них была во время так называемого голоценового
климатического оптимума, 8-10 тыс. лет назад. В это время на месте Сахары
расстилалась саванна с богатым животным миром [См.: А. Лот. В поисках фресок
Тассили. М.: Изд-во Восточ. лит-ры (1962) и более поздние работы того же автора
(1973, 1984); Л.С. Берг. Избранные труды, т.II. Физическая география. М. (1958)]
- Ред.
52 Характер движения в связи с движением научной мысли хорошо выявляется для
понимания основ у R. Rolland (La vie de Ramakrishna. Paris, 1929; он же. La vie
de Vivekananda et l'Evangile universel, t. I-II. Paris, 1930; S. Radhakrishnan.
Indian Philosophy, t. I-II. London, 1929-1931). Это движение связано с глубоким
религиозным творчеством.
53 См. работы O. Neugebauer.
54 См.: В.И. Вернадский. Проблемы биогеохимии, вып. II. М., 1939, с. 9-10. [Или:
В.И. Вернадский. Проблемы биогеохимии. - Труды Биогеохимической лаборатории, т.
16, М., 1980, с. 55-84 - Ред.].
55 В.И. Вернадский. Проблема времени в современной науке. - Известия АН. 7 серия
ОМЕН, 1932, 4, с. 511-541; на франц. яз.: Le probleme du temps dans la science
contemporaine. Suite. - Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris,
v. 46, 7, p. 208-213, 10, p.308-312. [Или: В.И. Вернадский. Философские мысли
натуралиста, М., 1988, с. 228-273 - Ред.].
56 См. отдел четвертый, § 128. -Ред.
57 Это название, употребленное Леруа и другими, представляется мало удачным, так
как аналогично этой области научно-познаваемого меняется не только физика, но и
биология или химия. Правильно сохранить название "атомистика", учитывая и
явления ядра атомов.
58 E. Rutherford. Zusammenfassende Vortäge zum Haupthema: "Radioactivität"; Lord
Rutherford of Nelson - Cambridge; Erinnerungen an die Frühzeit der
Radioactivität (Remeniscences of Early Days in Radioactivity). - Zeitschrift für
Electrochemie und Angewandte Physikalische Chemie. 1932, Bd. 38, 8a, S. 476.
59 Об истории открытия Рентгена, которое не могло быть понято в своей сущности
без открытия Беккереля и его последствий, см.: M. V. Laue. Ansprache bei
Eröffnung der Physikertagung in Würzburg. - Physikalische Zeitschrift, Bd. 34.
Leipzig, 1933, S. 889-890; O. Glasser. Wilhelm Conrad Röntgen und die Geschichte
der Röntgenstrahlen. - Berlin, 1931, S. 162. Ср. новую литературу, связанную с
политикой против свободомыслящего Рентгена: J. Stark. Zur Geschichte der
Entdeckung der Röntgenstrahlen. - Physikalishe Zeitschrift, 1935, Bd. 36; А. Ф.
Иоффе. Вильгельм Конрад Рентген. - Успехи физических наук, 1924, т. IV, вып. 1,
стр. 1-18; M. Wein. Zur Geschichte der Entdeckung der Röntgenstrahlen. -
Physikalische Zeitschrift, 1935, Bd. 36, S. 536; Г. Гариг. Юбилей Рентгена в
"третьей империи". - Архив истории науки и техники. М.-Л., 1936, вып. VIII, стр.
301-308. Проф. Гудсопид (Goodspeed) имел рентгенограммы раньше Рентгена, но не
возбудил вопроса о приоритете, так как он, как и многие другие раньше Рентгена,
прошел мимо открытия.
60 H. Becquerel. "Comptes rendus hebdomadaires des seances de l'Acadmie des
sciences. Paris, t. 122, 1896, p. 501-503, 559-564, 688-694, 762-767, 1086-1088.

61 Д. Д. Томсон. Кембридж. Работа об открытии электрона [The Corpuscular Theory
of Matter. London. 1907. - Ред.]. (См.: блестящий исторический очерк открытия
электрона: Compton. The Electron, its Intellectual and Social Significance, -
Nature, 1937, v. 39, N 3510, p. 231). Крукс прошел мимо наблюдавшегося им
электрона, близок к нему был О. Ричардсон, но Томсон работал в атмосфере [идей]
радиоактивности.
62 Мне кажется, что само такое допущение случайности этого совпадения сейчас
научно неправильно. Мы вышли уже из того времени, когда это было возможно. Оно
связано с представлениями о случайности научных открытий. Но наука, в том числе
и физика, есть проявление организованности ноосферы, ход ее развития есть научно