Пишите по адресу:
        Российская Федерация, 454087, г. Челябинск, ул. Мебельная, д. 85-А,
        кв. 46
        Зубакину Юрию Юрьевичу
        или:
        FIDO:     2:5010/30.47
        e-mail:   magnus@avtgr.chel.su


                2. ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ

                 2.1. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

        Составляя библиографические списки фантастики Челябинской
области (и вообще библиографию фантастики) я всегда решал вопрос
о целесообразности включения описания того или иного материала в
библиографический список. Это довольно сложный вопрос - при
составлении любой библиографии фантастики библиограф исходит из
своих субъективных представлений как о фантастике, так и о том,
что нужно включать в списки. Например А.Осипов (1990) [25, С. 33-34]
требует составлять библиографии фантастики с партийных позиций -
но это, конечно же, недопустимо - при произвольном включении
произведений в списки библиография получится необъективной. Подобных
библиографий не так уж и мало - вспомним, к примеру, идеологического
уродца - рекомендательный библиографический справочник "Мир
глазами фантастов" (1986) [26] (критические отзывы - см., напр.,
[27], [28], [29]).
        После просмотра огромного количества печатной продукции
становится понятно, что существующие критерии отнесения произведений
к фантастике требуют пересмотра. Мне кажется неправильным говорить,
что какое-то произведение является фантастикой, а другое - нет,
что это произведение - научная фантастика (НФ), а это - ненаучная
фантастика (фэнтези). Я считаю, правильней будет сказать, что в этих
произведениях есть ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ, а в этих - нет.
Соответственно и библиографию нужно составлять, ориентируясь на
содержащиеся в произведении фантастические допущения, иначе неизбежно
любая библиография _фантастики_ будет неполной и необъективной.

        ПРИМЕР 3. В повести А.Кулешова "Повесть о спортивном
капитане" (1981) [30], если пренебречь некоторыми условностями и
обобщениями, фантастическими являются лишь последние полторы странички -
последняя глава, действие которой происходит после Олимпиады 1984
года, т.е. в недалеком будущем. В частности, из этой главы
выясняется, что наши олимпийцы на летней Олимпиаде-84 заняли много
призовых мест (напомню, что сборная СССР на этой Олимпиаде не
выступала). Нефантастическая  часть повести к фантастической главе
относится как 140:1. Будет ли "Повесть о спортивном капитане"
_произведением_ фантастическим? Ни в одной из известных мне
библиографий фантастики эта книга не упоминается. Но вместе
с тем в произведении фантастические допущения присутствуют -
например, участие советских спортсменов в лос-анджелесской
Олимпиаде 1984 года.
        В фантастическом произведении может быть несколько
фантастических допущений.

        ПРИМЕР 4. Назовем несколько фантастических допущений из
книги Ф.Фармера "Пробуждение каменного бога" (1970) [31]:
"замораживатель материи", способный на неопределенное время
останавливать всякое молекулярное и атомное движение в
обрабатываемой порции материи; с помощью направленных мутаций людям
удалось некоторых животных сделать разумными; создание на Луне
атмосферы и океанов; уничтожение человечества андромедянами; через
20 миллионов лет после гибели человечества появились цивилизации
кошко-людей, собако-людей, леопардо-людей, медведе-людей, слоно-
людей, обезьяно-людей; гигантское разумное дерево Вурутана, высотой
в десять тысяч футов и раскинувшееся на многие тысячи квадратных
миль; книга, работающая на телепатическом уровне, распознающая,
что интересует читателя, а затем выдающая информацию в том виде,
который считает подходящим; выращиваемые из семян живые моторы,
печатные плата и т.п.

        Иногда возникает вопрос об отнесении фантастического
произведения к science fiction (традиционно называемой научной
фантастикой) или fantasy (ненаучной фантастикой). Мне кажется
такое отнесение _всего_ произведения к какому-то определенному виду
фантастики неправильным - ведь в фантастическом произведении могут
быть как научно-фантастические, так и ненаучно-фантастические
допущения.

        ПРИМЕР 5. В произведении К.Саймака "Заповедник гоблинов" (1968)
[32] можно обнаружить Дух Шекспира, гоблинов, троллей, дракона,
машину времени, заклятия, передатчик материи, благодаря которому
можно совершать перемещения из одной звездной системы в другую, а
также Шекспира, биомеханического саблезубого тигра, неандертальца,
злобных инопланетян - и многое другое.
        А.Осипов (1990) [25, C.60] отнес книгу К.Саймака к
ФАНТАСТИЧЕСКОЙ СКАЗКЕ, В.Ревич (1971) [33, C.6-7] - к ФЭНТЕЗИ, а
первая книжная публикация на русском языке (1972) появилась в 
сборнике НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИХ произведений [34]. Так что же
перед нами - НФ, фэнтези или фантастическая сказка? В.Осипов, говоря
о фантастической сказке, видимо, имел ввиду фэнтези (как мы
убедимся в главе 2.4.2., сказка может быть построена на НФ
допущениях, фэнтезийных допущениях или же из тех и других). Итак, что
же перед нами - НФ или фэнтези? Мне кажется, что ответить на этот
вопрос применительно ко _всему_ произведению невозможно, но можно
выделить из "Заповедника гоблинов" научно-фантастические и
фэнтезийные допущения.
        Если и возможно отнесение _всего_ фантастического произведения
к НФ или фэнтези, то только в том случае, если в произведении