почти  совсем  оставаться  незамеченным.  Типы  петиметра  и   щеголихи,
выставленные в лице  Иванушки  и  советницы,  в  достаточной  мере  были
знакомы уже из русской  действительности,  особенно  из  наблюдений  над
столичной жизнью, в чем  могут  лучшим  подтверждением  служит  для  нас
статьи сатирических журналов  того  времени.  Еще  более  оригинальными,
выросшими  на  русской  почве,  являются  типы  советника,  бригадира  и
бригадирши.  Немудрено  поэтому,  что  "Бригадир"  произвел   сильнейшее
впечатление на тогдашнюю публику: Н. И. Панин отозвался  о  нем,  как  о
"первой комедии в наших нравах"; Ф. сравнивали с Мольером,  комедия  его
не сходила со сцены. В 1769 г., вследствие новых столкновений с Лукиным,
Ф. был вынужден оставить  службу  при  Елагине  и  определился  опять  в
коллегию иностранных дел, к гр. Н. И. Панину. Как секретарь  Панина,  он
положительно завален  работой:  ему  поручена  обширнейшая  переписка  с
нашими дипломатами  при  европейских  дворах;  под  руководством  своего
начальника  он  составляет  крайне  любопытный  проект   государственных
реформ,  по  которому  предполагалось  предоставить  верховному   сенату
законодательную  власть,  обеспечить  "два   главнейшие   пункта   блага
государства и  народов:  вольность  и  собственность",  для  чего  нужно
освободить  крестьян.  В  этом  проекте  обращает   на   себя   внимание
характеристика господства  временщиков:  "вчерашний  капрал,  неизвестно
кто,  и  стыдно  сказать,  за  что,  становится  сегодня  полководцем  и
принимает начальство над заслуженным и ранами покрытым офицером"; "никто
не намерен заслуживать, всякой  ищет  выслуживать",  Замечательно  также
обличение крепостного права. "Представьте себе государство, говорит  Ф.,
где люди составляют собственность людей, где  человек  одного  состояния
имеет право быть вместе истцом и судьею над человеком другого состояния,
где каждый следственно может быть или тиран, или жертва". Упоминает Ф. и
о необходимости уничтожить невежество,  на  которое  опирается  рабство.
Рядом с официальными поручениями, Ф.  приходится  много  работать  и  по
различным частным делам гр. Панина. Служба при  Панине  продолжалось  до
1783 г., когда Ф. вышел в отставку  с  чином  статского  советника  и  с
пенсиею в 3000 руб. Литературная деятельность  Ф.  за  этот  период  его
жизни не могла быть особенно велика, так как для нее не хватало  досуга;
тем не менее именно  в  это  время,  может  быть  вследствие  постоянных
впечатлений, которые испытывались в центре общественных  и  политических
интересов эпохи,  появились  важнейшие  в  литературном  и  общественном
отношениях произведения Ф. Это  были  статьи  в  "Собеседнике  любителей
российского слова": "Опыт российского сословника", "Вопросы автору Былей
и Небылиц", "Челобитная российской  Минерве  от  российских  писателей",
"Поучение,  говоренное  в  Духов  день  Иереем  Василием",   и   комедия
"Недоросль",  представленная  в  первый  раз  в  1782   г.   "Челобитная
российской Минерве" имеет значение как  защита  прав  литературы  против
разных  ее  врагов,  отрицающих  пригодность  писателей  "к  делам",   а
знаменитые  "Вопросы"  касаются   некоторых   больных   сторон   русской
действительности.  Смелость,  "свободоязычие"  этих  "Вопросов"  вызвали
против  Ф.  неудовольствие  имп.  Екатерины  II.  "Недоросль",   как   и
"Бригадир",   занимает   первое   место   в   сатирической    литературе
Екатерининского   времени,   боровшейся   за   просвещение.   По   своей
оригинальности   он   значительно   выше   "Бригадира":    заимствования
проявляются в некоторых незначительных частностях,  напр.  в  знаменитой
фразе г-жи Простаковой о том, что  география  не  нужна,  так  как  есть
извозчики и  т.  п.  Типы  семей  Простаковых  и  Скотининых  несомненно
русские,   унаследованные   от   старого   времени   и   сохраняющие   в
неприкосновенности свои исконные черты невежества и грубости. Правда,  в
некоторых  из  этих  типов  есть  следы  карикатуры,  но  в  общем   они
чрезвычайно жизненны, и этим объясняется как успех комедии в свое время,
так и тот интерес, который она до известной степени возбуждает и теперь.
Для эпохи Ф. и лично для автора большое значение имели и скучные для нас
речи резонеров, в особенности  Стародума,  в  уста  которого  Ф.  влагал
выражение своего идеала гуманности и просвещения. За  время  службы  при
гр. Панине Ф.  совершил  с  больной  женой  (рожд.  Роговиковой)  первое
путешествие за границу (1777 - 78), побывав в  Германии  и  во  Франции.
Второе путешествие было предпринято в Германию) и Италию (в последней Ф.
провели 8 месяцев) в 1784 г.; через два  года  уже  самому  Ф.  пришлось
ехать лечиться от последствий паралича в Вену и Карлсбад. Последние годы
жизни  вообще  прошли  для  Ф.  в   тяжелой   обстановке:   расстроилось
окончательно здоровье, а вместе с тем  пошатнулось  и  его  материальное
благосостояние, вследствие  разных  тяжб  с  арендаторами.  Литературная
деятельность Ф. почти совсем прекращается, если не считать литературными
произведениями его письма из-за границы и его путевые  журналы.  Они  не
предназначались для  печати  и  были  опубликованы  уже  в  XIX  в.,  но
представляют  выдающийся  интерес,  как  суждение   умного   наблюдателя
тогдашней европейской жизни. Отзывы Ф. о  европейцах  далеко  не  всегда
справедливы и часто крайне резки (как напр. знаменитая  фраза:  "француз
рассудка  не  имеет  и  иметь  его  почел  бы  за  величайшее  для  себя
несчастие"), но это пристрастие, объясняемое отчасти  личными  мотивами,
болезнью, неприятностями путешествия, не уничтожает  значения  некоторых
заметок Ф.: в них виден самостоятельный, критически-мыслящий человек,  и
в этом отношении письма Ф. следует  поставить  значительно  выше  "Писем
русского путешественника" Карамзина. В 1792 г. Ф.  умер  и  похоронен  в
Александро-Невской лавре. В своей  литературнообщественной  деятельности
Ф.  выступает  как  честный,  убежденный  прогрессист,   как   поклонник
просвещения и лучшего общественного устройства, не изменяющий  до  конца
тем  освободительным   взглядам,   которые   господствовали   в   начале
Екатерининского  царствования,  несмотря  на  то,  что  эти  взгляды   в
позднейшее  время  уже  не  пользуются  покровительством  и  сочувствием
правящих сфер: он чужд оппортунизма, которым отличались многие тогдашние
литераторы, смотревшие очень легко на свою профессию, тогда как он видит
в ней службу обществу. Как образованный человек и самостоятельный ум, он
критически относится  к  наблюдаемым  явлениям,  провидя  впереди  идеал
лучшей жизни. См. "Сочинения, письма и  избранные  переводы  Ф."  (СПб.,
1866, под  ред.  П.  А.  Ефремова,  с  биографией,  составленной  А.  П.
Пятковским); "Первое полное собрание сочинений Ф." (М., 1888); кн. П. А.
Вяземский, "Фонвизин" (СПб., 1848; "Полн. Собр Соч. кн. Вяземского",  т.
V); Тихонравов, "Материалы для полного собрания сочинений Ф.,  под  ред.
Л. Н. Майкова" (СПб.,  1894);  Незеленов,  "Литературные  направления  в
Екатерининскую эпоху" (СПб., 1889); С. А. Венгеров, "Русская поэзия" (т.
1;  здесь  напеч.  составляющее  величайшую  библиографическую  редкость
шуточное стихотворение "Чортик на дрожках"; это  стихотворение  помещено
также  в  "Материалах"  Тихонравова,  который  сомневается,  однако,   в