в геттингенских "Gelehrte Anzeigen" и в  латыш.  журнале  "Austrums".  В
1897 г. под его редакцией вышел первый  выпуск  "Литовского  словаря  А.
Юшкевича", изданного академией наук и  составляющего  в  высшей  степени
ценное научное приобретение,  благодаря  полноте  и  новизне  материала.
Фонетике санскрита  посвящены:  статья  "L+dental  im  Altindischen",  в
"Beitrage" Бецценбергера (т. VI), и позднейшая работа о том же предмете:
"индоевропейские плавные согласные в древнеиндийском языке", явившаяся в
юбилейном сборнике в честь  О.  Е.  Корша  Caristhria  (1896).  Немецкий
перевод ее, сделанный проф.  Сольмсеном,  появился  в  "Zeitschrift  fur
vergleich. Sprachforschung" Куна (т.  XXXVI),  где  напечатан  и  другой
интересный этюд Ф.: "Ueber die  schwache  Stufe  des  urindogermanischen
avokals". Главное значение в научной деятельности Ф. имеют его  труды  в
области  литво-славянской  акцентологии,  открывающиеся  весьма   ценной
статьей: "Zur vergleichenden Betonunglehre der lituslavischen Sprachen",
в "Archiv fur slavische Philologie" Ягича (т. IV, 1880 и т.  XI).  Здесь
установлен ряд новых законов ударения  и  количества,  давших  отправную
точку  для  исследований  Лескина  и  др.,  высказаны  важные  замечания
относительно русского полногласия и связи некоторых особенностей  его  с
отношениями ударения и т. д. Дальнейшее  развитие  взглядов  Ф.  в  этой
области дает его  исследование  "Об  ударении  и  долготе  в  балтийских
языках. I. Ударение в прусском языке",  явившееся  в  "Русском  Филолог.
Вестнике",   1895   (нем.   перевод   проф.   Сольмсена   в   "Beitrage"
Бецценбергера, т. XXII).  Фонетика  общеславянского  и  старославянского
языков   служила   предметом   интересных   и   во   многом   самобытных
университетских курсов Ф. Издание этих лекций его (в  "Известиях"  моск.
унив.)  давно  уже  начато  (равно  как  немецкий   перевод   Бернекера,
печатающийся в Лейпциге),  но  до  сих  пор  они  еще  не  обнародованы.
Некоторые основные положения учения  Ф.  изложены  им  в  его  статье  в
"Архиве" Ягича (т. XI-XII): "Phonetische  Bemerkungen  veranlasst  durch
Miclosich's Etymologisches Worterbuch der Slavischen Sprachen",  где  он
излагает свои взгляды на формы общеславянского языка, часто  несогласные
со взглядами Миклошича. Ценны и критические статьи Ф., часто  излагающие
и собственные взгляды критика на затронутые ее авторами вопросы. Таковы:
отзыв о "Синтаксических исследованиях" А. В. Попова, талантливого,  рано
умершего ученика Потебни (в "Отчете о  присуждении  Уваровских  премий",
1884), где находим ряд оригинальных гипотез Ф. о происхождении некоторых
падежных окончаний индоевропейских языков, -  и  рецензия  на  сочинение
ученика   Ф.,   проф.   Ульянова:   "Значения   глагольных    основ    в
литовскославянском языке" ("Отчеты о присуждении Ломоносовской  премии",
1895). К ученикам Ф. принадлежат. проф. варшавского  университета,  ныне
его ректор, Г.  К.  Ульянов,  академик  А.  А.  Шахматов,  приват-доцент
московского унив. В. К. Поржезинский, В. Н. Щепкин, Яблонский и  др.  До
некоторой степени учениками Ф.  могут  считаться  профессора  казанского
унив. Е. Ф. Будде и  одесского  Б.  М.  Ляпунов.  Из  нерусских  ученых,
занимавшихся у Ф.,  назовем  проф.  боннского  унив.  Сольмсена,  проф.;
гельсингфорского  унив.  Миккола,  доктора  Бернекера  и  т.  д.   Среди
современных  лингвистов  Ф.  занимает   совершенно   самостоятельное   и
независимое положение. В начал своей научной деятельности  он  несколько
отражал  влияние  геттингенской  школы  (Фик)  и  отчасти  Шлейхера,  но
впоследствии  совершенно  эманципировался  от   него   и   пошел   своим
оригинальным  путем.  Характерной  особенностью   метода   Ф.   является
наклонность  объяснять  различные  позднейшие  фонетические  особенности
индоевропейских языков существованием соответствующих минимальных разниц
уже в индоевропейском праязыке - прием, не  составляющий  исключительной
особенности  Ф.  (на  нем  основаны  гипотезы  о  двух  и   трех   рядах
заднеязычных согласных в  индоевропейском  праязыке  Асколи-Фика-Шмидта,
современное учение об индоевропейском вокализме  и  т.  д.),  но  никем,
вероятно, из лингвистов не применявшийся так  широко  и  систематически.
Фонетические гипотезы Ф. отличаются остроумием и сложностью  комбинации,
но страдают некоторой  схематичностью  и  отвлеченностью,  лишающими  их
иногда убедительности. Эта отвлеченность или  метафизичность  построений
Ф.  объясняется  отсутствием  у  них  надлежащей  антропофонической  или
звуко-физиологической основы. Вследствие  этого  у  Ф.  нередко  решение
известной фонетической проблемы только отодвигается в область  праязыка,
но не разрешается действительным  образом,  и  таким  образом  трудность
"wird verschoben, aber nicht gehoben". Важное  научное  значение  трудов
Ф., впрочем, не колеблется этим недостатком, так как, несмотря на  него,
они в высшей степени возбуждают  научную  мысль  и  вызывают  дальнейшую
научную работу над затронутыми им вопросами.
   С. Б - ч.
   Фосфорит  (геол.)  -  плотный   или   волокнистый   агрегат   апатита
(Са5(РО4)3Сl или Са5(РО4)3F обыкновенно  с  некоторой  подмесью,  напр.,
окислов железа, кремнекислоты, углекислой извести,  песку,  глины.  Цвет
его беловатый, сероватый, желтоватый или бурый; твердость  около  5  или
меньше, уд. вес 3 - 3,2; разлагается  соляной  и  азотной  кислотой.  Ф.
образует более или менее сплошные, иногда значительные  залежи,  или  же
является. в виде жил, конкреций, желваков, цемента песчаников и т. п.  В
одних случаях Ф. представляет анорганогенное  отложение  из  минеральных
источников, в других - он несомненно образовался  за  счет  органических
остатков,  а  именно  из  костей,  зубов  позвоночных  (рептилий,   рыб,
млекопитающих), из глобигерин, моллюсков. Ф., состоящий  преимущественно
из костей, называется остеолитом. Ф. имеют большое значение  в  качестве
удобрительного вещества и идут на приготовление суперфосфатов.  Главными
месторождениями Ф. являются меловые  отложения  Англии,  олигоцен  Керси
(Quercy)  во  Франции,  меловые  отложения  Бельгии,  жилы  в   граните,
кембрийских сланцах и девонских известняках  в  провинти  Эстремадура  в
Испании, силурийские отложения Подолии, меловые отложения Курской  губ.,
Нассау в Германии, а также Канада, Арденны, Южн. Каролина, Богемия и  т.
д. В  России  Ф.  встречаются  в  трех  областях:  в  юрских  отложениях
Костромской губ., в силурийских и ледниковых отложениях Подольской  губ.
и отчасти Бесарабии и в меловых отложениях Курской губ. и отчасти  также
Орловской, Воронежской, Тамбовской, Симбирской. В  Костромской  губ.  Ф.
образует два слоя в юрских отложениях Кинешемского  уезда;  он  содержит
13-30% фосфорнокислой извести и  перерабатывается  на  фосфоритную  муку
(Куломзинит). Такие же залежи  встречаются  в  Ярославской,  Московской,
Смоленской губ. Kypский Ф., известный под названием рогача или саморода,
образует один или два слоя, разделенных  песком;  это  -  конкреции  или
фосфоритный песчаник, заключающие многочисленные кости меловых ящеров  и
раковины  моллюсков,  напр.  устриц.  Главной  областью  распространения
курского Ф. является Курский уезд, по берегам рек Тускари и Обмети, и  в